Исчадия разума. Мастодония. Живи высочайшей милостью. Магистраль Вечности

Просто удивительно, насколько Мастодония похожа на (самый лучший в мире) рассказ Брэдбери Рэй Брэдбери - И грянул гром .
У меня прямо не было слов, когда я читала книгу. Просто у Брэдбери - то была идея, очень крутая, пробирающая дрожью по спине идея, и он решил, что не надо ее развивать, надо просто оставить как есть, чтобы читатель сам додумал, и доиспугался, чтобы его прямо скрутило от страха. Брэдбери был умница, он любил доверять читателям додумывать детали своих идей, чтобы каждому досталось свое, а автор как бы был не у дел.

У Симака - немного всё по другому. Он подробно подробно рассказывает пошаговое развитие идеи Брэдбери. Как видит сам Симак. Как нужно сначала пострадать, чтобы найти портал (ну если честно, тут не совсем портал) в другое время, а потом нужно не только пострадать, но и рискнуть, заложив в банк все на свете и погрязнув в кредитах, чтобы финансово обеспечить исполнение своей идеи. Так же нужно договариваться с людьми, с которыми ты бы не очень хотел договариваться, если бы не было нужды. Вот чем отличается Симак! Он пытается вписать пришельцев, путешествия во времени и все остальное фантастическое в реальность. Вплоть до самой мелкой детали!

Что сааамое крутое (и пасхальное) в этой книге, что портал в другое время (читай в другой мир) отрывает улыбающееся лицо кота без тела! Это же чеширский кот! поздравляю себя с первой отгаданой пасхалочкой. чок-чок бокалами

И вот, миллионы лет спустя, когда человечество уже эволюционировало до предела и нашло странный симбиоз с другими организмами, физический прогресс отошел на второй план. Целью развития стал лишь разум. Как это логично звучит! Только оказывается так, что человеку больше не место в этом мире как независимой единице. И появляются беженцы во времени.

В очередной раз меня настигли удивительные, интересные приключения путешественников во времени. Том Бун и Джей Коркоран - главные герои - по станному стечению обстоятельств сами того не понимая, оказались в машине времени и перенеслись далеко далеко в прошлое, где они повстречали как раз такую семью беженцев во времени. Они слишком ушли в развитии в будущее, поэтому им очень сложно пытаться жить в этом времени. Дальше так получается, что все герои вместе с семьей беженцев разделяются и у каждого начинаются отдельные приключения, в перемешку с философией, рефлексией, поиском себя и смысла жизни и ролью человека во вселенной. Так же поднимается тема целостности разума, и того, как только в одном уме можно создать механизмы, неведомые ни непостижимые физическому миру. Стоит только подумать вместе, одним общим сознанием, и получится прекрасное!
Потом герои находят себя на неведомой магистрали вечности, на которой они не должны были оказаться. Их путешествия продолжаются в разных временах, они многое узнают про роботов и волков, но ответов о смысле жизни и о роли человека во вселенной они так и не найдут. Как и читатели этой книги.

Преподаватель университета сталкивается со странной работой своего ученика. Ученик в некотором смысле - раздолбай, но вдруг он пишет прекрасное сочинеие - отличную работу. Только вот беспокоят преподавателя в этом сочинении странные ссылки на критиков, которые вроде бы не существуют. Преподаватель после долгого разговора с учеником выясняет, что существует странный игровой автомат (однорукий бандит), который исполняет желания. В виду своего природного любопытства преподаватель идет выяснять, что же это за странный автомат такой, и сталкивается с неизведанным.
Он, в компании с несколькими другими существами попадает в странную и жестокую игру. В игре случаются несчастные случаи, предательства и приключения - в общем все, что есть и в реальной жизни. А в чем суть игры и кто в ней победил нам рассказывают только в конце книги.
Очень увлекательная книга.

В романе "За гранью разума" Саймак отправляет нас куда? Правильно, за грань разума. А именно, он фантазирует на тему того, как развивался бы мир, если бы наши мысли становились бы материальными где-то там, в другом измерении. Что если бы простая поговорка "третий раз - алмаз" , которая является приметой для обычного человека, была бы нерушимым законом в этом мире?
А как попасть в этот мир, и установить контакт между ним и обычным нашим миром? Главному герою - обычному журналисту Хортону Смиту - предоставляется возможность попасть в этот мир, когда он после долгого отсутствия возвращается в свой родной город. Его родной город, кстати говоря, представляет собой странную смесь из его воспоминаний детства и отголосков этого неведомого мысленного мира, если честно, непонятно, реален он или нет, или всё это происходит в голове у главного героя.
Более того, главный герой как нельзя кстати получает странное письмо от своего старого друга, в котором он дает ему подсказку, и заставляет углубиться в поиски этого странного мира...

Известный журналист Хортон Смит решает вернуться в маленький городок, в котором он вырос, чтобы спокойно написать книгу, но по дороге с ним начинает твориться какая-то чертовщина и ему остается либо решить, что он спятил и у него галлюцинации, либо попытаться найти всему происходящему объяснение, каким бы странным оно не было.

Очень интересная идея у этой книги! Нестандартный взгляд на теорию эволюции (мол, чего это она на нас должна остановиться?!), путешествие в параллельный мир, в котором можно с одинаковым успехом встретить и Дон Кихота, и дьявола, и единорога, попытка сбежать от странных преследователей. Все очень интересно и увлекательно! Но вот концовка... Что-то я не очень поняла, что автор хотел ей сказать. Вот серьезно, сижу, думаю-думаю, но ничего толкового в голову не приходит. Какая-то она оборванная и голливудская.

Итак, за идею и начало - пять, за исполнение и концовку - три, общая оценка четыре и, если вы еще не знакомы с автором, с этого произведения начинать не советую. Лучше обратите внимание на "Заповедник гоблинов" или на "Вся плоть - трава"

Я очень трепетно отношусь к творчеству Саймака, хоть и прочитала у него всего 5 книг. Всё-таки это классическая фантастика которая создавалась в Серебряный или Золотой век, когда больше шел уклон на интеллектуальную составляющую и может немного приключенческую. Магистраль вечности очень хочется поставить девятку или десятку, но, к сожалению, я не могу этого сделать и снижаю оценку до 8. Дело в том, что книга очень перегружена, по крайней мере по ощущениям очень часто хотелось остановиться и разобраться, что же происходит, но от остановке яснее ничего не становилось. Иногда события напоминают сон, когда происходит какое-то непонятное безумие, и тебе кажется, что понятно оно никогда не станет. Благо в финале книги, точнее ближе к финалу, автор нам в принципе всё объясняет, как неадекватные события, так и неожиданные.
В книге очень много персонажей и на мой взгляд не все они обязательные. Понятно, что необходимы были главные герои, которые в самом начале ввели нас в этот мир, понятно, что нужен был Тимати, который должен помочь Совету (или как это назвать). Но была ли необходимость в семье? В этих классических социальных и по сути уже устаревших типах? Если в перемещениях во времени и пространстве была необходимость, ибо, таким образом, автор делился своими размышлениями о смысле жизни, о возможностях жизни, то необходимости в каких-то бытовых сценах, например в древние времена ещё при саблезубых тиграх, я уже не видела. Это было достаточно скучно и затянуто.
По-настоящему книга мне понравилась по большому счёту именно в конце, когда мы увидели несколько разновидностей пришельцев (обожаю пришельцев!), столкнулись с противоречиями, и пытались каким-то мирным путем прийти к общему согласию, остановить крестовый поход. А также интересны были мысли автора о том, что различные виды ограничений не ведут к высшей форме жизни: если избавиться от тела и оставить только интеллект или вариант когда полностью уничтожаются эмоции - не ведут к счастью и благополучию. Также были высказаны и боль по поводу экономических кризисов и ограничений по жизни.
Перегружена книга... просто ужасно перегружена: персонажами, идеями, эпохами. Одно дело если бы она сразу же выбросила в прошлое, а потом в будущее и мы поняли, почему так происходит - это одно. Но когда кидают пять или больше раз и при этом кидают целую группу людей, и всех их кидают в разное время, а потом каким-то образом всех вместе соединяют и всё это происходит в течение 400 страниц - это просто какое-то безумие. Выводы мне понравились, авторские идеи понравились, от инопланетян в восторге, но исполнение очень тяжёлое.

Это третий роман Симака и я до сих пор не могу определиться со своим отношением к его творчеству. Оригинальное название "Out of Their Minds" переведено по разному и каждое название отражает то, что происходит в книге и является по своему точным. Мне бы хотелось рассказать что-то про сюжет и героев, но этому мешает одно маленькое недоразумение: сегодня прочитала и через пару часов уже и не помнила, что там именно происходило. В общих чертах то я помню, что известный журналист Хортон Смит возвращается в родную деревню, чтобы в тишине и спокойствии написать свою книгу, но по дороге попадает в параллельный мир, полный странных разных существ — начиная от динозавра и заканчивая Плуто и Дьяволом. Герою предстоит пройти множество испытаний и узнать, что же именно такое с ним случилось и почему это происходит, по пути найдя прекрасную даму и спасая её от разных неприятностей. Наш герой выдержан и спокоен, знает себе цену и не теряется в трудных ситуациях. Ну ерунда, если честно, уж не в обиду будет сказано тем, кто любит этот роман. Но....

И вот это-то "но" и есть самое важное, над которым я думаю уже пару дней, не дают мне мысли покоя.

Уже в 1970 году автор заметил тенденцию к сглаживанию ярких характеров, к выхолощенным и стерильным персонажам. Нет ярко выраженных идиотов, готовых всем насадить добро любыми силами и нет таких же ярких злодеев, которых читатель готов умертвить разными способами, но обязательно своими руками. И тут же всплыл в памяти прочитанный пару недель назад "Carpe Jugulum. Хватай за горло!" Терри Пратчетта, где Матушка Ветровоск твердо уверена, что есть черное и белое, никаких серых оттенков. Удивительное совпадение, но именно за такое разделение и бьются герои параллельного мира Симака. Они против адаптации и смягчения для детей разных сказок, нелогичных поступков и прочей рафинированной дряни, которой мы сейчас кормим своих детей. Лишь бы сладко было, тогда дети будут довольны, кому нужны отрубленные пальцы Золушки или коты, съедающие мышей? Лучше всем жить мирно, иногда издеваясь друг над другом, но прикрываясь при этом добротой и заботой. Разве у вас от этого не разрывается душа? У многих это происходит и автора это тоже беспокоило и он высказал эту мысль устами Дьявола, но его герой пошел по пути наименьшего сопротивления — прикрывать поля сражений романтическим покрывалом, быть пацифистом и верить в то, что логика победит всё.

Наше время показывает, что чем больше мы накапливаем знаний, тем сильнее и нелогичнее придумываем страшилки и приметы. И вот уже летают тарелки и демоны алчности поднимают своих головы внутри нас, особенно в те моменты, когда творческие люди выплескивают это на бумагу, выпуская фантазии в мир, который к ним не готов.

Бессвязно я пишу и понимаю это, но пусть это будут мысли вслух, потому что именно во время прочтения я задумалась о многом и представить себе никакого выхода не могу. В мире слишком много боли и люди стараются её всячески избегать, не привязываясь ни к кому сильно, не давая ненависти свободы (да и общественность вместе с психологами, гуру и строителями собственной вселенной со всех утюгов твердят, что яркие эмоции вредны). Это обедняет людей, но с другой стороны дает им возможность разглядеть 240 оттенков цвета, а не упираться только в черное и белое. Хорошо это или плохо — решать каждому, но я за бездонное горе и эйфорийное счастье, а Клиффорд Саймак за мир без войны и конфликтов, где каждой деве достанется герой и замок (но тяжело быть героем в сумеречном пограничном слое, где растут мхи, а не джунгли).

Давно мне не попадалось в одной и той же игре столько фантастики. Такое впечатление, будто играю я не в "Новую рулетку", а в ФФантGame. Иногда мне так кажется.
Эта книга для меня стала смесью "Эффекта бабочки", "И грянул гром", "Аватара" и "Плутонии". Здесь конечно много поднимается вопросов о том, на что способен настоящий ученый ради открытия и сохранения своих научных достижений. Книга читалась быстро, но глубоких впечатлений не оставила. Да, роман динамичный и герои очень живые, особенно Эйза Стил и Райла... Но кажется, это уже не совсем мой жанр.

Самая нетипичная и необычная книга про попаданцев, если не в мире/вселенной/галактике/этой грани бытия, то как минимум в моей читательской карьере точно.
Никакого развития персонажей, никаких роялей в кустах, полное отсутствие целей и смысла, невозможность обратного возвращения, никакого прогрессорства/регрессорства или чего-то еще привычного для попаданцев куда- в кого- либо. Неспешные прогулки(ну немного паники и страха еще ни кому не вредили, как и трагические смерти попутчиков случайных), философствования на тему будущего/прошлого/настоящего человечества и человеков, разговоры и размышления о социальном устройстве и не устройстве, о глобальных проблемах, войнах, эволюции, разумности, возможных путях развития, социальных и экономических моделях и параллельных мирах. Ну ладно, и немножко любовной тряхомундии, но совершено не навязчиво и не слащаво. А еще тут есть робот, мыслящий, в количестве одной штуки.

Неспешное, вялотекущее повествование, малопонятное, без каких-либо объяснений, причин и предпосылок, при этом дико интересное, местами даже заставляющее задуматься и подумать. Практически полное отсутствие динамики и развития чего-либо не делает книжку скучной или нудной, как бы странно это не звучало

9.87 будущих человеческих цивилизаций из 10 тупиковых ветвей эволюции

Настольное пособие о том, как не потеряться во времени и что нужно всегда держать в карманах, чтоб если вдруг провалишься "за угол", не оказаться голодным и холодным.
Это последний роман Симака, можно сказать, заключительная точка его творчества. Читая все его произведения по порядку, можно увидеть линию развития автора. Он не утратил грусти, но приобрел умение вести сразу несколько линий сюжета. Насколько ловко он переключался между линиями героев в Проекте "Ватикан", настолько же легко он перешел не просто к разным героям, но к героям, разделенным на экипажи. У каждого экипажа сложилась своя собственная история. Кто-то попал в прошлое, кто-то в будущее, они теряли друг друга и вновь находили, конечно, случилась и обязательная у Симака любовь. Но неизбежно должны были встретиться на Магистрали Вечности. И, кажется, впервые Симак так явно сделал ставки на кого-то более умного, более развитого, того, кто понаблюдает за нами и поможет, когда это будет необходимо.
Еще впервые он убирает одного из героев так быстро, что даже не успеваешь к нему привыкнуть, и, как это ни печально - это самый безобидный человек из всего семейства. И еще, кажется, впервые есть действительно отталкивающий злой герой.
Эта книга не похожа на другие, но в то же время объединяет все предыдущие.