Бонапарт

В первой книге дилогии французского историка Андре Кастело рассказывается о царствовании и падении Наполеона Бонапарта. Автор разворачивает перед читателем объективную картину истории Франции на переломе эпох, знакомит с феноменом личности

Жанры

Книга из цикла

Дилогия [о Наполеоне]

Бонапарт

Андре Кастело

4,6

(8)

Наполеон

Андре Кастело

(9)

Рейтинг LiveLib

4,6

8 оценок

5
63%
4
38%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 35

Рецензии

DocG8 октября 2012 г.
"Бонапарт" - первый том дилогии Кастело о Наполеоне. Он начинается как типичная биография: со ссылками на сегодняшний день ("вы и сегодня можете посетить родовое гнездо Бонапартов на Корсике"), на разногласия историков (один номер тут меня просто убил:

Летиция лишь успела дойти до гостиной, где легла на диван, покрытой зеленой шелковой или фиолетово-каштановой накидкой (историки по этому поводу во мнениях расходятся)
Так и представляю себе консилиум ученых, спорящих о цвете накидки, на которой родился Бонапарт. Какая дотошность, однако) и цитатами из разных воспоминаний. И при всем том - ни одной ссылки на первоисточник. На брак издания не посетуешь - оно выполнено на высоком уровне, с картами, картинками и соблюдением грамматических норм (за что отдельный поклон Центрполиграфу - издательская культура в нем до сих пор здравствует). Со временем ситуация проясняется - Кастело творит в неком промежуточном жанре между классической биографией и биографией романизированной.
Детство и юность Наполеона проходят по канонам ЖЗЛ, но чем ближе Бонапарт подбирается к власти, чем труднее становится Кастело сдерживать свой художественный пыл. Он пишет динамично, часто на повышенных тонах (если ведется диалог, то фразы его с наибольшей частотой замыкают восклицательные знаки) и, увы, недостаточно глубоко как для романа в духе Цвейга или Стендаля, так и для научного исследования - в первом случае глубины не хватает действующим лицам, во втором - действующим историческим процессам, зато чего хоть отбавляй - это действия в чистом виде.
Порой Кастело может заявить что-нибудь вроде:

был ли Бонапарт сторонником Робеспьера? Разумеется, нет!
попросту игнорируя все исследования, доказывающие обратное, и более того, не стремясь доказать даже собсвенной сентенции. В топку Макса, он все равно уже покойник, а мы скорей по коням, скорей угнаться за ретивым Бонапартом! И хотя подобный авторский подход достоин порицания, я не буду особенно категоричен. Потому что Кастело, неспешно разгоняясь на первой полусотне страниц, в какой-то момент хватает вас за шкирку и мчит до последней страницы в состоянии полупомешанного восторга, через сражения, политические интриги, интрижки с женщинами - до блистательного момента имперской коронации.
И вы понимаете, что несмотря на все недостатки "Бонапарта", вы прочитали по-настоящему отличную книгу и ждете не дождетесь схватиться за продолжение.
Читать далее
13
755