Тихий Дон. Том 1

Монументальное повествование о революционной эпохе.

В центре сюжета находится донское казачество, его традиции, любовь к родной земле, душевные переживания героев, ужасы войны, жестокость и насилие.

Сложно понять и принять то, что люди убивают друг друга: отец сына, брат брата. Самое ужасное, что люди не видят смысла в этой войне, они истощены морально и физически. Страшно читать о том, как война ломает жизни и судьбы людей. 

Семья Мелеховых испытала все этапы пути, пройденного казачеством в знаменательные годы. Это трудовая семья с высокими нравственными качествами, которые проявляются из поколения в поколение. 

Григорий Мелехов. События, продиктованные эпохой, заставили его искать свое место в жизни. 

Необузданный темперамент и нежелание подчиняться обстоятельствам обуславливают его трагическую судьбу. 

Мужчины в романе эгоистичны, они не умеют любить и уважать женщину по-настоящему. 

Единственный женский образ,который у меня вызывает уважение - это Дарья, жена Петра Мелехова. Она сильная духом, не даёт себя в обиду, не зациклена на муже и детях, она будто воспринимает жизнь, как она есть, ни больше ни меньше. Нравится она мне и за дерзость и смелость. Я даже простила её за поступки, которые осуждали другие. 

Книга эта не для слабонервных. Сколько раз слёзы наворачивались на глаза, сколько раз боль героев отзывалась в сердце, сколько ненависти к войне и безжалостным людям я испытала. 

Шолохову удалось показать, как меняются взгляды людей в период исторических изменений. 

А через судьбу одного человека (Григория Мелехова) писатель передает масштаб и глубину народного страдания.

Масштабное произведение, в котором через главного героя Григория Мелехова показывается жизнь и история донского казачества в периоды первой мировой и гражданской войны.

В целом мне понравилось, но с небольшой оговорочкой. Для меня повествование не было ровным. Первые три книги я автору верила полностью. У него и красные были плохими, и белые. Как будто не было явных симпатий к любой из сторон, кроме самих казаков. Хотя и казаческое восстание не идеализируется. Например, как они не расстреливали пленных и считали что они выше этого, зато отдавали их на самосуд хуторянам, ну или попросту зарубали их где-то в поле. Ну то есть, как будто бы Шолохов правдиво рассказывал о том времени, о Гражданской войне, со всеми ее ужасами, и что ни одна из сторон не была хороша с точки зрения морали. Я еще и удивлялась, как в те годы это пропустили в печать вообще, т.к. очень много спорных моментов, очерняющих большевиков.

Но с начала четвертой книги как-то поменялась атмосфера. Появились лёгкие веяния в сторону того, что "красные - молодцы", "а может быть они правы". А белые офицеры все как один - противненькие и казаков под себя подмять хотят. И даже и офицер-англичанин говорит "нет, этот народ в лаптях победить нельзя". Когда Григорий стал воевать за Красных он "повеселел и подобрел", и если раньше участие в восстании он считал великим делом, то сейчас он воспринимал это как грех, который надо искупить. Чувствуется, что последняя часть писалась в районе 1937-го года и Шолохов уже наверное побаивался писать что-то плохое про революцию и красных. Короче с последней части у меня появилось чувство недоверия к автору.

И это повлияло на итоговую, не максимальную, оценку.

«Тихий Дон» давно стал притчей во языцех школьников, которые не могут его осилить. Признаюсь, я тоже была в их числе. Меня пугал объем, неинтересная мне тема метаний Мелехова между белыми и красными, которую от нас требовали поднимать в школьных сочинениях. А ведь тем для анализа, кроме Мелехова, там достаточно.

У романа много достоинств, за что он по праву считается одни из лучших классических произведений. Начинается все с полного погружения в быт и повседневность жителей донского хутора Татарского, их нравов, обычаев, верований. Сейчас многое кажется дикостью, особенно отношение к женщинам и к животным, но надо делать скидку на эпоху. Донские казаки – воинственный народ, в мирное время живущий сельским хозяйством, но если царь позовет проливать кровь, они подорвутся и пойдут. Каждый казак должен пройти армию, и каждый, хочет он того или нет, пройдет крещение огнем на двух войнах подряд: Первой мировой и следующей гражданской.

По ходу чтения я удивлялась, как эту книгу смогла пропустить советская цензура? Оказывается, Шолохов лично встречался со Сталиным, который по дружбе одобрил ему застопорившуюся публикацию глав. Дело в том, что в романе очень мало поется дифирамб советской власти. Это история о том, как после революции 1917 года Советское правительство начало притеснять казачество, навязывать им свои законы и условия. Консервативные казаки с этим не смирились и не просто воевали на стороне с белыми, но еще и основали собственное казачье сопротивление.

И во всем это участвует главный герой – Григорий Мелехов. Он плывет по течению, присоединяется то к белым, то к красным. В итоге он остается ни с чем, сломленный, морально и физически уничтоженный бесконечной войной. Хотя Мелехов и грубый, невежественный, но его персонаж мне, скорее, понравился. Было много эпизодов, где он проявляет редкостную эмпатию и не боялся отстаивать собственное достоинство – мне импонируют такие герои.

Его романтические отношения – это отдельная песня. Любовь с Аксиньей была обречена с самого начала, хотя у них был шанс на счастливое будущее, но все испортила война. Жаль было его жену Наталью, которую он так и не смог полюбить. Очень заметно по тексту, как Григорий разговаривает с женой, и как с любовницей, как холоден он к одной, а к другой мягок и нежен – «любушка, чадунюшка, Ксюшенька».

Всех персонажей так или иначе коснулись ужасы войны, многие семьи, полные и счастливые в начале романа, в конце остались с одними покойниками на руках.

Я рада, что прочитала целиком и осознанно «Тихий Дон» сейчас. Несмотря на объем (1500 стр), удалось многое узнать для себя о казачестве и о жизни страны на рубеже царской эпохи и революции.

Чтение "Тихого Дона" доставило огромное удовольствие. Наша история полна горьких страниц, и эта одна из них. Перед глазами проходит история казачества во времена гражданской войны. Проживаю в Краснодарском крае и, читая книгу, у меня было впечатление, что я к соседям сходила. Что там у них сегодня происходит посмотрела, с соседками поболтала, а возвращаясь к книге на следующий день, снова встречаю хорошо мне уже знакомых людей. Диалоги героев - отдельное удовольствие. Только человек хорошо знающий этот край и людей мог писать так образно и достоверно. Прекрасное произведение, однозначно рекомендую к прочтению.

В школе не осилила это произведение, бросила на первом же томе. Но, живя на Дону, точило осознание, что надо прочитать, о родных местах всё же написано. Приятно было встречать знакомые названия сел и городов, представлять степи поросшие ковылем и лазориками (местными тюльпанами). Язык Шолохова богат, читаешь - словно картину рассматриваешь.
Но передергивало от не менее красочно описанных сцен насилия, часто неоправданного. Понимаю, что так оно было, времена были страшные, но читать было противно.
Аксинья и Григорий яркие герои, но получили то, что заслужили. На чужом несчастье своего не построить.
Безусловно, работа над книгой видна огромная, но для меня её прочтение стало просто галочкой в списке, вряд ли повторю этот опыт.