Детская книга

Книга попала ко мне в руки случайно, и я не думала, что она действительно детская, как явственно гласит название. Оказалось - да. Но это вовсе не означает, что читать было не интересно. Напротив, сюжет увлёк (хоть можно и придраться к автору, выбравшего главным мотивом - перемещения во времени, - это ведь всегда было беспроигрышным ходом). Кроме того, дочитав, словила себя на мысли, что не прочь почитать продолжение (но его, насколько я знаю, нет?).

В общем, книжка стОящая. Прочитай я ее в школьные годы, вообще была бы в полном восторге. И экзамен по истории рубежа 16-17-го веков сдала бы на "отлично" :)

Ещё одно произведение из серии "Проект "Жанры".
Вы знаете, я пришла к выводу - тот, кто плюётся ядом от творчества Акунина, его либо не понимает, либо не принимает и завидует. Все акунинские книги объединены акунинским духом, но одновременно незримо отличаются друг от друга. Каждая из них по-своему индивидуальна. Учитесь видеть вещи под своим углом, господа - и будет вам счастье!
Книга повествует о потомке Эраста Петровича, который в один прекрасный день встречает странного господина и узнаёт от него, что должен совершить путешествие во времени и спасти судьбу человечества. Как я уже сказала, книга по-акунински замечательная. Очень хорошо передан язык ребёнка. Что говорить, Акунин - мастер диалогов, мне до него расти и расти (что же, по крайней мере, у меня есть достойный учитель). И ещё подчерпнула некоторые исторические знания, в частности - в плане древнерусского языка (мне, как человеку, который этим интересуется, это было очень важно).
Книга, разумеется, понравилась. Только, опять же, закончилась очень быстро... да и с рецензией я затянула, теперь ощущения притупились, и вроде как писать не о чем. И подходящих цитат чего-то не нашла...

Я не устану повторять, что по-настоящему талантливо написанная детская книга зайдёт любому взрослому! Это как раз тот случай.

Сюжет: Жил-был мальчик Эраст "Ластик" Фандорин, праправнук знаменитого сыщика, шестиклассник. Однажды откуда ни возьмись появляется дальний родственник Ластика, Ван Дорн. Он сообщает Ластику о загадочном артефакте - Райском яблоке, крупном алмазе, обладающим разрушающими способностями. Если подвергнуть камень какому-то сильному воздействию (например, попытаться распилить), неизменно происходит крупная резня, катаклизм, мор или война. Выясняется, что именно далёкий предок Фандориных нашёл однажды Райское яблоко, и именно Фандориным надлежит избавить Землю от этого зла. Причём, конкретно Ластику - потому что только он может пролезть в хронодыры. А хронодыры - это такие небольшие лазы, через которые можно попасть в другое время - туда, где алмаз был замечен.

Таким образом, Ластик, вооружённый хитроумным приспособлением "унибуком", путешествует сначала в Москву образца 1914 года, а потом - в 1605 год. Его приключения - захватывающие, интересные, опасные и совершенно не скучные даже для взрослого читателя. Я с огромным удовольствием перечитала эту книгу и нашла в ней много того, что ускользнуло от меня в подростковом возрасте.

Здесь читатель вкусит прекрасно прописанную, прорисованную атмосферу что России начала прошлого века, что Древней Руси в эпоху Бориса Годунова и Лжедмитрия I. Лжедмитрий у Акунина потрясающий, он такое про него придумал, что никакому историку не снилось. Я вообще, пока читала, очень сильно заинтересовалась этой эпохой и пару часов просидела потом в Википедии. Вы тоже просидите, гарантирую. Потому что так интересно и "вкусно" про историю у нас может писать только Акунин. Таково моё скромное мнение.

Да и польза такой книги для ребёнка - колоссальная. В ней так много исторических фактов, изложенных простым языком, всё объяснено, а то, что ребёнок не поймёт сейчас - он поймёт, когда подрастёт и перечитает, как это случилось со мной.

А то, что он будет перечитывать эту книгу - это стопроцентный факт!

Так я и не поняла, детская ли это "Детская книга". Мне, как человеку давно вышедшему из детского возраста тоже было весьма любопытно читать про приключения современного удачливого во всех отношениях московского школьника Ластика, потомка знакомого всем (но только не мне, ибо больше никаких книг Б.Акунина я пока еще не читала) Эраста Фандорина. Книга очень легко, захватывающе написана, я даже не удержалась от давно меня не посещавших ночных чтений.
Но если сравнивать с такими мэтрами детской литературы как Крапивин, или Алексин, к примеру, то книга проигрывает. Не кажется что она говорит словами ребенка, а написана взрослым человеком. Для меня это минус, поэтому оценка четыре.

После прочтения я была немножко разочарована. От Акунина я ждала большего. Нет, я получила удовольствие от чтения, скоротала время в пути, но и все. Я не испытывала каких-то сильных переживаний, мне не очень то хотелось знать, что будет с героем дальше. Ластик показался мне каким-то пресным, непутевым, сравнивать его с Фандориным XIX века даже не хочется. Я не верила в книге практически ничему, все слишком странно и неправдоподобно. Ну как может ребенок попавший в XVII век не разу не вспомнить про своих родителей?!
В общем, единственное ради чего стоит читать книжку, это Соломка.