За пределами Ойкумены

Сегодня самое время вспомнить об одном самых значительных советских фантастов - Иване Антоновиче Ефремове. Круг своих интересов он делил между фантастикой и наукой, Ефремов был довольно известным советским палеонтологом, основателем одного из разделов этой науки - тафономии, изучающий закономерности процессов захоронения и образования местонахождений ископаемых остатков организмов, и за успехи на этом поприще был удостоен в 1952 году Сталинской премии второй степени.

Повесть "Звёздные корабли", написанная в 1946 году, находится на стыке интересов писателя - фантастики и палеонтологии. Есть такая книга Майкла Бейджента "Запретная археология", в которой автор собирает разные археологические находки, которые не находят объяснений в современной науке, например, черепа животных, обитавших миллионы лет, как будто пробитые пулей, или такая же древняя порода, на которой отпечатался чей-то доисторический ботинок.

Вот, и в повести Ефремова перед главным героем - ученым Шатровым и читателями предстает находка китайского палеонтолога - череп динозавра, пробитый пулей. А жил этот простреленный динозавр 70 миллионов лет назад. Это первый посыл, а потом появляется и второй - к Шатрову попадает тетрадь его ученика, сгоревшего в танке во время войны, в которой тот доказывает, что как раз 70 миллионов лет назад Солнечная система была невероятно близка к другим галактическим системам.

Это наталкивает Шатрова на мысль о том, что 70 миллионов лет назад Землю посещали инопланетяне, упрочению этой гипотезы помогают данные геолога Давыдова, исследующего древнее "кладбище" динозавров, погибших одновременно. Так у Шатрова начинает зреть идея, что инопланетяне спровоцировали на юной планете атомный взрыв, погубивший гигантских рептилий.

В этой повести Ефремов постулирует одну из основных своих идей о том, что жизнь во Вселенной появляется и развивается по единым законам, что, в свою очередь, говорит о том, что любые разумные существа должны иметь гуманоидное строение. Автор уверен в обязательном существовании у мыслящего существа головы, с расположенными на ней органами чувств, а также конечностей для передвижения (ноги) и работы (руки).

В то же время, считает автор, количество очагов разумной жизни ничем не ограничено, но развитие каждого из них происходит по схожему с земным сценарию. А трагизм заключается в том, что схожие цивилизации гуманоидов разделены во Вселенной не только гигантскими расстояниями, но и временными барьерами, так что встреча оказывается крайне маловероятной, и о существовании собратьев по разуму можно догадаться только по случайно обнаруженным артефактам.

Повесть оставляет познавательное послевкусие и побуждает к научной деятельности, недаром академик Денисюк признавался, что именно "Звездные корабли" побудили его приступить к работам, которые в результате привели его к открытию трёхмерной голографии.

И это при том, что образы главных героев не лишены некоторой ходульности и схематичности, а заодно и большой доли пафосности. Но это не мешает им вызывать интерес к их деятельности и открытиям. Кстати, считается, что в образе геолога Давыдова Ефремов вывел самого себя, а прототипом Шатрова стал друг автора, врач, биолог и художник Алексей Быстров, который и придумал для Ефремова облик гуманоидных пришельцев. Вот так жизнь переплелась с выдумкой.

Экипаж совершает исследовательский полет на «Теллуре», звездолете нового типа, позволяющем проникать в недоступные ранее глубины космоса. В состав экипажа входят ученые разных специальностей. При этом все они люди из той породы, которые заранее обрекли себя на возможные трудности, а также понимание того факта, что за время их отсутствия на Земле в связи с неумолимыми законами физики пройдёт более семисот лет и значит, они улетая, расстались со своими родными и близкими навсегда.

В путешествии происходит невероятное событие – случайная встреча со звездолетом иной звездной цивилизации, ставшая поистине невероятным и важным событием, хотя они и надеялись на неё, но до конца не верили в возможность такого. До этого момента земляне никогда прежде не вступали в непосредственный контакт с представителями других миров.

Вся повесть советского писателя и учёного - воплощение на бумаге фантазии на тему возможного контакта с внеземными цивилизациями.
И пусть повесть не отличает особая динамика, сюжет и его развитие во многом отдают идеализмом и верой в лучшее, но именно добрый положительный настрой книг автора всегда подкупает и хочется читать его снова и снова. Да и сама возможность проследить возможный вариант событий - интересен и актуален до сих пор.

Цитата:

Впечатление:
Самая короткая часть из трилогии. Одной стороны это продолжение цикла, но с другой стороны это уже самостоятельная история. И это ее единственный, как по мне плюс.

Продолжение «Туманности Андромеды» разочаровало. Идея контакта с инопланетной цивилизацией интересна, но исполнение скучное. Герои всё так же безупречны и безэмоциональны, диалоги напоминают научные доклады. Сюжет вязнет в философских рассуждениях, экшена минимум.

Что собственно не зашло: Это предсказуемост сюжета и отсутвие «вау» эффекта – с первых страниц ясно, чем закончится «конфликт» с инопланетянами. Никакого напряжения, только плавное скольжение по сюжету. Герои стали более роботизированными даже в критических ситуациях персонажи сохраняют ледяное спокойствие. Где страсть? Где сомнения? Где человечность? Ничего. И вместо захватывающего исследования чужой планеты получаем бесконечные разговоры о морали и устройстве странной, чужеродной Вселенной.

Читать/не читать: читать в рамках серии фантам автора или космической фантастики.

Красивая мечта о светлом будущем и аргументированный прогноз на тему первого контакта с внеземной цивилизацией.

Герои - настоящие титаны. Прекрасная иллюстрация к тому, как будут выглядеть люди, если пожелания сибирского здоровья вдруг начнут сбываться. Богатыри. Их не страшат физические тяготы долгого полета. Они готовы смириться с тем, что за время их отсутствия на родной планете пройдет семьсот лет. Их даже не сильно смущает тот факт, что за время их отсутствия прогресс уйдет вперед, изобретут более быстроходные и совершенные космические корабли и сведения, которые они добудут, вполне могут оказаться устаревшими.

Они летят за новыми знаниями. Их ведет надежда встретить разумных обитателей других миров. Экипаж уверен в том, что знает, как инопланетяне будут выглядеть и готовы привести неопровержимые доказательства своей теории. Чуть менее уверены они в том, капитализм ли правит в далеких галактиках или коммунизм.

Пусть это больше похоже на лекцию чем на повесть, читать очень интересно. Не мешает ни краткое содержание марксизма-ленинизма, ни малая событийность сюжета. Заинтересовал принцип работы звездолета и долгожданный контакт прошел в дружественной обстановке - инопланетяне отделались легким испугом.

мой первый опыт знакомства с автором. Вот и думаю, что я так долго откладывала!
Конечно, это не фантастика, а что-то близкое к историческому роману, поэтому не знаю, как сложилось бы знакомство с фантастической прозой.
Ефремов буквально с первых абзацев бросает нас в чащу древнеегипетской жизни, с культом фараонов и реки Нил. Ярко показана и борьба жрецов за влияние над верховным правителем, и угнетение простых людей, и стремление верховных египтян во что бы то ни стало показать свое величие.
Вот читаешь иной раз историческую прозу, и понимаешь, что современность так и просвечивает. И дело не в употреблении тех или иных слов или оборотов, а в образе мыслей и поведении героев. Тут же всё сделано на высшем уровне! Конечно, от времени действия романа нас отделяет несколько тысячелетий, и как там оно было на самом деле - уже никто не скажет наверняка, но писателю удалось показать очень правдоподобно.
Так каждой клеточкой и чувствуешь, как Баурджед (казначей фараона, кстати!) и его спутники и испытывают жажду, и голодают, и находятся в страхе от встречи с неизвестным. И в наше-то время нужно немного отваги, чтобы двинутся в новые для себя края, а что уж тут говорить про то время, когда мало кто был дальше соседней деревни.

Иногда написать об авторе трудно и причина в слишком большом количестве мыслей. И о личности, и об идеях. Иван Антонович из самых замечательных, умнейших и видящих осмысленно будущее для человечества авторов. И будущее это не однозначно, о чем осознанно предупреждает автор, даёт читателю возможность самого размышления, предположения, выбора.
"Эллинский секрет" из самых первых рассказов, когда сам автор был "земным" и все его убеждения лишь обретали литературную форму. Гораздо позже в его книгах появился космос и далёкое будущее.

Непрофессионально написанные, в этих рассказах больше от ученого, своего рода эксперимент, полуочерк, в котором научно-популярная суховатая информация скрашивается развлекательностью самого жанра.
И можно было бы назвать этот эксперимент наивным...вот только первые шаги сделали Ефремова писателем, а выбор настоящего во временном промежутке совсем не противоречит законам фантастики. Ну и является основой для будущих его книг. В частности для Лезвие бритвы

Когда-то, в юности, зачитываясь Петроний Гай Аматуни - Парадокс Глебова , впечатлилась одной, совсем не из главных, идеей о генной памяти, памяти человечества. Захватывающее предположение, человеческая память, которая возможно где-то очень глубоко хранит ячейки с воспоминаниями предков и есть возможность как-то пробудит эти знания...
Герой рассказа Ефремова не погружается в глубокий гипнотический сон как Ило, его мучают кошмары и галлюцинации. Леонтьев чувствует приближение безумия и, практически, отчаявшись, обращается за консультацией к профессору Файнциммеру, психофизиологу, как раз интересующемуся той самой генной памятью. Экспериментальное лечение, даже скорее совет, заключает в себе решение не противиться, а позволить пройти пациенту "тропой", предлагаемой памятью, памятью предков.

Отчего проснулась она, чем вызвано депрессивное состояние лейтенанта? До войны Леонтьев был талантливым молодым скульптуром и его будущее, несомненно, было бы прекрасным. Как и его произведения. Но ранение лишает его возможности работать и надежд на создание идеальной статуи. Идеальной по физическим параметрам. Как бы прекрасна не была модель, девушка Ирина , но время неумолимо. А Леонтьев не может изваять в слоновой кости ее образ.

Ефремов удивительно постоянен в своих сюжетах. Античность всегда находит место в его историях, а разгадка тайны так и остаётся за пределами самого рассказа. Мозаика из воспоминаний складывается в единое целое, профессор доволен конечным результатом, а скульптор смог воплотить свой замысел.
Но самое, пожалуй, главное - в самом завершении, мы видим девушку глазами Файнциммера и понимаем ее красоту внутреннюю, без которой не мыслимо то самое совершенство.

О том, что эта небольшая повесть является частью цикла я узнала уже только, когда полезла посмотреть о ней что-то дополнительное после прочтения. Это я сразу к тому, что она абсолютно спокойно может существовать самостоятельно, тем более что некоторые ее отдельные смыслы, уместившиеся на пару десятков страниц, могли бы даже быть заложены (и были заложены, но об этом позже) в намного более масштабные произведения.

Сюжет для современного читателя, искушенного обилием разнообразнейшей фантастики, может показаться до ужаса простым. Экспедиция исследователей далекого будущего летит изучать пространство вселенной и на своем пути сталкивается с пришельцами. Если начать вспоминать работы писателей-фантастов начала и середины ХХ, окажется, что темы межзвездных скитаний человека-победителя и пресловутого "первого контакта" в той или иной форме уже много раз были раскрыты теми же Уиндемом, Кларком, Уэллсом, ну и (мое почтение) Циолковским. Однако у Ефремова в его "первом контакте" все на самом деле не так уж и просто, как оно звучит на первый взгляд.

Как и в большинстве книг Ивана Антоновича (не могу сказать про все, ибо ознакомилась пока не с полной коллекцией) главные герои – практически обезличенные, возвышенные и безгрешные, всегда невероятно умные и талантливые, достигшие высшей ступени общественного развития. Если рассматривать их в контексте "глубоких персонажей", то они не представляю из себя абсолютно ничего интересного, вы даже скорее всего не запомните их имена, да и в целом это не обязательно. Тут, конечно, можно возмутиться, однако автор делает это сознательно, таким образом продвигая свои идеи о роли человека будущего в мире "прекрасного наступившего коммунизма", где понятие личности идет вразрез с общественным благополучием.

Вообще, читая такие работы, нельзя обойтись без мыслей о контексте времени, в которое жил Ефремов. Можно рассматривать тот период, как угодно, однако стоит быть готовым к появлению разного рода размышлений об устройстве режимов правления от автора, жившего и писавшего в СССР. Естественно, в книге не обошлось без аллюзий на «страшное сердце капиталистической змеи запада», мешавшего развитию человечества, так бывает в большинстве романов советских писателей (без этого тогда просто нельзя было обойтись по разным причинам).

Однако, опустив споры о прошедшем, можно найти очень интересные идеи. Первая глубокая мысль, наличию которой я очень удивилась, была тема смысла особо дальних исследовательских полетов. Представьте, группа людей отправляется в полет со скоростью, близкой к световой, но на Земле за время их экспедиции проходят века, и вернувшись, эти вырванные из времени ученые оказываются реликтами далекого прошлого. Эта идея была вкинута в самом начале, как бы между прочим и не получила развития, однако сама суть проблемы безумно интересна. Об этом есть, например, большой роман Станислава Лема "Возвращение со звезд", если тема вас интересует, очень рекомендую ознакомиться.

Следующая важная мысль была о том, какой может быть разумная жизнь за пределами нашей планеты. Одна из ученых по сюжету предполагала, что любая эволюция всегда и везде должна идти по идентичному сценарию, соответственно разумными существами, с которыми мы могли бы вступить в контакт, обязаны быть только максимально похожие на человека организмы. (Забавно, что даже уравнение Дрейка, или теории Сагана о примерно подобном были сформулировано позже выхода книги Ефремова). Действительно стоящая размышлений теория, отдельные книги о которой я была бы не против почитать дополнительно.

Мне еще понравилось, как для общения с пришельцами ученые использовали базовую для всей вселенной таблицу (она не обязательно должна быть таблицей) химических элементов, чем, кстати, возможно, вдохновился, например, Энди Вейер в своем "Проекте Аве Мария". Ну и напоследок, итоговая серьезная мысль всего романа - простая, но, увы, злободневная: "люди, не убивайте друг друга, иначе ни о каком развитии человечества, и речи не может идти вообще". Банально, но очень необходимо.

На этом собственно мои восторги кончаются, потому что, если смотреть на повесть в целом, она со своим примитивным сюжетом никуда не годится. Написано очень сухо и совсем не литературно. Мысли, какими бы они ни были важными, выскакивают ни с того ни с сего и тут же отправляются обратно во тьму, не получая никакого развития. Жалею ли я о прочтении? Ни в коем случае! Однако советовать книгу кому-то, могу лишь с большой опаской. Да, она вбирает в себя невероятный концентрат идей, но не впечатляет действиями. Обо всем этом, уже написано много более цельных, увлекательных и современных произведений, а повесть Ефремова являет собой скорее своеобразный исторический артефакт.

Повесть, которая для меня в творчестве Ивана Ефремова долгое время была на самом первом месте (на втором «Туманность Андромеды», а потом шли рассказы). Понятное дело, что такое ранжирование произошло ещё в подростковые времена, а после прочтения и перечтения произведений Ивана Антоновича уже в нынешнем вполне взрослом состоянии понимаю, что перемена мест неизбежна — явно стали выходить вперёд «Таис Афинская», «Лезвие бритвы»... Однако, как известно из науки математики, от перемены мест слагаемых сумма не меняется, и И.А. Ефремов для меня как и прежде является одним из самых авторитетных писателей-фантастов 50-70-х годов. Авторитетных и по литературному мастерству, и по ширине охватываемых тем, и по глубине их проработки, и по увлекательности сюжетов, и по яркости различных описаний, и по привлекательности героев и персонажей его произведений…

А «Cor Serpentis» для меня была (и осталась) интересна необычностью самого сюжета — случайная встреча в глубинах дальнего космоса двух космических кораблей из совсем разных планетных систем, причём разных вплоть до принципов организации живой материи на самом глубоком, биохимическом уровне. И романтическая линия взаимного интереса и практически взаимной тяги друг к другу столь разных и, вместе с тем, столь похожих друг на друга живых мыслящих существ (смотри, не влюбись в инопланетянку — говорят одному из членов экипажа «Теллура», и тот задумчиво отвечает — а я бы мог…), и торжество Разума (вот как был я романтиком, так им и остался) над догматом Природы (заключительная сцена, когда одна из землянок вдруг предлагает людям фтористоводородной планеты способ замены фтора на кислород, с тем, чтобы пусть в отдалённом будущем, но всё-таки изменить их биохимию и сблизить их цивилизацию с носителями разума на основе углеродно-кислородной энергетики).

И конечно впечатлили когда-то (и сейчас подтвердилось это впечатление) описания пульсационных земных звездолётов: как-то зримо представилось, каково это — прицелиться как следует и затем отправить свой корабль в слепой полёт без участия в управлении людей, а затем проснуться, всё заново рассчитать и перепроверить четыре раза и опять прыжок вслепую… Жуть какая!

Но Ефремов так тонко и подробно-основательно всё описал и в этой своей повести, и в «Туманности Андромеды», что у читателя не остаётся ни тени сомнения в том, что всё так и будет, пусть неизвестно когда, но именно так, как рассказал нам Иван Ефремов. Писатель и Учёный.

В этой повести Ефремов слил воедино сразу две науки — палеонтологию и космологию. По палеонтологической части (в которой он дока) возник фантдоп об обнаружении костей и черепов динозавров с явными следами воздействия какого-то оружия. Поскольку давность костных останков составляла что-то около 70 млн лет, то говорить о человеческом происхождении этих огнестрельных (или лучевых) поражений пресмыкающихся гигантов не приходится (а крутить вариант с путешествиями во времени Ефремов просто не стал, ибо его цель была совсем иная). И соответственно возникает гипотеза о давнем прилёте на Землю каких-то ребят с другой планеты совсем другой звезды (версии Марса и Венеры в повести рассматриваются и отбрасываются). И далее следует уже космологическая гипотеза, в которой замешано движение звезды по имени Солнце (Цой, мы тебя помним) по галактической орбите и возможные сближения его с какими-то другими звёздами. Сближении, давшем возможность инопланетчикам слетать на нашу планетку в эпоху мезозоя и оставить здесь во славу науки следы своего пребывания.

Однако ум учёного-палеонтолога даёт Ефремову возможность сделать ещё одно научное предположение — о причинах массового и привязанного к определённым местам Земли вымирания динозавров. Насколько эта гипотеза соответствует истине, ничего сказать не могу, но тут важно, что писатель-учёный, даже будучи фантастом, весьма отличается от писателя-фантаста простого, не обременённого системным научным знанием. И именно этим книги писателей с учёными степенями весьма отличаются от просто фантастических и тем более фэнтезийных книг — наличием научно обоснованных подходов к формированию и фантдопов и всяких прочих обстоятельств. И именно такой подход присутствует и в любимой мной повести Ефремова «Сердце Змеи». К чтению которой немедленно приступаю.

В детстве я зачитывалась книгами Ефремова, в том числе произведениями из цикла «Великое кольцо», но почему-то «Сердце змеи» мне тогда не попалось, и я прочитала его только сейчас. Читая эту небольшую по объёму повесть, я снова вспомнила, за что так люблю советскую фантастику. Она вся о вере в светлое и справедливое будущее, о людях светлых, разумных и талантливых.
В этом, собственно, и есть Ефремов. В его произведениях люди прекрасны душой и телом, помыслами и мечтами. Это строители, созидатели, трепетно относящиеся к своей планете и стремящиеся к новым знаниям в других уголках Вселенной.
Так и экипаж «Теллура» при встрече с инопланетным кораблём испытывает радость и волнение, а не страх или враждебность. Люди, неспособные на зло и подлость, не ждут этого и от других.
Читая такие произведения, проникнутые светлой верой в будущее, я всегда испытываю двоякие чувства. С одной стороны, хочется жить ради такого, а с другой — стыдно за всё, что происходит сейчас. И кажется, как бесконечно далеки мы от героев Ивана Антоновича.