"Титаник" плывет. Welcome to Трансильвания

10 апреля 1912 года в своё первое и, как оказалось, последнее плавание отправился «Титаник». Самый большой. Самый комфортабельный. Самый безопасный. Самый – самый.

Но мы знаем, что было дальше.

В ночь с 14 на 15 апреля 1912 года «Титаник» затонул, унеся с собою почти полторы тысячи жизней.

Вот так в одночасье корабль-мечта превратился в корабль-легенду.

Несмотря на то, что есть официальная версия гибели «Титаника», существует множество других альтернативных версий, некоторые из них просто невероятные.

Книга Марины Юденич, несмотря на название, не имеет к тому легендарному кораблю никакого отношения.

Сэр Энтони Джулиан, американо-британский бизнесмен, покупает на аукционе неизвестные ранее катрены Нострадамуса. Мистикой и предсказаниями он ранее не увлекался, особой любви к творчеству Нострадамуса не проявлял, купил он их только затем, чтобы они не достались его давнему конкуренту. Вскоре нашелся человек, помешанный на толковании катренов Нострадамуса, который взялся их расшифровать. Именно он подаёт сэру Энтони идею о строительстве второго «Титаника». Энтони, взяв в компаньоны опального русского олигарха Сергея Потапова, берется за реализацию этого проекта.

Главной целью этого проекта было максимально приблизить новый «Титаник» к оригиналу. В кратчайшие сроки была создана компания, получившая название «White Star» - такое же название носила компания, владевшая первым «Титаником». Второй «Титаник» был построен той же судостроительной компанией, что и первый. А ещё он отправился в путь в тот же день, только спустя 90 лет и по тому же маршруту.

Второй «Титаник» превзошел первый по размерам, комфорту, роскоши и надежности. Руководить его службой безопасности был приглашен Стивен Мур, отставной американский военный, дипломат и шпион. А помогала ему в этом нелёгком деле русский психолог Полина. Отправились в путешествие на втором «Титанике» сплошь миллионеры, звёзды, знаменитости. И это несмотря на то, что известная французская предсказательница предрекла пассажирам страшную гибель.

Вот такой замысловатый сюжет. Рассказывать чем всё закончится не буду, если интересно – прочитаете. Скажу лишь, что террористы, спецслужбы и русская мафия тут ни при делах.

Когда я только начала читать книгу, я не возлагала на неё никаких надежд. Но мне понравилось. Немного затянутое начало, где представлены все герои и их прошлое. Сначала непонятно какое отношение они имеют к основной теме романа, но в конце всё встаёт на свои места. С момента, когда было решено строить новый «Титаник» всё так завертелось, закрутилось, что я сама не заметила, как оказалась на последней странице.

Лёгкий и завлекательный роман с детективно, около мистически и около фантастическим сюжетом. Начинаешь читать и тебя затягивает в водоворот событий происходящих в разное время с разными людьми. Это сначала напрягает так как непонятно какое отношение они имеют к основной теме повествования, но ближе к концу все встает на свои места.
Основной темой романа является обнаружение ранее неизвестного предсказания всем известного Нострадамуса касающегося катастрофы Титаника. Для его выполнения нужно построить новый корабль и отправить его в плавание в тоже время и по тому же маршруту, которым следовал его предшественник.
Конечно если рассуждать здраво то в книге нет ничего особенного и очень многое притянуто за уши, но в тоже время при чтении нет ощущения торчащих в кустах роялей.
Книга не разочаровала, было приятно провести время в ожидании развязки и неожиданно наступивший конец немного огорчил. Для себя взяла на заметку ещё несколько произведений Юденич на тот случай если захочется почитать что-нибудь необременительно -увлекательное наподобие "Титаник" плывёт.

В целом книга небезынтересна, но рекомендовать ее кому-то для прочтения я бы точно не стала.
Самое удачное, на мой взгляд, здесь - это идея, фабула, а вот развитие сюжета и стиль подачи материала особых восторгов не вызвали.
И в первом, и во втором произведении интрига вырисовывается вроде бы захватывающая и любопытная, но перегруженность персонажами и деталями, некоторая громоздкость и хаотичность авторского слога, постоянные резкие перемещения от одних событий к другим не дают в полной мере насладиться предлагаемыми историями.
Главного героя, как такового, здесь нет, но есть центральный персонаж, вокруг которого строится сюжет.
Материал подается читателю в виде разрозненных кусочков, на первый взгляд, совсем не связанных друг с другом, которые складываются в единое целое лишь в самом конце. Основное содержание романа "Титаник" плывет" - это подготовка к яркому действию на нескольких последних страницах. Концовка этого романа хотя и получилась искрометная и стремительная, на самом деле не дает ответа на главный вопрос: в чем собственно был смысл всей этой заварухи?
Второе произведение показалось в этом плане чуть более удачным, по крайней мере, идея понятна.
Стиль повествования не понравился совершенно: какие-то отрывочные фразы, летящие мысли, зарисовки... лови, читатель:

Вот именно так... каждая фраза с новой строчки... как топором рублено... Может в этом и есть некая оригинальность, но удовольствия к чтению не добавило (мягко говоря). Конечно, местами повествование выглядит более развернуто, но общее впечатление именно такое... бум-бум-бум...
Не слишком понравилась и форма подачи диалогов, особенно если участников более двух. Никаких тут тебе "Икс сказал" или "Игрек заметил". Просто набор реплик, об авторстве которых можно только догадываться по смыслу. Неудобно...
Читалось очень неровно: местами возникали вспышки интереса, которые через какое-то время уступали место чтению на автопилоте - ну надо же дочитать.
Я, конечно, не буду говорить, что книга совсем плохая, здесь есть много очень удачных сюжетных ходов, но и недостатков тоже немало, на мой взгляд. Почитать можно, но если Вы так и не соберетесь этого сделать, то тоже потеряете немного.

Роман с напрягающим, прежде всего, смешением кириллицы и латиницы названием - на деле оказался не так уж плох, и даже, наоборот, весьма хорош.

Жанр его легко угадывается - мистический детектив. Но, все-таки, мне не хочется называть этот роман детективным. Ведь все мы привыкли к детективам одного героя, где имя этого самого героя написано на обложке. Здесь повествование движется само, а не по велению кого-то гениального. Да и главного героя, как такового, нет. Разве что Дракула - центральный персонаж, настолько влиятельный, что, ни разу не появившись в романе "во плоти", является объектом половины диалогов, двух третей всех догадок и опасений, и трех четвертей всех исследований и научных изысканий. А из изыскателей здесь и ученые, всю жизнь посвятившие оправданию и очищению имени Валашского господаря путем поиска и сбора старинных документов, и экспедиции, ищущие захоронение нашего "центрального персонажа", и даже ученые, занимающиеся клонированием и генной инженерией.

Язык романа ровный, хороший, но не имеет каких-либо отличительных особенностей. Разве что "абзацы, абзацы, абзацы" после каждого предложения, взять хотя бы самое начало:

Давно это было.
Так давно, что живущим ныне незачем знать, когда и в каких краях.
Так ли все было на самом деле?
Тишина — в ответ.
Усмехается вечность и устало прикрывает глаза.
Надоедливы люди.

Далее все не так категорично, но, тем не менее, абзацы в среднем невелики. Некоторые (весьма редкие, но все же) предложения и после пятого прочтения трудно понимаются. Вот, пожалуй, ярчайший пример излишнего, и оттого непонятного:

Да и не хронике, собственно, описание событий легко укладывалось в несколько скупых, но оттого еще более ужасных строк, - а смакованию подробностей.

Случилась в книге также глава, которая заставила мои глаза вытечь. Предыстория ее следующая: журналист, дабы привлечь внимание к своей персоне, пишет простыню о себе в третьем лице в интернеты. То ли это 2002 год был таким веселым, то ли журналист этот уж больно заигрался в подражательство, то ли я чего-то в жизни не понимаю, но выглядит это так:

Однако правду нам Соломоша вещает или врет как сивый мерин — все едино: главный вопрос остается без ответу. Кто он есть — этот упырий приятель?
Человек туточки предположение высказал, что, дескать, много их, Соломонов, строчат, надрываются.
А я не согласный.

Что? Зачем? Почему?

Повествование разбито на небольшие главы. И прежде всего Юденич обрушивает на читателя своих героев. В течение первых 5-10 глав в среднем появляется по одному персонажу в главу. Новые герои периодически появляются на протяжении всего романа, даже во второй его половине и ближе к концу. Но не беспокойтесь, вам не придется следить за этой кучей людей, ведь умирают они так же резво, как и появляются. Собственно, загадочные смерти, будто от рук клыков вампира, а точнее - их виновник, и являются главной интригой и связующей нитью всего романа. Связывать есть что, ведь изначально герои не знакомы друг с другом, и содержимое романа - несколько сюжетных линий, не всегда очевидно сплетенных между собой. В процессе повествования линии эти пересекаются, некоторые сливаются в одну, другие обрубаются, к концу остается лишь одна. Эта "ветка", впитавшая в себя все предположения, факты и домыслы, и приводит читателя к ответам на все вопросы.

Последняя глава создана для того, чтобы по принципу классического детектива (автор этого не скрывает, а, наоборот, подчеркивает) разложить все по полочкам. Она становится замечательным заключением романа. Там же, в конце книги, Марина Юденич отмечает

Тут же она приводит список использованной литературы. Видимо, можно надеяться, что главы-жизнеописания Влада Цепеша не выдуманы полностью.

Очень и очень неплохо. Стилистически все оформлено прекрасно, детективная линия выдержана в едином ключе, с убийцей у меня были проблемы до последних страниц - в общем, все, что нужно для удовольствия.
Текст похож на незабвенного "Дракулу" прежде всего обилием говорящих и постоянным переключением точек зрения, что, разумеется, способствует поддержанию интриги и держит читателя в напряжении - а не доедают ли предыдущего героя, пока мы читаем про путешествия на яхте?
Отсылок достаточно, этим тоже книга хороша - самая заметная - это, пожалуй, вампир Степа (привет, Михаил Афанасьевич!).
Два огорчивших меня пункта: чрезмерная материальность главной линии и частые упоминания о возрожденном Титанике (а эту книжку я еще не прочла).
В целом, как хорошую развлекательную литературу рекомендую - захватывающую и не слишком страшную. Действительно, "а чего нас бояться?".