Успех

Возможно ли, что земляне - единственная разумная раса Галактики, которая ценит власть выше жизни? Какой могла бы стать альтернативная "новейшая история" России, Украины и Белоруссии - в разных вариантах? Как выглядела бы коллективизация

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

43 оценки

5
56%
4
30%
3
9%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 50Хотят прочитать 38

Рецензии

nangaparbat
6 апреля 2024
Время между волком и собакой - время предрассветное
При чтении этого рассказа постепенно возникает ощущение, что смотришь в панорамный дверной глазок — отверстие маленькое, а видно на той стороне очень много. В роли такого глазка выступает в рассказе специализированная экспериментальная школа-интернат, находящаяся где-то в Московской области. И что же можно разглядеть? В первую очередь — тоталитарное государство, где нет и речи о каких-либо правах человека. Тем не менее это Россия 2025 года. И не из параллельного мира (приходит и такое в голову), а вполне себе наша страна родная, где есть математик Есенин-Вольпин, писатель Бабель, славный город Одесса с его особенным юмором, лебедь, рак и щука, как некое единство, где известны Фрейд и Ницше, Уайльд и Шекспир... и это ещё не всё — то есть признаков-примет хватает для того, чтобы не оставалось сомнений. И в то же время в этой стране, что там права человека, права ребёнка отсутствуют как таковые, причём они вроде бы и есть, и вместе с тем их нет (!). И вот тут-то начинаешь догадываться, что это не что иное, как антиутопия.
Правителям этого государства нужна интеллектуальная элита, поэтому дети имеют доступ к любой информации (это говорит директор, читателя это не может ввести в заблуждение), хотя и находятся постоянно под наблюдением педагогов. В основу обучения заложен принцип получения удовольствия от процесса мышления, используемый по максимуму. Опыт нормального детства мешает такому обучению, и поэтому должен быть исключён... вместе с детством. И вот это потрясающее извращение, которое реализуется с помощью творящей чудеса медицины, является фундаментом школьного образования. Пока в виде эксперимента, но нет ни малейших сомнений в том, что у этой методики большое будущее, ведь выпускнику интерната просто нечего будет делать в университете (это снова директор и на этот раз правда). Интересный факт — существование интерната строго засекречено, а через глазок (и намёк всё того же директора) в связи с этим просматривается практика бесследного исчезновения в этой стране болтающих лишнее.
Школа такого типа должна обходиться государству (а вернее, тем частным лицам, которые черпают из гос. бюджета прямо в свои карманы — и это снова исходит от директора интерната, который говорит ровно столько, сколько ему дозволено) довольно дорого. Но обучение детей в школе типа Аньюдинской, где результат обучения примерно такой же*, требует несравнимо большего числа учителей, которым ещё и работать придётся не меньше, чем учителю Тенину из утопии** Стругацких. Выходит, что антиутопическая школа обойдётся дешевле.
Мне кажется, этот небольшой по объёму, но очень глубокий рассказ можно поставить рядом с такими известными и значительными произведениями, целиком посвящёнными школе (обычной, не магической), как «Педагогическая поэма», «Республика ШКИД», «Очерки бурсы». Хорошо бы включить его в программу внеклассного чтения в выпускных классах, а то и раньше, героям рассказа всего-то по 14 лет.
Ни разу до сего дня мне не приходилось писать рецензий на столь непростое произведение, да ещё с условием, которое я сам себе поставил — нераскрытия сюжета даже с помощью спойлеров. Разумеется, невозможно обойтись при этом без комментирования некоторых основных моментов, но в целом как будто получилось. Впрочем, пусть судят читатели. А главное — читайте рассказ. Надеюсь, никто не пожалеет о потраченном времени.
*) Достигается главная цель среднего (школьного) образования — дети могут решать и, что неизмеримо важнее, формулировать самые разнообразные задачи. Они оказываются, таким образом, подготовленными к жизни, которая суть задачник с обратной связью.
**) Самое время раскрыть пару секретов Полишинеля.
Первый:
Одного из авторов утопии зовут Аркадий Натанович. А директора интерната из антиутопии зовут ... Натан Аркадьевич!
Второй:
Ещё один перевёртыш - название рассказа. Надо только вспомнить замечательную повесть Саши Соколова "Между собакой и волком". Это многое прояснит.
Читать далее
12 понравилось
250
viktork
4 мая 2015
Прочел бета-версию романа «Юбер аллес», написанный МХ совместно с Никитенко. Убедился, что «Харитонов» не только публицист, оратор, редактор и пр., но все-таки еще и неплохой писатель. Роман очень длинный и много разговоров, но было интересно, хотя порой и противно. Пожалуй, один из наиболее разработанных миров в жанре альтернативной истории.
Идея о победе Германии в Войне не новая; сразу возникают воспоминания о «Человеке в высоком замке» Ф.Дика. Конечно, кощунственно, неприятно и пр. Но если играть по предложенным авторами правилам, то, пожалуй, что и хорошо.
После сентябрьских убийств 41 года вместо Хитлера у Рейха вменяемое руководство. Союз с Власовым, Москва занята РОА в 43-м. Райхспрезидент – Дитль, потом его сменяет первый немецкий космонавт, слетавший на космоплане «Норд» в 1953. В 56—обновление. В 91 – в райхсрауме референдум, в результате которого все распадется без войны и даже кризиса в экономике…
Сын Власова расследует убийство коллеги в Москве… Он истинный ариец – вообще не пьет, женщин не …, курение запрещено, с наркотиками – жестокая борьба. «Фашистская диета» тоже присутствует (это трактат Крылова о снижении веса).Представлен денльзя идеализированный вариант национал-социализма, который все равно обречен. И – вряд ли славяне могут надолго ужиться с дойчами, что бы там не пели «геополитики». Тевтонский орден можно распустить, но дух его живет в германстве. Отношение к жизни у разных народов – это К.Лоренц, а не Хаусхофер.
Эрудиция и пр. у авторов гораздо выше, чем у типичных альтернативщиков (их писания, как правило глупость подростковая). А здесь долго вынашиваемый замысел – все нулевые. Авантюрный сюжет (из «Стечкина» по самолету) перемешан с пространными размышлениями и длительными разговорами. «Фюрерпринцип» автора налицо. Не поймешь, то ли он восхищается национал-социализмом, то ли пишет злую сатиру на «дойчей». Или то и другое неразрывно переплетено.
Особый прием – поместить известных деятелей в новый контекст. К примеру, кумир советских образованцев, академик Лихачев – седьмой муж Л.Рифеншталь, она бьет его туфлей. Комедия положений. Кого в романе только нет – совпадение имен не является случайным.
Стеба навалом, хотя далеко не всегда это смешно. Сам автор выведен под видом рыжего студента, предсказывающего развал Райха. МГУ и философия тоже задействованы. Фюрер №2 произносит свою знаменитую речь в партшколе нацистов имени Канта. Много неполиткорректного. Колоритный образ зловещей старухи, юдо-провокаторши. Идея, что порядки «скунсов» (англо-американцев) более соответствуют природе человека, как она есть. Свинью поставили на задние лапы, но долго она не устояла.
Забавно, что используются, (пародируются?) идеи Переслегина об убийстве фюрера Гитлера, о союзе Берлина и Москвы, о полете немцев в космос еще в 50-е годы и т.д.
Но социально-политическая логика приводит к пресловутому "Полдню" стругачей, а к очередной "катастройке".
Надежда только на то, что после нее бывшие Третий Рим, как и Третий Рейх не будут страдать "голландской болезнью"
Для развития социологического воображения.
Читать далее
9 понравилось
1,5K
MarchingCat
24 апреля 2018
Разброс от чёрного до классического
Заглавная повесть сборника, "Успех", суть Ода Власти языком приключенческой научной фантастики, или как всего добиться с нуля. Для нас как пошаговая инструкция - непригодно, но общий смысл всё тот же. Отбросить совесть и принципы, быть готовым пойти на ВСЁ ради своей цели. Подача истории чисто Харитоновская. С насилием, пытками, убийствами и, конечно, сексом - но, что важно, всё это без смакования, без натурализма.
Самобытный автор с редким подходом к реализации своих сюжетных задумок. Ханжам к прочтению не рекомендуется.
Остальные произведения сборника - что как. Есть чистая классика, читая которую невольно думаешь "вот сказали бы мне что этот рассказ написал Шекли - ведь поверил бы..." до опять же жёстких (жестоких) социальных вещей. Иногда в оппозиции к классике темы, например к Макаренко и Стругацким по части взглядов на педагогику...
Произведения, конечно, на любителя. Очень самобытный, неформатный и очень жёсткий автор. Но если считаете себя любителем, а то и знатоком фантастики - то к прочтению обязательно.
Читать далее
5 понравилось
862