Сволочи. Коммунальная квартира. Цирк, цирк, цирк

Очень неожиданным для меня было то, как Кунин умудрился так виртуозно связать два таких далеких друг от друга события на первый взгляд: празднование дня Победы с ветеранами и вербовка в диверсанты воров и убийц, которым еще нет семнадцати лет во времена Великой отечественной.

история о беспризорниках, которых отправили на смерть прямо из мест, где они отбывали своё наказание. Причем все прекрасно понимали, что с задания никто из них, скорее всего, не вернется. И вроде бы сволочи и подонки, а вроде бы дети, которых к концу книги становится невыносимо жалко. Читатель начинает вытеснять все события, приведшие их за решетку, и даже где-то с пониманием относиться к судьбам персонажей. Виртуозно!

Концовка у книги ожидаемая по большей части. Нестерпимо горькая.

Впечатление после книги препоганейшее, поэтому ставлю ей высший балл.

Сразу скажу, что фильм, снятый по этой книге, в свое время прошёл мимо меня, и я сначала прочитала книгу, а фильм посмотрела уже после (кстати, есть расхождения). Не успев перевернуть последний лист книги, я полезла в интернеты с вопросом - неужели правда? Мнения касательно сюжета, описанного в книге, расходятся. Кто-то говорит, подобное было на самом деле, кто-то говорит, что это целиком и полностью выдумка автора. Моё мнение - лучше бы была выдумка, потому что все это за гранью всяческой морали.

Пусть они преступники - воры и убийцы, но они ведь ещё дети. Да, в своей короткой жизни они успели натворить многое. Но жизнь тоже была к ним жестока и несправедлива, и вряд ли у большинства из них был другой способ выжить, оказавшись на улице. А если и был, то немногие даже более взрослые и зрелые люди смогли бы его найти.

Колония - да, попытка перевоспитать - да. Они сволочи? Неисправимые? Помилуйте, Макаренко и не с такими справлялся. Было бы желание. Пусть не со всеми получалось, но попробовать однозначно стоило. Но сделать каких бы то ни было детей пушечным мясом, послать их на верную смерть... У меня в голове не укладывается.

Книга читается легко, но тяжёлая морально, шокировала и долго не выходила из головы. Советую прочитать, предварительно убедив себя в том, что сюжет выдуман автором от начала и до конца. Особенно если вы все ещё не посмотрели фильм.

А мне фильм понравился больше чем книга! Наверное, потому, что написана она топорным языком и в виде какого-то сценария. Присутствует в ней какая-то незаконченность, отрывистость повествования. Еще этот приблатненно-уголовный сленг и всевозможные марки автоматов-самолетов, в которых лично я, ни черта не понимаю! Кстати, о черях... мата в книге тоже предостаточно. Наверное, в этом и состояла задумка автора, показать нам этих "сволочей" во всей их красе. Но от этого не стало лучше. И еще, я категорически не согласна с этим определением - "Сволочи". У этих мальчишек были все основания стать такими. Нет дома, нет родителей, которые бы любили и воспитывали, нет еды и всего того, к чему мы так привыкли... Они могли полагаться только на самих себя, или, в крайнем случае, друг на друга! Как можно их обвинять за то, что они воровали и убивали?! Что бы вы сами сделали, чтобы выжить? Легли бы на землю и умерли от голода? Что-то я сомневаюсь. Они всего-навсего мальчишки, покатившиеся по наклонной. Они дети, которых научили убивать и не быть убитыми. Вся эта их диверсионная школа, все эти тренировки... Даже их учителя-наставники привязались к пацанам. А ведь поначалу условились: "Ни любви, ни тоски, ни жалости!" А вышло совсем по-другому.

И не смей их больше "сволочить"! Пока мы с тобой будем здесь в горах отсиживаться, их через пару месяцев всех бросят в мясорубку, чтобы потом никогда о них не вспомнить... А мы с тобой будим следующих детишек учить - как бы им половчее сдохнуть!..

Маленький Тяпа. Совсем еще юный, но уже отнявший жизнь человека. Как по-детски он радуется, кода у него получается то, что раньше было не под силу. Как задорно он хрустит яблоком, поделив его с другом. Как поет жалостливые песни и плачет по убитым друзьям-товарищам. Разве он - сволочь? А Кот? "Авторитетный вор", художник, признанный лидер. Мудрый не по годам. Ему бы учиться, жить дальше, а он отправляется на смертоносное задание, понимая при этом совершенно четко, что назад они не вернуться. Пусть эти мальчишки совершили много плохого, отнимали жизни, но они совершили подвиг, который, возможно спас многих и многих, искупив этим свои прежние огрехи. Не думаю, что после этого к ним применимо понятие "сволочь". 5 из 10