"Научная" философия?
Прежде, чем понять главную суть этой философии, нужно иметь в виду, какое из значений слова "позитивный" тут используется. У этого слова три значения (взято из популярного словаря "Академик"):
1) Относящийся к позитиву. Позитивное изображение. 2) Основанный на опыте, на фактах. Позитивная наука. Позитивная программа исследования. 3) Положительный. Позитивное отношение. Позитивный результат. Позитивное решение вопроса.
Позитивная или позитивистская философия подразумевает второе значение "основанный на опыте, на фактах." А значит подход, признаваемый учеными наиболее научным. Без умозаключений и догадок, построения теорий не имеющих под собой доказательной научной базы. А значит любые религиозные и метафизические взгляды - не более, чем пережиток, атавизм. Неизбежный период развития, из которого также неизбежно человечество должно "вырасти".
На самом деле подобный Конту и всех ученых-скептиков взгляд сам по себе является неизбежным, но именно его надо когда-то "перерасти", но замахиваться на это еще, видимо, слишком рано. Разделяя мозг на два полушария - левое рациональное и правое чувственное (если упрощать), еще слишком естественно, что за основу и элементарный инструмент познания берутся пять чувств (прерогатива правого полушария, между прочим). Но при этом, неужели господа ученые на полном серьезе будут утверждать, используя весь свой авторитет, что чувственная сфера предельно развита, и пятичувственное восприятие - это предел?
Именно поэтому ученые, при всем их довольно хорошо развитом левом полушарии, делятся на: - скептиков, у которых правое полушарие развито на элементарном уровне (до пяти чувств, шестое может быть при этом в зачаточном состоянии, либо просто блокироваться рассудком) и которые отрицают всё - Бога и любое непознанное или сверхъестественное, считая своим долгом писать об этом книги, якобы популяризируя науку;
- и ученых, у которых по причине лучшей развитости правого полушария, есть хотя было одно дополнительное чувство - шестое (интуиция) - (при этом седьмое - это ясновидение) - которое не только является (если вообще является) всем осознанно и неосознанно накопленным опытом каждого отдельного человека в течение его жизни (как утверждает Дэвид Майерс), но - каналом приема опыта всего человечества, для которого нет ни временных рамок, ни расстояний. Так называемый канал "связи с Богом", а на самом деле - подключенность к информационному полю Вселенной. Это информационное поле и называют Высшим Разумом, иначе - Богом.
Наличие этих дополнительных "сверх-чувств" делает ученого ученым "от Бога", такие ученые скорее склонны совершить революцию в науке и делать сенсационные открытия. Благодаря им мир рано или поздно должен "вырасти" из подобных Конту философий.
Несмотря на то, что у меня есть совершенно твердая позиция по отношению к религиям, метафизике и так называемой "чистой" науке, как становится ясно из вышеизложенного и других моих рецензий, к этому труду я не могу отнестись ни чересчур критично, ни оправдать его, а только отметить с одной стороны ограниченность такого взгляда на вещи, с другой - неизбежность.
При этом надо признать, что в тех рамках, в которых рассуждает Огюст Конт, он старается быть предельно объективен и даже признает ограниченность рационального подхода и призывает быть осторожными в высказывании "абсолютных истин". Обвинять таких ученых и мыслителей, собственно, не в чем. Если только они не перегибают палку. А также учитывая еще и то, что есть ученые, которые "на публику" говорят одно, а в личной переписке - совсем другое. Как Фрейд, который официально провозглашал себя атеистом, а на деле верил во всё. (Хотя слово "верить" по отношению к сверхъестественному придумали скептики. Надо не верить, а чувствовать и, как результат, просто знать, что сверхъестественное - такая же реальность, как их реальность "без чудес")...
3 понравилось
