Война и мир. Роман в 4 томах. Книга 1. Том 1, 2

"Война и Мир" неплохое произведение...можно даже сказать историческое, но для нетерпеливого читателя - очень тягомотное. Все эти слова на надцать страниц безусловно нужны) Если бы люди остановились, тряхнули головой, прогоняяя бег времени и чувство,что "надо бежааать, надо успеееть" - то, если бы они читали воину и мир - они были бы благодарны за каждое слово, что раскрывало бы им те времена, традиции, устои, стандарты и "мнение как выглядит тот или иной человек". Ноо...."если" - это хорошее слово) Если бы да кабы...

Давно уже я не читала книгу вызывающую во мне сопереживание такой дикой силы.

К Толстому можно относиться по-разному, но когда я читаю книгу, то остаюсь с ней один на один, и ничто не может и не должно мешать. И время проведённое с этой я запомню на всю жизнь.

Очень проработанные персонажи,... хотя это даже смешно звучит. Это не персонажи - жизни, вселенные, бездны чувств и эмоций. И "проработанные" это слишком слабо, сухо и невыразительно сказано, они прожитые и автором и читателем.

Конец второго тома меня шокировал, долго не могла успокоиться и смириться, хотя ошибки молодости Наташи Ростовой не самая большая трагедия в этой истории. Но цепануло меня в этот момент сильнее всего. Возможно, откликнулось многое из собственных глупостей того сложного возраста.

Толстой, безусловно, знает людей. Словно он прожил не одну, а сто жизней. Откуда один человек может знать души и молодых и старых, и графов и мужиков, и мужчин и женщин, и мирных и военных, и честных и подлых, и русских и французов? Ну и вообще, словно всей вселенной.

Но пишет так, словно знает, мне было очень страшно, например. На столько это всё глубоко, тонко и словно бьётся, кровоточит и бурлит, как живое.

Эта книга явно не для тех, кто любит полностью окунаться в сюжет с головой, ибо этого не дадут вам сделать рассуждения Толстого о совершенно посторонних темах. О книге у меня сложилось впечатление, будто я прочла дневник Толстого, слегка завуалированный " историей нескольких семей в определенный период времени" чтобы у читателя все же не пропал интерес к книге после нескольких глав. К концу 4 тома кажется что Толстой сам уже устал от героев романа, ибо завершение "истории..." на мой взгляд, совершенно не соответствует концу романа, что вызвало во мне бурю негодующих эмоций... так ли должен заканчиваться роман описанный в 4 томах, я уже не беру в счет все вторую часть эпилога, ибо это чистые мысли и размышления Толстого, повторяемые неоднократно, рассматриваемые якобы с разных, но близко схожих по существу примерах. Несколько глобальных мыслей переливаемых из одной главы в другую и третью... относящихся к роману лишь временем, событиями и историческими личностями.
Начался за здравие, закончился за упокой...
многих героев, автор на мой взгляд, просто бросил. Вот куда подевался Ипполит Курагин например? Или как сложилась судьба Денисова? Меня еще возмутило несколько фактов, однако при упоминании их, без спойлеров не обойтись, так что не буду об этом.
подводя итог хочу сказать, что повествование самой истории настолько медленное, что прочитав довольно большой объем страниц ты все еще топчишься на том же месте, в том же времени и событиях. Интриги практически нет уже в середине события ты понимаешь чем се это кончится. Мысли о том, что бедный Наполеон просто везучий человек встречаются практически в каждой части. Я думала, что линия войны в этом произведении "умрет" вместе с Кутузовым, но нет. Был еще эпилог, в котором еще раз не забыли упомянуть что Наполеон - неудачник.
P. s. Я не могу понять как такое произведение можно проходить в школе за несколько уроков.

Первые две недели июня я провела совместно с экзаменами, отнимающими всю первую половину дня, и произведением Льва Николаевича Толстого «Война и мир», умещающимся в двух книгах и в четырех томах. Это было первое крупное знакомство с творчеством автора, имя которого занимает ключевые позиции классических писателей, известных не только в России, но и по всему миру. Ну и как можно было упустить возможность прочесть то творение, о котором с самого раннего возраста знает, вероятно, каждый человек (по крайней мере, слышал уж точно).

Приступала к чтению я с множеством предрассудков, витающих в моей голове: а что, если это будет слишком нудно? А что, если батальные сцены занимают больший объем книги? А что, если мне абсолютно не понравится? А что, если я не смогу воспринимать обилие французского языка? и еще много «а что, если…». Но, к моему счастью, чтение полностью погрузило меня в особенный, мастерски созданный и отточенный автором до идеала мир, сопровождающий меня на протяжении всего дня: утром, за обедом, в любую свободную минуту я тянулась к лежащей на столе книге.

Как бы мне хотелось отразить в одной рецензии все те эмоции, мысли и идеи, которые возникали у меня во время прочтения книги и еще долго не отпускали после ее закрытия. Но именно из-за грандиозности и объема «Войны и мира», рассказать сразу о всех особенностях, составляющих в своем единстве общую концепцию произведения, просто невозможно. Как только начинаешь говорить о судьбе какого-либо героя, разбирать, к примеру, нравственные исканию Андрея Болконского… (вероятно, моего любимого героя книги) и сразу же переносишься к небу над Аустерлицем, военной кампании 1805-1807 годов, начинаешь размышлять о сути того «противного человеческому разуму и всей человеческой природе события» - войне, а завершаешь все «Божеской любовью», способной вывести душу человека из самых трудных жизненных ситуаций… но и это не окончание столь внезапно начатого рассуждения.

Благодаря огромному количеству тем, столь несовместимых, но соединенных в одном творении, создающих единый «глобус» мира -

каждый читатель имеет удивительную возможность выловить свою собственную каплю глобуса, отражающую личное мировосприятие. Кому-то придется по душе семейная история, кого-то заинтересуют сцены исторических сражений, кто-то будет с интересом наблюдать за нравственным становлением героев, а кто-то откроет книгу в поисках истиной движущей силы, способной раздвинуть рамки того панциря субъективности, которым окружены мы все.

В любом случае, прекрасные герои, потрясающие жизненные ситуации, великолепный слог автора не оставят равнодушными того человека, кто, готовый к прочтению данной книги, открыл ее страницы.

Продолжение следует...

Я начала читать это произведение из-за школьной программы. Лично для меня это сложное произведение. Тема войны мне не по душе. Мне больше нравятся романы, про любовь что-то или про жизнь, но не война. Но я решила дочитать его до конца, и не пожалела об том, т.к в этом произведении по мимо войны, рассказывается и о любовных отношениях, о сложных моментов в жизнь. "Война и мир" даже затягивает. Но я поставила оценку 4, так как всё таки не всё произведение мне понравилось и моменты войны мне было читать скучно и неинтересно.

Первое. (Чтобы не забыть.) Это кошмар, что сделано с пунктуацией на сетевых ресурсах. Такое чувство, что Толстого не только разобрали на меленькие кусочки под сочинения и книги мелким шрифтом а-ля "Миллион самых лучших-лучших сочинений на все произведения в кратком изложении школьной программы", но и дотошно выправили все знаки препинания, щедро добавив новых и поменяв тире на запятые и наоборот. Такая разница с бумажным вариантом ужасает, да.

Одна из тех книг, удовольствие от которых не испортишь простым фактическим пересказом в стиле "убийца - сторож!". С самого начала приходится пробираться сквозь налипшие на зубах цитаты про усики над верхней губой, ослепительную белизну плеч и распустившийся рот, которыми щедро пичкает всех школьное образование и которые могут изрядно подпортить восприятие текста. Мое непоколебимое мнение в том, что эта книга не для не готовых для ее восприятия детей = ее надо ХОТЕТЬ прочитать.
Еще один роман о начале 19 века, который я взяла в руки этой весной (намек на "Ярмарку тщеславия"). И тут и там Наполеон и его сражения ("там" гораздо меньше, но факт), описание быта при военных лагерях, "мир". Только разные страны, нрав и устои общества.
Поэтические описания русской деревни и природы (поездки Болконского в поисках себя). Много французского текста мне не только не мешало, но и радовало (спасибо родному университету-)). Пьер, в общем-то, не такой тюфяк, как его принято изображать разрозненными цитатами. Наташа, легкая и поэтичная девочка-девочка, на деле одна из многих спрятанных домашних любимиц, которые не на виду, а потому и не порчены.
И личные симпатии -> Положительные чувства вызывают: тот самый Болконский, Денисов. Негатив к Ростову и Друбецкому. Про женскую часть промолчу, т.к. практически не задела (но беременная Лиза все же интересует, пусть и исключительно своим положением). Нейтрально?: Безухов. Абсолютно никаких эмоций не вызывает амебность княжны Марьи (возможно, потому, что она все же больше персонаж своей эпохи, чем 2010 года нашего века). Замечу, что к 3-4 тому симпатии переменятся.
Приятно читать детальные описания приемов, хочется нарисовать карты взаимоотношений (пересечения героев и расселения их по России). Сцен сражений не пропускала. Терзания разбитой Наташи держат в напряжении (все, как я люблю).
Персонажи прописаны отлично: каждая страница как плюс к облику = как бусы нанизаны одна бусинка за другой.
Продолжение впечатлений в 3-4 томах (следует).
Царская Россия. 19 век.

Признаюсь подходя к чтению ВиМ, мне было страшно. Думала язык будет тяжелый, повествование скучным, а содержание не интересным. Но как я удивилась когда поняла, что читается легко, повествование степенное, а содержание актуально как никогда. Мне очень понравилась первая книга (первые два тома). Но конечно, размер имеет значение. Я начиталась классики на месяц, надо приступать к следующим томам, а мне опять боязно, но уже из-за размера. Так как читая большие книги тратишь больше времени. (а мне надо найти побольше слов в 39-м царстве :) )

Советую всем. Мне кажется в разное время, каждый найдет для себя, что-то своё, а темы в книге, как никогда, актуальны. Видимо время идет, а проблемы человечества не меняются.