Моралите

Англия. Времена мрачного средневековья. Беглый монах волею случая присоединяется к труппе бродячих комедиантов. Смерть одного из их товарищей и необходимость захоронения его трупа приводит их в городок, где было совершено убийство мальчика. В попытке заработать и потерпев неудачу одного своего обычного представления, труппа решает обыграть недавно совершённое злодеяние. Но по мере продвижения игры, актёры понимают, что не всё так очевидно и просто в этом деле. Начиная собственное расследование, комедианты начинают раскручивать запутанный клубок истинно произошедших событий.
Время событий-Средние века - моё любимое. Атмосфера времени создана, мрачность присутствует. Довольно интересен и необычен способ расследования преступления - через игру, зачастую импровизированную. Но вот безоговорочной любви к книге не получилось. И помешали этому следующие моменты:

• язык книги. Уж не знаю, кто виноват - автор или переводчик, но язык корявый. Диалоги персонажей - некий микс средневековья и современности.
• детективная линия оказалась прозрачной и никакой неожиданности лично для меня в развязке не произошло. Упоминание больного сына Лорда и нескольких мальчиков незамедлительно натолкнуло на соответствующие мысли и раскрыло тайну сюжета.
• некоторая напыщенная претенциозность довольно простенького детектива на нечто более глубокомысленное. С одной стороны - не слишком замороченный сюжет иногда с притянутыми лицами действия. Кстати, введение в сюжет Голубого рыцаря показался мне именно одним из таких притянутых моментов, когда стало ясно, что автору понадобилось использовать его лишь для определенного действия. С другой - попытка подать его в рамках "глубокой" мысли, что "Весь мир - театр, а мы все актёры", носящие маски и порой кажущимися не тем, чем являемся на самом деле.

Средневековая Англия. Труппа странствующих актеров подбирает беглого недосвященника и принимает его в свои ряды. Очередной городок на их пути оказывается взбудоражен недавно произошедшим убийством мальчика. Актеры решают воспользоваться моментом и сыграть об этом пьесу. И волшебная сила театра ведет их за собой, и шаг за шагом они приходят к разгадке...

Мне не понравилось. Книга вроде бы с интересное задумкой, и описания театральных мистерий очень яркие. Но было скучно. И герои не цепляли, и тайна не вела. Было мутно и скучно. А жаль.

Не часто встретишь историю о странствующей труппе актеров. Очень интересны взаимоотношения внутри такого коллектива, ведь люди годами живут бок о бок и становятся семьей. Но не все и не всегда...Да, они научились понимать друг друга с полувзгляда, но женщина оказалась "за бортом". И в минуту опасности она покидает труппу без сожаления. Сама история любопытна. Не каждому удается по намекам и кусочкам собрать всю картину. А здесь странствующие актеры смогли разгадать то, что творилось в городе не один год. Да и время, в которое все происходит, накладывает свой отпечаток. Звезду сняла за непростой язык повествования, но все равно рада, что познакомилась с этой историей.

Неделя прошла, я успокоилась, пора писать отзыв.

Я давно не читала книги, где действие происходит в Средние века. Даже соскучилась по этой эпохе. На самом деле, я уже не та романтичная натура, какой была лет 8 назад, когда мечтала жить в средневековье. Но всё равно подростковая привязанность к этому времени осталась. Оно поистине завораживает, даже со всеми ужасами, ему присущими. Поэтому когда я увидела в совете фразу "сюжет развивается в средневековой Англии", я не сомневалась в выборе книги. А тут ещё и странствующие актеры. Недавно сдала экзамен по литературе Средних веков и эпохи Возрождения, с "деятельностью" актёров пришлось знакомиться. И теперь мне предстояло прикоснуться к этой теме ещё раз, уже в художественном произведении.

Что сразу бросилось в глаза, так это настроение книги и ощущение её "сезонности". Это произведение тёмное, с гнетущей обстановкой и при этом абсолютно зимнее. Дело происходит под Рождество, но это такой английский декабрь, практически без снега (было там описание метели, но для меня она прошла и особой роли в пейзаже не сыграла). Читала я книгу с задёрнутыми шторами, поэтому яркое весеннее утреннее солнце не мешало верному восприятию.

Дальше - язык книги. Повествование ведётся от первого лица, главный герой у нас - священник, который внезапно натыкается на труппу бродячих актёров, оплакивающих в это время своего собрата. Ты практически ни на минуту не забываешь, что главный герой принадлежит к церкви, - настолько его речь подтверждает это.

Где-то к середине книги сюжет разворачивается в сторону детектива и крутится вокруг убийства мальчика в небольшом городке. К чему это приведёт, мне стало понятно довольно скоро, но было очень интересно узнать, что будет с героями. Чем может обернуться желание получить больше денег за Игру, а после - желание докопаться до правды? И что может сделать группка странствующих актёров с людьми, причастными к убийству?

И кто бы что ни говорил, это больше, чем просто детектив.

Необычная и очень интересная книга про странствующих комедиантов.
Молодой священник Никлас волей судьбы встречает на своем пути труппу комедиантов, которые потеряли своего напарника, и заменяет его в его ролях.
Все участники труппы - очень своеобразные личности. У каждого из них есть своя роль, которая ему идёт как никому другому. И вот эта труппа по замыслу судьбы попадает в один городок, где представляет свою необычную Игру.
Они играют ее три раза, с каждым новым представлением все глубже погружаясь в страшное убийство, которое произошло в этом городе. Но не зная того, они участвуют в ещё более масштабной игре, задумал которую сам король.
Книга совсем небольшая, но очень интересная. Пришлась мне прям в пору и ко времени. Получила огромное удовольствие, наблюдая за перевоплощениями всех актеров этой небольшой труппы. Обращу внимание на другие книги автора.

Очень вязкая книга с детективным сюжетом и чумой на заднем плане. Вязкая не в плохом смысле. Ты просто увязаешь в происходящем вслед за Никласом, пытаясь понять, что же произошло в маленьком городке и кто убил Томаса Уэллинга.
У автора получается отлично передать атмосферу увядания, пожалуй. Зима, холодно, голодно и бедно, пожалуй, всем, кроме знати и монахов. Никлас — беглый монах, по весне он вполне реально вышел в окно и ушел странствовать, чтобы в итоге присоединиться к труппе комедиантов и — внезапно — оказаться детективом.
Любопытная подача. Казалось бы, какое дело артистам до разыгравшейся в городке драмы, там сами жители-то не особо горюют по погибшему мальчику, тем более виновную уже нашли и вот-вот вздернут. Однако... Вот знаете, как бывает: начинаешь обсуждать одну идею, обсуждаешь и вдруг понимаешь, что вопросов рождается все больше и больше, а ответы либо не находятся, либо приходят откуда-то из непознанной глубины собственного существа. Кроме того, тут фактически нет как такового расследования, хотя герои бродят по городу и расспрашивают жителей, пытаясь воссоздать цепь событий для Игры о Томасе Уэллсе. Но играя, они порождают новые вопросы и находят новые ответы. Расследование через Игру, через представление — оно рискованное, мне кажется, потому что люди видят то, что произошло в их городе всего-то два-три дня назад, и кто знает, как отреагируют горожане, когда их ткнут носом в неприглядную правду «все было не так».
На самом деле, догадаться, что произошло, можно, намеки даются. Мотив и виновный тоже угадываются до окончательных выводов героев, однако это интриги не портит ни разу. Неспешность повествования, вязкость, атмосфера только воплощают созданную историю в жизнь, придавая ей нужные объем и реальность, и поэтому читать небольшую в общем-то книгу одно удовольствие.

Я могла бы пафосно начать с цитатки про "весь мир - театр", объяснив это тем, что примерно к такому выводу приходит гг и между делом заметив "ах, ну точно отсылка, без Уильяма нашего Шекспира и шагу ступить не могут". Дальше следовал бы краткий экскурс в историю средневекового театра, всяких там мираклей, мистерий и их развития. Потом можно было бы уже плавно перейти к самой книге, разобрать, насколько верно изображены комедианты, остальные слои общества и вообще историческая обстановка. Теперь начинаем рассматривать не с исторической, а с литературоведческой точки зрения. На эту тему я особо ничего не придумала, кроме поразмышлять об образе рыцаря Роджера Ярма и параллельности его судьбы и судьбы комедиантов (не зря же он так часто появляется и при таких разных обстоятельствах!). Но если поперечитывать и чуточку покопаться, то можно было бы и ещё что-нибудь найти. Про стиль повествования там, постоянные мысли Никласа о том, что для него уже произошло, а для читателя ещё нет, вот это всё.
Но знаете, мне всегда, что бы я ни собиралась писать, кажется, что составив план, я уже в общем-то всё и сказала. То есть если вот этот первый абзац разбить на пункты, то про каждый я сотворю где-то по два предложения (ну чуть побольше про историю, там из статеек накопипастить можно), и при этом абсолютно не буду знать, как их между собой связать. Поэтому моя рецензия выглядит так, как она выглядит.

Согласно Википедии Моралите (фр. Moralité, моралитэ) — особый вид драматического представления в Средние века и в эпоху Возрождения, в котором действующими лицами являются не люди, а отвлечённые понятия.

Эта книга небольшой исторический детектив, с сильным театральным влиянием. Персонажи века за два до Шекспира похоже знают, что "весь мир - театр". Как детектив книга достаточно слаба, определить преступника не так сложно, но некий театральный колорит придает ей очарование. Все как и должно быть в моралите - невинная девушка оправдана, зло наказано, пускай не королевским, но божьим судом.
Вообщем, получилась достаточно приятная книга на вечер-другой. Четыре балла.

... из породы творческих существ. Были такие люди, которых не пугала ни церковная анафема, ни похороны за оградой кладбища, потому что по жизненному пути их вело призвание. Барри Ансуорт очень хорошо сумел это описать, попутно показывая как театр из статического, замершего канона превращается в живую импровизацию, настоящее искусство.

По ходу дела комедианты раскрыли убийство мальчика, совершенное высокопоставленным серийным маньяком, сыном местного лорда, а все потому, что кушать хочется, но больше хочется признания, успеха у зрителей. Без любви тоже не обошлось.

В общем, хорошая книга, если бы не финал. На моей памяти в первый раз прочитала печатный текст, который закончился не твердой точкой, не многоточием, а вырванной страницей.

По книге снят фильм, и там, конечно, навертели всякого, искажая, собственно, дух первоначальной истории.