Дети Арбата

Книгу мне посоветовали в игре Трижды Три Темы, и она мне очень-очень понравилась. Вряд ли я бы стала читать Рыбакова самостоятельно - у меня к советским писателям предубеждение (необоснованное, по большей части). Тем более спасибо игре и советчику!

Это история об одноклассниках: в детстве они все жили на Арбате и ходили в одну школу. Потом выросли и пути их стали расходиться, а где-то снова пересекаться. А фоном к историям жизни служат тридцатые годы прошлого столетия - послевоенные тяжелые годы: нехватка всего, карточки, строительство Москвы, репрессии Сталина... Даже удивительно, что этот роман ещё не вошел в школьную программу!

Долго не могла определиться с любимым героем, за кого "болеть". Нет ни одного, с кем я могла бы себя ассоциировать. Нет ни одного строго положительного и отрицательного героя - все они очень человечные, настоящие, сложные люди. Даже Сталина у меня не получилось ненавидеть!

Читать советую всем! А любителям порассуждать про "кровавый путинский режим" - особенно. Чтобы знали, что такое настоящая диктатура и террор.

Анатолий Рыбаков рассказывает о своем времени и своем поколении – молодёжи 30-х годов. Это первая книга цикла.

И мне сложно сказать о ней что-то определенное и однозначное.

У молодого поколения того времени был не большой выбор жизненного пути: подчиниться системе и стать ее винтиком, уехать заграницу или пойти против системы и сгинуть где-нибудь в Сибири, если повезет, конечно. И для меня это не стало новостью, как не стала откровением и сама процедура следствия – обо всем этом я уже читала у Солженицына, и, надо сказать, он писал интереснее и подробнее.

Я с интересом читала главы о политике, размышления Сталина, о которых автор, конечно, не мог ничего знать, но пытался объяснить мотивы его поступков, – и я не видела ярко выраженного субъективизма, мне казалось, что Рыбаков занял позицию стороннего наблюдателя. Но заинтересовавшись судьбой Кирова и почитав о его деяниях в сети, стало ясно, что это совсем не так: он был далеко не божьим одуванчиком, – автор слишком многое оставил за кадром и в результате получился вовсе не достоверный образ. Думаю, этого принципа он придерживался и при описании других политических фигур.

Удивило, сколько водки пила в то время двадцатилетняя молодежь и насколько легко относилась к сексу. Я считала ее более нравственной, наверное, из-за стереотипа, что общество деградирует, что раньше люди были лучше и т.п.

В героях есть какая-то искусственность.

Язык не блещет средствами художественной выразительности, но он довольно емкий и точный.

Даже не знаю, буду ли читать продолжение, но сериал посмотрю.

Давно косилась на эту книгу, а теперь не могу собрать мозги в кучу, чтобы что-то сказать о ней, хотя сказать хочется многое.
Почему-то сильно меня ошеломила концовка, хотя я и видела краем глаза в аннотации на 2 книгу про это. Забыла, видимо. И как-то прибило таким поворотом. Сразу вспомнились "озарение" и последние уловки Орджоникидзе. Я совсем не политик, я не люблю политику, но подобные поступки слишком жестоки. И за те немногие ситуации, в которых нам было дано представление о Кирове, он мне очень даже нравился. И тем более жестоко для меня это выглядит. Ведь если бы водитель не остановился у трамвайном остановки, все могло бы повернуться по-другому. Настолько малейшее действие могло как-то повлиять. Жалко, очень. Чисто с человеческой точки зрения.
От этой ситуации нельзя не перейти к абсолютно эпизодической сцене разговора ссыльного Маслова и его жены. Все видели, как он вел себя с ней, как хамил, грубил и ни во что не ставил при всех, когда она проделала огромный путь ради 3 дней с мужем, с которым они не виделись 7 лет. И, казалось бы, можно было всё свалить просто на то, что он такой человек - злой, желчный, раздражительный. Но автор эпизодически приоткрывает нам завесу на абсолютно другого Маслова. Маслова, который безмерно любит жену, детей; Маслова, который просит жену забыть его, вычеркнуть из своей жизни и выйти замуж, чтобы он, Маслов, мог знать, что с ней и его детьми всё хорошо и их не тронули.
Наверное, в каждом представленном в романе герое можно найти что-то своё, какие-то свои черты, как-то отчасти понять той или иной поступок. Ведь это просто люди, такие же, какие живут сейчас и жили тогда.
Безусловно, безумно нравятся Варя и Саша, за их историей буду следить в первую очередь, когда доберусь до продолжения романа. Но в каждом герое есть что-то особенное, доброе, человечное, понятное. В Софии Александровне - это то мужество, которого, казалось бы, нет в ней, которого не замечала Варя и не замечали и читатели. То, что помогло ей отстоять комнату, отстоять Варю и в одиночку справиться с Костей. В Лене - её любовь к Юре и то, как она смогла с этим справиться. Как бы не был противен Юра Шарок, в нём достаточно черт, которые я не считаю зазорными и которые даже импонируют мне. И ты всё равно понимаешь его позицию и его действия.
Так же, как понимаешь и проникаешься каждым человеком, каждым героем в этом удивительном романе. Мне не хватит слов и не хватит мыслей, чтобы написать о каждом и обо всём, что задело, зацепило, заставило почувствовать. Но, безусловно, главное достоинство романа - его человечность.

Книга Анатолия Рыбакова "Дети Арбата" - первая книга из одноименной трилогии. Книга рассказывает о молодеже 30-х годов, проживающих на Арбате. Они молоды, заканчивают институты, полны надежд и планов на будущее. Что ждет их впереди. Какая судьба уготована каждому. Какой жизненный путь они выберут в условиях такого страшного, на мой взгляд, того времени.
Главные герои все такие похожие, и одновременно разные. Принципиальный Саша Панкратов, который получил 3 года ссылки в Сибирь. За что его наказали? За эпиграммы в стенгазете, а может здесь все намного глубже? Варя и Нина - две сестры, такие разные. Каждая из них после ареста Саши будет вести себя по-разному. Варя, которую Нина считала взбалмашной, насколько окажется человечной по отношению к Саше, его маме. Да она оступилась, вышла замуж за Костю, но потом поняла свю ошибку и все исправила. Устроилась на работу, поступила в институт, но опять для Нины она не такая - не разделяет ее взглядов о Сталине.
Лена Будягина, неужели она настолько любит Юру, что готова простить ему все. А Юра, где границы его совести и есть ли она вообще, куда он готов зайти, чтобы удовлетворить свое тщеславие и самолюбие.
Еще одной главной линеей выведена фигура Сталина. Автор описывает его характер, его страхи, которые он пытается скрыть, его культ личности.
Книга понравилась, но остается какая-то недосказанность. Надеюсь это чувство будет восполнено, прочитав другие части романа.

Читая эту книгу я полностью прониклась той эпохой. Той сложной и тяжёлой историей нашей страны. Я узнала как всё было на самом деле, как жили люди и кем они были друг для друга и для страны. Для страны были врагами народа и безмолвными рабами.. да-да рабами. А как можно назвать людей которые вклалывали в 30-ти градусный мороз на улице ? Таскали на себе железные бочки, обмораживались, умирали прямо там на стройке "светлого будущего"..Надрывались, и всё ради чего ? Чтобы потом стать врагами народа, не сметь ничего лишнего сказать, свободно выразить свои мысли. Жить в вечном страхе за себя и родных, в вечной паранойе. Ждать когда подставят и сдадут..или не ждать, а пойти и сдать самому. Увидела Сталина во всём его образе. И настолько хорошо описал его автор, что я чётко представляла как его боялось окружение, его тяжёлый взгляд, его сложный характер. В погоне за властью он никого не щадил, сметал с пути всех кто мешал ему или как ему казалось противостоял ему. Поразил момент когда Сталин уволил своего зубного врача, лишил его привелегий, просто за то, что тот перемолвился парой фраз с его соперником.. а скольких людей он сгноил в тюрьмах, ссылках ? За опечатки в текстах, или как главного героя за стенгазету (но это лишь ширма ), а на самом деле за нерадивого родственника.. Страшное было время.

ОЧЕНЬ понравилась мне эта трилогия. И главная героиня, Варя, очень понравилась. Забавно, что в начале книги Варя очень похожа на Холли из "Завтрака у Тиффани", тоже любит наряды, танцы, рестораны, кавалеров и т.п. Но Варя достаточно быстро остывает к этой "легкой жизни". И больше всего в ее образе мне понравилось то, что она честна сама с собой. И она не делает то, что считает нечестным.
Вообще же, мне было трудно читать эту книгу, потому что все время хотелось схватить главных героев за руку и сказать им "Вы что, дураки, прекратите болтать, одумайтесь, в какое время вы живете, поберегите себя!". События в книге разворачиваются в 30-е и 40-е годы, это сталинские репрессии, потом война. И все персонажи поделены на тех, кто приспособился к жизни и научился говорить и делать то, что считается праивльным, - и на тех, кто остается верен себе и старается жить честно...
Сериал, снятый по книге, я не смотрела, но при чтении тоже представляла Варю и Сашу как актеров, сыгравших их роли. Чулпан Хаматова мне очень нравится как актириса, красивая женщина и как порядочный неравнодушный человек, делающий много добра. Мне Варя другой и не представляется теперь.
Да, в книгах много места занимают такие герои, как Сталин, Ежов, Берия и прочие деятели, вот эти страницы я пролистывала, потому что ничего нового я там не узнала, да и неприятно читать о том, каким образом делались все эти процессы над "врагами народа". По этой же причине не буду смотреть кино.

Роман произвел очень сильное впечатление. не понимаю, почему многие разделяют книгу на отдельные романы. я как только заканчивала одну часть, сразу хваталась за следующую.
то, как описаны герои, и их жизни тянутся ленточкой через столько лет и множество событий, сплетаясь и расплетаясь, захватывает. не отпускает. до сих пор помню то сильное впечатление, когда я не могла выйти из их мира, закрыв книгу. я жила в нем на протяжении всех трех томов, в реальной жизни и в книжной. и переживала. и боялась. и чувствовала.
замечательный роман про жизни людей этой сложной эпохи.
сталин здесь - один из героев романа, тоже человек. и я не берусь оценивать нарисованную автором личность, скажу лишь, что такой герой получился интересным и живым.
нечто подобное испытываю, читая сейчас Доктор Живаго. наверное, нужно было наоборот :)

"Дети Арбата" - одно из самых значительных произведений русской литературы XX  века. Главные герои этой эпохи - столичная молодёжь тридцатых годов прошлого столетия. Верные друзья, тесный кружок - каждому из них судьбой уготован особый путь. Кого-то ждёт почётное место " вершителя судеб", другого - ссылка на Дальний Восток; одним удастся сохранить достоинство в условиях государственного произвола, другие не выбирают средств ради достижения власти....
Книга у меня вызвала немного противоречивые чувства: с одной стороны было очень интересно окунуться в жизнь и быт 30-х годов прошлого столетия, а с другой стороны, не смотря на то, что в книге присутствуют реальные исторические персонажи, история показалась мне немного наигранной и неестественной... Главные герои поразили меня своим характером, убеждениями, своими взглядами на жизнь. Несмотря на запреты они любят, дружат и отстаивают свои ценности... Возможно вторая часть мне понравится больше, ну а пока я ставлю книге 4 балла!