
Ваша оценкаРецензии
moerevolt12 августа 2016 г.Несмотря на мою любовь к Шекли, эта книга не понравилась: произвела впечатление сшитого (белыми нитками) из разноцветных кусков материи одеяла; сюжет скучен.
Если хотите познакомиться с Шекли - "Корпорация Бессмертие" явно не ваш выбор.4 понравилось
354
dpozdeeva9726 августа 2014 г.Читать далееНа эту повесть сложно писать отзыв. Идея разделения конфликтующих частей больной личности по медицинским показаниям на первый взгляд кажется простой. Не уживаются в сознании шизофреника три ипостаси: флегматика, меланхолика и холерика. Первый стремится к упорядоченной размеренной жизни, второй — к радости и удовольствиям, третий не в состоянии обуздать свою агрессивность. Раздели их, дай каждому возможность жить своей жизнью, и будет всем счастье. Героя и разделили. Но что-то с этим разделением вышло не так.
Возможно, виной тому слишком позднее вмешательство: одиннадцатилетний мальчик хорошо помнил себя прежнего, неизбежное сокращение спектра эмоций, сопровождающее разделение личности, не могло пройти для него незамеченным. В результате удаленные части личности стали для него фантомными частями — их нет, но болят, потому что раньше были и без них герой не целый.
Возможно, медики неправильно выбрали «основную» личность, сохранив в качестве таковой стабильного законопослушного меланхолика. На «основного» больше похож выделенный флегматик, который прожил совершенно безалаберную жизнь альфонса, мошенника и афериста. При этом в своей жизни ему вполне комфортно и воссоединяться с другими частями личности он совершенно не стремился.
Возможно, разделение было слишком радикальным. Меланхолик и флегматик, несмотря на свою несхожесть, в целом по поведению и самоощущению являются психически нормальными людьми. А вот холерик, который после отделения от более стабильных частей не смог контролировать свою агрессию и стал преступником, в последнем слове говорит о своем безумии, которое он не в силах сдерживать. Вот она, больная часть личности героя. Впрочем, меланхолик и флегматик тоже конфликтовали, будучи в одном сознании. Если бы выделили только холерика, герой все равно остался бы психически больным.
Пожалуй, верно все-таки второе предположение: неправильно определена «основная» личность. Меланхолик тосковал по фантомам, флегматик совершенно в них не нуждался. Будь «основным» он, ему бы и в голову не пришло разыскивать своих «половинок» и стараться восстановить целостную личностную структуру. Он и так ощущал себя целым, в отличие от всех остальных.
Выбор меланхолика в качестве «основного» не обязательно был результатом медицинской ошибки. Это мог быть и социальный заказ. Обществу нужны предсказуемые дисциплинированные граждане, а не альфонсы со склонностью к мошенничеству.
В сущности, лечение героя расщеплением оказалось неудачным. «Основная» личность не смогла адаптироваться к автономному существованию. Развитие всех трех «половинок» шло в направлении углубления различий между ними. При этом осознанное желание воссоединения было только у меланхолика. При таких условиях маловероятно появление стабильной цельной личности в результате воссоединения «половинок». Они не были единым целым в детстве, и с высокой долей вероятности не смогут стать единым целым после соединения во взрослом возрасте. Новая личность тоже рискует оказаться шизофреником.
Но жить нормальным и не целым для героя невыносимо. И это логично, ведь шизофрения для его личности была нормой. Разыскивая части самого себя и воссоединяясь с ними вопреки рекомендациям врачей, он стремился вернуться к самому себе, которым мог бы стать, не отними у него насильственно авантюрную и агрессивную составляющие личности. Он бежал от нормы общепринятой к тому, что было дано природой лично ему, пусть даже это считалось болезнью.
Повесть представляет своеобразный философский взгляд на психику человека. С одной стороны, расщепление личности — это безусловно болезнь. С другой, излечение от нее не делает человека счастливым. Получается, что нормализация психических отклонений есть потребность общества, а не конкретного человека. Конкретный человек хочет оставаться собой, излечение не становится для него благом. Он не выздоравливает, он становится инвалидом, таким же, как человек с ампутированной рукой или ногой.
Что с этим делать, непонятно. В какой-то мере разделение личности и принуждение разделенных людей определенное время прожить в таком состоянии дает им возможность сделать осознанный выбор: кем быть — инвалидом или больным. Другого выбора для таких особенных людей природа не оставляет. Психическое здоровье нельзя получить методом насильственного воздействия на организм, пусть и совершаемым с согласия пациента. Здоровым становится только тот, кто выздоравливает сам. Разделение не исцелило героя. Но, может быть, дало ему шанс на выздоровление. Болезнь никуда не делась, холерик несет ее в себе. Однако, соединяются не те части, которые были разделены в детстве, каждая из них заключает в себе собственный жизненный опыт, отсутствующий у других. Может быть, объединенный жизненный опыт четырех человек позволит герою выздороветь, найти себе новое имя и стать, наконец, обычным, нормальным человеком с единой и полной личностью.4 понравилось
360
kleevahew13 сентября 2010 г.Первое знакомство с автором, появилось легкое недоумение. Зачем нужен Дуглас Адамс, если до него писал Шекли? :)
4 понравилось
125
Tnessy26 февраля 2025 г.Читать далееМеня зацепило название, которое я почему-то читала всегда как "Цивилизация страуса"
На деле тут конечно никаких страусов нет. А вот статусы - да)О чём роман:
Гг просыпается и понимает, что он абсолютно ничего не помнит ни о себе, ни о мире, в котором жил. Он знает, что жил на Земле, но не более того.
Вскоре он узнает, что он преступник (убил кого-то) и его везут на космическом корабле на планету-тюрьму Омегу.
На Омегу ссылаются вообще все преступники, не важно какое преступление они бы не совершили. Там нет надсмотрщиков, нет вообще никого, кроме преступников. Они на Омеге свободны, равны между собой и могут делать всё, что захотят.
Ну, так было задумано. Но понятно же, что если есть толпа людей, то обязательно заведётся своё общество, свои правила, свои законы, а там уже и ярлыки и статусы подтянутся.
Там что гг предстоит влиться в общество преступников, познакомиться с устройством и законами нового мира, а также попытаться всё-таки узнать - кто он такой, что там случилось на Земле и почему он вообще кого-то убил.Роман наполнен необычными идеями, абсурдом и социальной сатирой, но это не выглядит как что-то бредовое - наоборот, заставляет задуматься о многих вещах.
Несмотря на это - чего-то мне не хватило, даже не знаю чего)3 понравилось
281
AleksandrLukyanovich3 февраля 2025 г.вспомнить все?
Первая книга у этого автора. Не могу сказать, что остался доволен. Как-то все просто и линейно. Напомнил фильмы Вспомнить все, Голодные игры…но куцо и очень просто. Предсказуемо. Картинка не складывалась, пока знакомился с произведением. Может для своего времени было и хорошо, но в настоящее время хотелось бы больше драйва чтоли и философские рассуждения как-то не тронули. Попробую почитать ещё что-либо у автора.3 понравилось
277
brainexploded6 мая 2024 г.Reading slump классический
Читать далееЯ уж не знаю, то ли бедо в том, что сокращённые и упрощённые книги на английском как-то очень сильно уступают оригинальным, то ли просто мне попадаются не очень интересные (скорее, второе), но эта тоненькая книжка вогнала меня в нечитун такой силы, что я буквально мог месяц не читать вообще, а в те дни, когда всё-таки решался - я брал в руки книгу, и меня просто начинало выключать - а я даже открыть её не успел!
Вообще, это напоминает какой-то полу-эзотерический боевичок про будущее. Язык - сухой как мумия, персонажи настолько немотивированные и плоские, что мало где таких встречал. Да, были свои интересные моменты, но их было недостаточно.
И да, кстати, мотивация ГГ в конце просто лютая. Если читали - вы понимаете о чём я. Ну я даже не знаю, с одной стороны - это не ужасно всё, на 6\10 так уж и быть (хотя, должно было быть меньше, я просто скидос делаю за счёт сокращения), а с другой - ну дичь какая-то. Я бы списал всё на то, что, мол, вооот, старая фантастика просто морально устарела - так нет же! Лем читается офигительно, Стругацкие тоже. Это вот именно это произведение.
3 понравилось
423
TimNata19 февраля 2024 г.Читать далееПовесть о том, как собрать себя по частям, на что можно пойти, чтобы стать полной личностью!?! Живёт человек поверхностный, которого в возрасте 11 лет расщепили по медицинским показаниям на 3 составляющих - сангвиник, меланхолик, холерик+флегматик и жаждет своей глубины и полноценности. Стать собой он имеет законное право только после 35 лет, когда его жизненный опыт поможет удерживать под контролем все свои составляющие. Этому частичному недочеловеку предстоит найти свои части на разных планетах нашей солнечной системы и уговорить их воссоединиться - осуществить цель всей своей жизни! Его ждут на пути не только внешние сложности, но и внутренние, борьба с самим собой - самое сложное препятствие на пути воссоединения! "4 стихии", составляющие каждого человека, соединившись, образуют полноценную личность.
Повесть крайне актуальна в наши дни, когда мы стремительно теряем объем и глубину нашей личность, ввиду цифровизации. Что нам поможет обрести себя вновь? Скорее всего - время, проводимое без дополнительной стимуляции контентом или гаждетами. Время с собой и окружающими нас людьми - оффлайн.3 понравилось
183
GoodloeGirandole18 января 2019 г....закон живет своей жизнью, ведет существование, совершено отдельное от конечных жизней существ...
Читать далееИтак, приключения героя со стертой памятью начались... За примерно 120 печатных страниц герой несколько раз поменял социальный статус, нашел друзей и нажил врагов, участвовал в невероятных битвах, а под конец вошел в состав тайного общества, вспомнил всё и разгадал великую тайну Землян... Но. Но.. Книга меня не впечатлила, подозреваю что не мой жанр... Не понравился супер-пупер неубиваемый герой, слишком легко ему все удавалось))Прочитала из-за динамики и легкости стиля, плюс мир весьма интересный писатель обрисовал. Финал удивил неожиданным поворотом.
3 понравилось
644
izanta1 февраля 2018 г.люблю Шекли, поэтому от этой повести ожидала чего-то знакомого, присущего большинству его рассказов. начало именно таким и было. а вот по мере раскрытия сюжета, градус абсурда повышался. не хочу спойлерить, но
Но огонь сжег львов, которые съели змей, которые забились в гаубицы, которые уничтожили копья, которые привели в негодность газовую камеру, которая испарила воду, которая погасила огонь.и подобной прелести там много. абсурдизм совсем не моё, так что впечатления слегка противоречивые.
3 понравилось
643
izanta6 декабря 2017 г.Очень понравилось. Два мира-антипода, заявленных в аннотации так и манят. Ждешь утопичную Землю, а по факту... Главный герой обаятелен, планета преступников интересно описана. Жаль, что слишком коротко. Хочется больше деталей, описания этого мира. Но Шекли мне постоянно мало. Жаль нет продолжения, было бы интересно узнать, чем всё кончилось для этих двух миров
3 понравилось
530