Дженни Герхардт. Сестра Керри

Вторая прочитанная мною книга в рамках Флэшмоба 2011. Ну, начнем с того, что Драйзера я очень люблю за его неспешную такую трагичность и какую-то безвыходность ситуаций главных героев. А еще за то, что он своих персонажей не судит и не оправдывает, а предоставляет сделать это читателю. А ему, в свою очередь, это достаточно трудно, ибо тут всегда появляется палка о двух концах. То есть с одной стороны можно бить себя кулаком в грудь и рвать на себе тельняшку с воплем "Какая аморальность!", а подумавши немного, и заглянув в ситуацию поглубже и с другой стороны, поставив себя на место главного героя, не даешь полной гарантии, что не поступил бы также. Вот за это Драйзера люблю. За неоднозначность. Еще одна вещь у Драйзера, которая приводит меня если не в восторг, то хотя бы очень сильно в нем привлекает - это умение описывать мелкие бытовые подробности так, что их интересно читать. Очень трудно заставить читателя думать вместе с главным героем о том, как прожить на 4 с половино доллара в неделю, или о том, как расчитаться с булочником, которому ты должен денег, как заплатить за квартиру, где купить мяса по дешевке и т.д. Честное слово, не противно, не скучно читать - интересно. Керри - типичная провинциальная американка. Хочет туфельки, хочет платьица, хочет не горбатиться на обувной фабрике, а выйти замуж за денежный мешок. За это мне она не нравится, это раздражает в ней. Но у нее есть и положительные черты - она не опускает руки, она неуверенно, но пытается и старается. Когда она добивается успеха, и на ее фоне видишь Герствуда, который питается в столовых для нищих, и спит в ночлежках с клопами, начинаешь негодовать. Как же так? Ведь он ради тебя бросил все, украл деньги, уехал, он тебя любил в конце концов, а ты от него нос воротишь. А с другой стороны (Вот он Драйзер-то!) понимаешь, что а почему собственно она должна содержать мужчину, которого она не любит и никогда не любила? Вот она, палочка-то, о двух концах которая. В итоге Керри-то мне конечно еще жальче даже, чем Герствуда, потому как тот хотя бы познал любовь. А бедная девушка, не успевшая, да и не способная в принципе любить, так и не поняла до конца своей жизни, что не в деньгах счастье.

Еще хочу добавить такой факт. Мой папа ничего не читает. Серьезно, вообще ничего. Только журнал "За рулем". Когда я читала "Сестру Керри", то часто оставляла книгу на кухне, а на следующий сеанс чтения обнаруживала, что закладка лежит на другой странице. И так каждый день. Я не обращала внимания, и когда книгу дочитала, убрала в книжный шкаф. Просыпаюсь утром - книжный шкаф перерыт, а на кухне на столе лежит "Сестра Керри" другого издания. Так я узнала, что у нас дома две книги :) Папа сидит за столом, пьет кофе, читает и одновременно спрашивает меня: "Ник, ну чем там закончилось-то?"

Вот это финал я вам скажу! Драйзер заставил человека читать! :) За рекомендацию и за моего папу низкий поклон Tristeza

Моя душа давно стремилась к роману "Сестра Керри", да и знакомство с американским писателем должно было состояться куда раньше: но всему своё место и время. Видимо именно здесь и сейчас я оказалась готова оценить классическое произведение по достоинству.

Я не слишком люблю писателей-мужчин прошлых веков. В основном (со своими исключениями) они и сами по себе и их книги это лишь чопорность и столь ненавистное мне пуританство. Однако учитывая молодой возраст Теодора на момент написания книги (29 лет) я могла смело надеяться на хороший роман. Нет предрассудков, умалчивания. Он пишет о своём настоящем, а для нас это уже далекое прошлое.

Простое на первый взгляд произведение с очевидной главной мыслью. Очевидной - для здравомыслящего современного человека. Неспроста первый роман "обласкали" безнравственным.

Нечасто встретишь книгу, где нет абсолютно положительного героя. Каждый по своему мерзок и тут же понятен и оправдан. Можно смотреть на Керри как на содержанку, тунеядку и иждивенку, а можно как на разумного человека в поисках своего счастья. Она не совершала смертельный грех, а только понимала, что можно жить лучше, чем её безынициативная сестра. У неё был очень плохой пример. А у той в свою очередь такие же недалекие родители. От осинки не родятся апельсинки. Хоть мне и чужды избранные пути Керри по дороге к лучшей жизни, я не могу не уважать героиню за её неугасающее стремление и самоуважение.

Судьба Гертсвуда, напротив, идёт по другой наклонной. Винить ли в его падении женщину, Керри? Не думаю. Его сгубила не столько страсть, сколько собственная алчность и вера в себя как непоколебимую фигуру.

Более других меня угнетал персонаж мужа сестры Керри. Хоть роль его очень малозначительна, но выбесил он меня знатно. Невежественный холоп!

Друэ же прошёл мимо моего тщательного осмысления. В своей помощи Керри он не преследовал злой умысел, но мне постоянно казалось. что вот-вот выглянет наружу его истинная личина. А тот оказался просто праздным прожигателем жизни, не ведающий проблем и горя. Почему бы нет. выбор за ним.

Достойная дебютная работа! Подталкивает к дальнейшему знакомству с господином Драйзером!

Думается мне, главное в жизни не только знать, что ты хочешь, но и зачем. Керри - милая барышня с минимальными знаниями. То есть, в голове ее конкретные опилки из: "если человек хорошо одет, то он приличный, с ним можно общаться" и "хочу бусики, хочу жакетик, не хочу убиваться на фабрике". Помните фильм "Москва слезам не верит"? Жизнь Керри во многом схожа с жизнью Люси: та же работа поначалу неизвестно где, не общаться с коллегами, считать, что создана для большего. Вообще, откуда в этих опилочных головах берется мысль, что они созданы для большего? Ничего не знать, ничего не уметь, но желать. Разница между Люсей и Керри в том, что последняя не понимала, что ей это даст и зачем ей это нужно, она просто хотела "свои цацки" и получила кучу жизненных плюшек, однако так и не поняла, что ей с этим делать, потому что никогда не задумывалась, зачем ей это нужно. Люся знала, что, как и зачем, но в угоду морали осталась с пустыми руками. Вот этот вопрос - зачем? - краеугольный камень всего. Если бы не он, то была бы история о более-менее аморальной для своего времени женщине, которая через мужчин добежала до театра, а дальше терпение и труд (а вовсе не диван режиссера), что-то дали. То есть по сути несложная жизненная история о человеке, не очень обремененном моралью. Но в этой книге всегда проскакивают маленькие нюансы. Керри не любит семью и уезжает из родного города, вычеркнув его и родных из памяти. Она - причем совершенно неосознанно - использует сестру и ее мужа как стартовую базу. А потом забывает и о них. Она встречает Друэ и живет с ним без любви и брака по одной причине - он дает ей то, что ей нужно. Потом она переходит к другому. И уходит от него, когда он опускается на дно. Фрагментарно, кстати, она совершенно права, Герствуд - вообще не тот, с кем стоило связываться, да и облико морале у него ниже плинтуса. Ну и мозгов маловато - вся эта идея с воровством - чистый авось. Но вот проходит время, она куда-то выбилась худо-бедно, встречает Друэ -и что же? А ничего. Ей уже не нужен ни тот, ни этот - все прошлое, все отживший ресурс, кем по сути и являются все в ее жизни. И только смутное ощущение, что чего-то не хватает. Но опилочным мозгам не понять, не додуматься. Вся ее жизнь - какая-то звериная, бездушная попытка покрыть текущие потребности. Без осмысления, без будущего, без мыслей. Интересно, что она была в ужасе от жизни Минни и Свена. Но по сути ее жизнь - тоже бытовуха, просто другого уровня. И у нее все одно - выживание и покрытие потребностей. Но Свен и Минни по крайней мере понимают, что они делают и зачем, у них есть перспектива. А Керри... красивая пустышка.