Мост через бухту Золотой Рог

Книгу стоит читать, если:
• Вы любите Берлин, как люблю его я
• Вы знаете, кто такой Ататюрк
• Вы хотите стать актрисой
• Вы сочувствуете коммунистам
• Вас занимает проблема потери девственности

Книгу категорически не стоит читать, если
• Вы считаете, что в книге хоть что-то должно происходить
• Вас раздражают подробные описания малейших деталей
• Вы не любите, когда в книге пять сотен персонажей и ни у одного нет характера
• Вам по фигу тяжёлая жизнь турецких рабочих
• Вам кажется сомнительным тезис «чтобы стать хорошей актрисой, надо чаще спать с мужчинами»

На картинке изображено то, что для меня означало название книги "Мост через бухту Золотой рог". И ожидала я чего угодно, но только не той дребедени, с которой пришлось сразиться в этой нудной, тягомотной, не интересной и совершенно не нужной для меня книге. Дочитать ее до конца я не смогла: мучала ее несколько дней, просто уговаривая себя почитать. потом заставляя и все равно по итогу бросила ровно на середине. И знать не хочу, чем в итоге все закончилось - хватит и того, что уже узнала.
Дано - Турция, Стамбул, 60-е гг.., плюс обычная стамбульская семья и их дочь - немного чудаковатая девочка, в свои 16 лет принимающая решение уехать работать в Берлин. Сказано - сделано. И тут начинается самое интересное в этой истории. На протяжении всего прочитанного мною текста (пот же полет мысли был у автора) эта чудачка пытается расстаться со "бриллиантом", то бишь девственностью. И эта тема мусолится и так, и этак, и не прекращается сие не на одну страницу. Параллельно идет еще одна "наиинтереснейшая" линия - коммунисты, капиталисты, социалисты и прочая лабуда. О боги, я действительно, продираясь сквозь дебри женского "общития", в котором жили турчанки, пыталась понять все это. Но видимо, сие действо не для меня. А бонусом ко всему этому абсурду шло повествование о турецких мужчинах в Берлине, которые не могут ходить по одному и тщательное, страниц на 30, объяснение этому феномену, потом - поездка в Париж и там непонятное для меня действо - то ли у героини произошло раздвоение личности, то ли автор забыла, что героиня-то у нее одна - там вообще был какой-то мистический бред про первого и второго парня, ее саму и ее оболочку.
Итог - пробраться через такой всплеск идиотизма я не смогла. Даже не помню, что стало решающим фактором для того, чтоб я просто выключила ее и отправилась листать свою электронную библиотеку в поисках чего-либо интересного, подходящего и разумного.

Первая половина книги рассказывает о том, как автор жила и работала в Германии, охватывается период около двух лет, оказывается в середине 60-х годов ФРГ требовалось большое количество работников (сказывалось отсутствие мужчин после Второй мировой), поэтому они брали работников из Турции. Там же она познакомилась с социалистическими мировоззрениями и позже стала активно их проповедовать уже в Турции, но об этом уже как раз вторая половина книги. Соответственно, во второй части уже более сжато проходит где-то восемь лет, во время которых в Турции происходят революции, путчи и подобные события. И это и приводит автора затем снова в Германию, где (как известно уже из биографии) она и становится известной писательницей и пр.
А только три балла за то, что какая-то она занудная и повернутая на социализме, может потому, что было ей тогда 17-20 лет, слишком молодая и наивная.

Повествование довольно отстранённое, безэмоциональное, факты-факты-факты, возможно из-за этого второй частью про революции и студентов-социалистов сложно проникнуться, ведь это так далеко от нас, хоть было и не так давно.
Всю первую половину книги я просто не знала, как к ней относиться — она и привлекает, и отталкивает одновременно, вторая половина всё-таки больше отдалила. 3/5, но никогда не скажу, что потеряла время на эту книгу, нет, в ней есть нация, про которую мне ничего не было известно, есть переезд, такой безрассудный и тяжелый, есть студенты, которые выходят на улицы. Много-много частичек жизни, совсем не похожей на нашу.