Яма

Не передать, как я люблю это волшебное чувство оглушения после книги, в которой автору удалось-таки усыпить бдительность и обмануть читателя. Это ни с чем не сравнимый кайф со своей не дюжей порцией адреналина и эндорфинов. А ведь ничего не предвещало... Судя по аннотации, ожидался всего лишь небольшой психологический триллер. Нет, ну серьёзно, о чём ещё можно подумать, когда читаешь, что пять подростков добровольно заперты в подвале, из которого их никто и не собирается выпускать? Да, память услужливо рисует десятки подобных ситуаций из кино и книг. Такой мини-Лост по-школьному. Перелистываешь страницы и подсознательно ждёшь, когда у детей начнёт сносить башни. Но что-то явно пошло не так.

В какой-то момент "эксперимент с реальностью", на который согласились пятеро школьников, действительно выходит из под контроля. Но контроль уходит не только в сюжете. В его восприятии появляется странное ощущение, что утекает сама реальность. Вместо неё безыскусный, в общем-то, текст заволакивает мглистая пелена чего-то непонятного, страшного, этакий предвестник неизбежности - смутной, едва различимой, но вместе с тем очень настоящей, хотя и не поймёшь, откуда ждать подвоха. Потом это повторяется снова. И снова. Три раза. Символические повороты ключа, отпирающего ящик Пандоры. С каждым щелчком испытываешь странную смесь чувств - радостное предвкушение чего-то страшного и страх, что это будет по-настоящему жутко. И ты вязнешь в этом...

Наверное, всё же кое-что можно поставить в упрёк автору. Мол, персонажи неглубоки, диалоги пусты и прочее, прочее. Но с другой стороны, даже если не знать, что Гаю Берту на момент написания книги было всего 18 лет, всё это не выглядит недостатком. Во-первых, речь же о школьниках и сама история рассказана школьницей. Странным тут скорее выглядел бы психологизм Достоевского или изящная словесность классиков. Меня, к слову, напротив - больше даже смущали серьёзные размышления главной героини. Они были слишком продуманными, выстраданными. Откуда? Почему? Финал, безусловно, ответил на эти вопросы. Изумительно прекрасный в плане неожиданности финал.

Зацепила меня эта книга. Чем? А черт её знает!
Замкнутое пространство. Пятеро обреченных. Надежды на спасение нет.
Было? Было. И не раз.
Сколько уже обсуждали и обмусоливали эту тему.
Когда человек начинает оскотиниваться? Когда все нормальные нормы перестают быть приоритетными? Что делать, чтобы не скатиться в пропасть?
Да нет ответов на эти вопросы!
Легко рассуждать, сидя в теплой комнате на мягком диване с бутербродом за щекой, что я вот, дескать, и кота любимого никогда не сожру (встречались такие в обсуждениях романа о блокаде), и с близким всегда поделюсь последней крошкой, и самым человечным человеком останусь.
Ой ли?! И не дай Бог, попасть в такую ситуацию, где это бы проверилось! Честно.
Но вот эта книга выделяется.
Всё там банально, банально и вдруг — финал!
И тут я приморозилась. Даже не знаю, что думать...

Аннотация книги заинтриговала, что называется, слету, да и вряд ли такой простой, но лихой сюжет может не вызвать у кого-нибудь хотя бы толику интереса. Подростки, договорившись с товарищем-шутником, красавцем и выдумщиком, вместо похода отправляются в «яму» – старый подвал. Мартин торжественно нарекает это «экспериментом с реальностью», закрывает единственный выход и обещает вернуться через три дня. Компания, распаковывая спальные мешки, съестные припасы и алкоголь (то-то экзотическая у нас будет, ребята, вечеринка!) начинает коротать время. Все, как водится – сначала энтузиазм с дразнящей примесью нервишек, потом разговоры о глубоком, конфликты, попытка сохранить рассудок и… Понимание, что Мартин не придет.

Признаюсь честно, поначалу книга меня, несмотря на захватывающий сюжет, разочаровывала. Мы видим историю в изложении одной из «переживших Яму», подмечаем юношеско-бестолковые толки вроде «Яма изменила все», какие-то пресные любовные отношения, писательское расследование трагедии, пережитой лично, вопрос «кто такой Мартин», возведенный в степень «кто такой Бог». Повествование путанное, с нестыковками. Все это написано довольно обрывочным языком, безвкусным, что бумага.

Но не торопитесь разочарованно протягивать «а-а» и проходить мимо этой книги. Потому что ее делает концовка. Она переворачивает все и заставляет если не бурно аплодировать автору, то уважительно кивнуть ему за задумку и воплощение.

В книге нет особенной жести. Да, тут вы не прочтете, как подростки от отчаяния убивают и жрут друг друга. Это история немного другого толка, но тем она кажется жутче. Недосказанности и намеки давят на читателя, заставляя прочувствовать атмосферу и под конец понять, что ад, пережитый – или не пережитый – героями, находится за гранью человеческого представления. Как раз где-то там, где обретает безумие. Неподалеку, видимо, от того места, где обитает сознание Мартина.

Короткая и незатейливая книжка оставила парочку-другую острых впечатлений и, в целом, тяжелое и темное восторженное чувство. Очень рекомендую.

Очень слабая книжка. Автор старался охватить довольно много проблем в психологическом плане, старался интересно структурировать произведение, старался погрузить читателя в определённую атмосферу, старался заставить переживать за героев. Но ничего не вышло. Герои штампованные, язык примитивный, действие на нуле, психологические выверты намечены, но не раскрыты. Роман написан на уровне школьного сочинения. Оно и понятно, ведь автор выпустил его в 18 лет. Но зря он так рано. Вот подождал бы, ещё бы поработал над героями, над психопатологиями, над языком. Мог бы получится шедевр. А так – проходное творение с хорошей идеей.

Фильм не видел, но говорят, что он лучше книги. Посмотрю обязательно.

Мда, берясь за "Яму" я много о чем думала, но только не о том, что в финале книги буду сидеть в полном ступоре. Никогда не применяла выражение "взрыв мозга" по отношению к литературе и, видимо, этот момент настал. Неожиданная концовка. Даже более чем.

Пятеро подростков в закрытом пространстве. Где они не знает ни единая душа, кроме одного безумца, устроившего с ним этот эксперимент с реальностью. Что было до Ямы и что привело к ней? Все смутно и очень обрывочно, при этом читается роман довольно легко, язык повествования до безобразия прост, чего не скажешь о построении сюжета - через него продираешься с большим трудом. Единственное, что тебе понятно на протяжении книги, что тебе совершенно ничего не понятно. В голове куча предположений, но ни одно из них не складывается в цельную картину.

Вся соль "Ямы" в концовке, но вот парадокс - как такового окончания в книге нет, как, в общем-то, и начала. Шок. Да, ты вспоминаешь, что где-то к середине истории начала находить в ней нестыковки, но чтоб такое?! Где коварный злодей-психопат и кто действительно жертвы? Что же все-таки случилось? Прочитав последнюю страницу, нельзя найти ответы - все, что остается читателю - бездна вопросов. Да, от этого концовка выглядит жутковатой, но смысл всего написанного теряется. Мне не хватило постскриптума - хотя бы краткого изложения событий, имевших место на самом деле. В принципе, я и взялась за "Яму", ожидая прочесть то, что в итоге осталось за кадром. Возможно это будет выглядит не совсем гуманно, но мне хотелось прочесть именно об эксперименте с реальностью - пятеро в замкнутом пространстве, когда с каждым днем все труднее, а безумие все ближе. И, кстати, я бы не назвала роман Берта депрессивным, а вот на счет клаустрофобии соглашусь - местами воздуха не хватало, а пульс учащался.

Знаю, что экранизация "Ямы" снята лишь по мотивам книги, но все равно хочу ее посмотреть. Возможно, точка зрения сценариста фильма поможет мне найти хоть какие-нибудь ответы, потому что не смотря ни на что, эта история все еще не отпускает, я еще там, в Яме... и надеюсь из нее выбраться как можно скорее.

Долго собиралась прочесть, даже начала, но все же отложила в сторону, и вот вернулась и прошла весь путь до конца. Или отсидела положенное время в Яме, кому как больше нравится.
Поначалу книга меня просто не заинтересовала, показалась скучной. Все эти бессмысленные подростковые блаблабла и попытки выпендриться друг перед другом, бравада ради бравады. Скучно, банально, неинтересно - не может быть такое основой сюжета. Когда я вернулась к книге, обнаружила, что дальше стало интереснее. Позже появились несостыковки, двойные имена Лиз-Лиза, и прочие моменты, которые меня настораживали. То ощущение, когда знаешь, что где-то подвох, но не понимаешь, где именно. Этот нехитрый прием и позволил продержаться до конца, который к тому моменту был уже несколько предсказуем. Эпилог меня не шокировал, но был интересен. Все время, пока читала, ожидала чего-то похожего, думала: сколько из них умрет. А, может быть, они все умерли на самом деле? Где этот внезапный поворот?
Поворот случился, но мне чего-то не хватило. Например, какого-то психологизма описаний. Я почему-то все время вспоминала Кинга, мне кажется, у него этот сюжет сверкал бы как брильянт, стал бы более насыщенным, подробным. И эпилог не был бы так скомкан. А пока у меня осталось впечатление, что суп хозяйке почти удался, но был недосолен. То самое блюдо, про которое мой отец обычно говорит: "Сойдет!" Но не более, увы.

Начали за здравие - кончили за упокой.
Клаустрофобам читать с осторожностью, людям, любящим высокий слог и вычурный стиль на собственное усмотрение; психологам на свой страх и риск; всем прочим при желании убить время и немножко уронить настроение.

''Яма'' - глупый эксперимент 5 подростков, которые захотели, поддавшись Мартину, просидеть три дня взаперти, чтобы ''лучше узнать друг друга''. Как и многие другие вещи, я не поняла, как они представляли себе осуществление этого желания. Если бы их опыт не затянулся, думаю - они вряд ли вообще узнали себя и других, потому что первые три дня были всего лишь проверкой на наличие боязни замкнутого пространства. Разговоры ни о чем, еда, выпивка, мысли об эротике, жёсткий, порой циничный смех, подростковый дурацкий юмор. Это время уверенности в завтрашнем дне.
Но вот, что произошло, когда через 3 дня никто не пришёл?
А это совсем другая история.
P. S. Тут бы автору приостановиться, отдышаться, да что-нибудь пояснить. Или же я не понимаю ''альтернативных историй''.

Какой восторг я получила, прочитав «Головокружение» Франк Тилье , и какое разочарование от «Яма» Гай Берт . Мне показалось, что немного по сюжету эти две книги схожи. И там и там – закрытое пространство пещеры/ямы, от куда главные герои не могут выбраться, и там и там они обделены пищей. И там и там есть некий психопат, удерживающий насильно героев в такой вот чудовищной ситуации, и вроде он (психопат) где-то снаружи, но…

Одно радует – книжка Яма коротенькая. Прочитала за день

И вроде бы и читаться должна легко – сплошные диалоги, сюжет вроде бы закручен лихо, но что-то не так, как-то все очень вяло, неинтересно.

В героях по началу путалась, не могла понять из-за сплошных речей без описания кто есть кто. Даже не сразу поняла, от имени кого идет повествование. Как-то все сумбурно! Только в конце для читателя открывается заключение, которое более менее поясняет все.

Где-то после прочтения 2/3 книги решила посмотреть фильм. И это было ошибочно. Потому что потом дочитывать вообще не хотелось. Хотя кино расставило многие вещи по местам, стало понятнее вообще, о чем речь. Фильм – интереснее книги оказался. В киноверсии решили подсократить количество подростков, зато дали развитие, на мой взгляд, нужным персонажам: психотерапевту и Мартину (в книге же мы эксперта в области психологии встречаем лишь вскользь, о Мартине знаем только со слов Лиз.). Сюжет фильма заиграл новыми красками. Да и концовка от этого только выиграла.

Однако, стоит отметить, сама идея неплохая. Автору бы ее доработать или же хорошего редактора нанять прежде, чем книгу выпускать…

Ставлю книге средненькую оценку. Все-таки жанр и сюжет как-то мне приглянулись.

Первым порывом было тут же взяться перечитывать сначала. Подметить все детали, которые ускользнули при первом прочтении. Проанализировать всё непроанализированное. Вдумчиво обдумать текст, который до определённого момента казался мне обычным триллером про подростков (да, я мало того, что не видела фильм - я даже о нём не слышала).
А потом меня вдруг накрыло. И тем, что ждала хэппи энд, хотя с первых страниц понимала, что его не будет, но до последнего надеялась. И тем, что автор - молодец, что закончил так, как закончил и не стал никому ничего объяснять. И поднакрыло ещё в процессе чтения от того, что мне мало того, что было сложно понять гендерную принадлежность героев по именам (совершенно неожиданный для меня тупняк), так я ещё почему-то долго путала Мартин/Майк, а в конце с полоской света из открытой двери вообще чуть не тронулась от того, что Лиз и Лиза типа разное, хотя я всю книгу думала, что одно.
Яма - это наша жизнь. Мы все в глубокой Яме. Гай Берт только что приготовил мой мозг под острым соусом с пряностями и с упоением его поглощает.

Главный хулиган школы решает поставить эксперимент. С согласия испытуемых - пятерых однокашников - он запирает их на три дня в подвале учебного корпуса английского языка. Заброшенного и всеми забытого корпуса, надо добавить. А через три дня он не приходит. Пятеро в замкнутом пространстве. Как это восхитительно, в истинном английском духе. Не правда ли?

Книга хороша настолько, насколько плох фильм. Кажется дурью, что такую по-голливудски жалкую экранизацию сделали англичане. Зато Кира Найтли потом в темпе смоталась в США, где до сих пор гармонично смотрится под Лос-Анджелесским солнцем.
Именно атмосфера старой доброй Англии (Наша Любимая Школа - sic!) поднимает "After the Hole" на уровень качественной современной прозы.
Особенную атмосферность придают главки, описывающие якобы "послеямье" Лиз, когда она гуляет по родным тропинкам, лесу, деревне, пишет о пережитом и подумывает махнуть с Майклом (спойлер: умер на 16-й день в яме) в Америку.

Вот, пожалуй, что ещё усугубляет разрыв между книгой и фильмом.
В экранизации версий развития событий куча. То Лиз - умница и подруга Мартина, а все остальные - испорченная золотая молодежь, то она лучшая подруга безмозглой Френки, а Мартин - завистливый очкарик, ненавидящий их всех. А потом вся эта мишура выметается из ямы на свет, и утомленный зритель наконец-то видит настоящую Лиз. Этакую паучиху, навсегда застывшую в темном закутке ямы.
В книге же противопоставление только одно: добрая сказочка со счастливым концом под авторством Элизабет - жесткая реальность, вырытая психиатрами. Никакой Лизы, никакого Мартина.
И никто никогда не узнает, что на самом деле произошло в яме. Версия режиссера фильма - Ника Хэмма - тоже всего лишь версия. Может, бредовая фантазия следователя, ведущего дело о смерти трех подростков?

Оценка: 7/10
Цитата:
Смерть крошечных существ — невеликая потеря, она не сравнима со смертью человека. А Мартин признавал существование лишь одного человека. В его вселенной он был единственным.