Ваша оценкаРецензии
rosenrot1292 января 2020 г.Вот уж не ожидала от Пелевина такой концовки!
Если вы устали от злобы дня, гнетущей предопределенности, а будущее скрыто тяжелым туманом, почитайте этот рассказ - наджеда и проблеск света вам гарантирован.162K
Lady_Lilith2 июня 2014 г.У меня была привычка читать вслух, и то, что она меня не слушала, никогда меня не задевало. Единственное, что я позволял себе – это чуть выделять некоторые места интонацией:Читать далее
«Ее нельзя было назвать скрытной, но длительное знакомство или тесная душевная близость были необходимы, чтобы узнать, как до сих пор проходила ее жизнь, что она любит, чего она не любит, что ее интересует, что ей кажется ценным в людях, с которыми она сталкивается. Мне не приходилось слышать от нее высказываний, которые бы ее лично характеризовали, хотя я говорил с ней на самые разные темы, она обычно молча слушала. За много недель я узнал о ней чуть больше, чем в первые дни. Вместе с тем у нее не было никаких причин скрывать от меня что бы то ни было, это было просто следствие ее природной сдержанности, которая не могла не казаться мне странной. Когда я ее спрашивал о чем-нибудь, она не хотела отвечать, и я этому неизменно удивлялся…»
В пыльной Москве старый дом в два витражных окошка
Он был построен в какой-то там –надцатый век.
Рядом жила ослепительно-черная Кошка
Кошка, которую очень любил Человек.Нет, не друзья. Кошка просто его замечала –.
Чуточку щурилась, будто смотрела на свет
Сердце стучало… Ах, как ее сердце мурчало!
Если, при встрече, он тихо шептал ей: «Привет»Нет, не друзья. Кошка просто ему позволяла
Гладить себя. На колени садилась сама.
В парке однажды она с Человеком гуляла
Он вдруг упал. Ну а Кошка сошла вдруг с ума.Выла соседка, сирена… Неслась неотложка.
Что же такое творилось у всех в голове?
Кошка молчала. Она не была его кошкой.
Просто так вышло, что… то был ее Человек.Кошка ждала. Не спала, не пила и не ела.
Кротко ждала, когда в окнах появится свет.
Просто сидела. И даже слегка поседела.
Он ведь вернется, и тихо шепнет ей: «Привет»В пыльной Москве старый дом в два витражных окошка
Минус семь жизней. И минус еще один век.
Он улыбнулся: «Ты правда ждала меня, Кошка?»
«Кошки не ждут…Глупый, глупый ты мой Человек»162K
dream100830 июня 2017 г.Читать далееЭто было замечательно! И очень забавно. Ещё смешнее, хм... становится, когда понимаешь, что это такая прямая аналогия с нами, что даже не обидно. Представишь, что какие-то незримые нами, грозные для нас, большие-пребольшие боги смотрят на нас и...угорают. Как мы делаем глубокомысленный вид и пытаемся философствовать. В пределах и понятиях своего курятника. Как сочиняем религию, окружающий мир, хотя постичь можем самую малую часть его и только тем умишком, что нам дан. Я утрирую конечно и немножко издеваюсь. Герои книги очень трогательные. Главное - они думающие и ищущие. А книга, несмотря на свою издевательскую сказочность, очень жизнеутверждающая. И после неё хочется посмотреть на себя и все человечество со стороны. Критической. А общем - супер!
Всем советую читать!151,8K
skadi_books22 января 2015 г.Читать далееПелевин для меня начался в далекие времена первого курса университета, когда я купила и прочитала "Священную книгу оборотня". Начался и, собственно, закончился, потому что книга мне не то что бы даже не понравилась, а просто оставила в некотором недоумении - что это было и зачем я это прочитала.
Про "Затворника и Шестипалого" я услышала в одном из видео на необъятных просторах буктьюба. Этот рассказ рекомендовали как раз для того, чтобы познакомиться с Пелевиным. Несмотря на неудачное первое знакомство, я все равно краем глаза следила за творчеством означенного писателя, поэтому и решила почитать рассказ.
Рассказ мне неожиданно понравился. Честно говоря, я ожидала совсем другого - цинизма вперемешку с депрессивными выкриками "жизнь - боль, мы все умрем!" Но Пелевину удалось меня удивить, потому что "Затворник и Шестипалый" - удивительно оптимистичное и местами даже вдохновляющее произведение. Казалось бы, что может быть банальнее призывов не сдаваться, несмотря на обстоятельства, но иногда так не хватает такого призыва, и он приходится так к месту и ко времени. По крайней мере, я очень вовремя для себя прочитала этот рассказ.
15240
mareela20 июня 2013 г.Почитала — и вздохнула с облегчением. Видимо, еще не все у меня с Пелевиным потеряно. Зашло на ура. Очень круто описано восприятие окружающего мира волком: то, что он слышит, чувствует, как говорит, как двигается его тело. Ясно, что фантастика, но я бы не отказалась побывать в шкуре волка. Рассказ превзошел все ожидания. Очень все там по-доброму, душевненько так.
151,2K
JuliyaSn11 февраля 2022 г.Побег из курятника
Читать далееВ рецензиях советуют всем не знакомым с творчеством автора начать знакомство с этой повести - что я и сделала. И знакомство, на удивление, вышло довольно миловидным, потому как в главных героях ходят цыплята, а сама повесть заканчивается хорошо, что действительно выглядит неожиданным, так как события развиваются на птицефабрике.
История о поиске всего и во всех смыслах, история о думающих цыплятах, даже философах. Диалоги их мне показались очень интересными, что тоже приятно, так как - цыплята же. И, уже честно признаюсь, не нашлось тут ничего такого уж галлюциногенного, чего я ожидала от произведения автора.
Конечно, как-то судить о творчестве Пелевине по одной из его ранних и кратких работ не стоит, но вот пока у меня не возникло желания почитать его более солидные труды.
Содержит спойлеры142,2K
Mike877 ноября 2021 г."Этот поезд в огне...."(с)
Читать далееВообще, тема железных дорог близка и понятна почти каждому из нас, верно? Все мы когда-то ездили к бабушке/в санаторий/на юг (нужное подчеркнуть). Для меня поезда это прям-таки кусочек детства-запыленные окна, бесконечный чай, курочка, яйца и помидоры, горстка соли из спичечного коробка. Вспоминаете? А вот Виктор Пелевин уместил в поезд всю жизнь человеческую. Огромный поезд, из которого не выйти и в который не войти-все едет и едет по просторам необъятной страны к разрушенному мосту, а главный герой-Андрей просто...существует в этом замкнутом пространстве. Да, он рефлексирует над происходящим (и даже выберется из поезда), но складывается ощущение, что это ему и не надо, по- сути своей, ибо дискомфорта, как такового гг не испытывает. Несомненным достоинством повести являются размышления автора о жизни и ее ценности, и, пожалуй, узнаваемые элементы западной, равно как и восточной культуры 90-х гг.
14779- Mike875 ноября 2021 г.
Неожиданно хорошо
Читать далееСкептически отношусь к Пелевину за его впихивание дзен-практик где надо и не надо, но из всякого правила, как известно, есть исключения и данная небольшая повесть как раз из таких. Что имеем? По -сути своей притчу- аллегорию, аллюзию на современное общество. погрязшее в бездуховности, буквально остановившееся в своем духовном развитии(а так бывает?) . Произведение построено , как большой развернутый диалог главных героев, Затворника и Шестипалого, поднимающих в своих беседах темы, которые близки каждому из нас-любовь, смерть, развитие личности и косность общества и много чего еще. Вишенка на торте-любопытный финал. Разумеется, рекомендую к прочтению.
141,3K 
Victimization7 октября 2020 г.Читать далееПрочитав данное произведение и ничерта не поняв, я очень им заинтересовался. Отчего сразу же полез изучать отзывы, как на livelib, так и на сторонних площадках. Рецензии интересные, допускаю, что могут быть верно истолкованы, но я с ними не совсем согалсен и поэтому решил разобраться сам. Выписал основные зацепки - цитаты и начал искать связи.
Вот моё личное мнение:
Собеседник Петра - это он сам, но из прошлого. Об этом говорит сначала реплика Петра о том, что их диалог странен, ибо они едва знакомы, но в конце компаньон спрашивает, мол не вспомнил ли его Пётр. (своими речами даёт понять, что он все-же знаком главному герою, но тот его, видать, забыл.)
Также об этом говорит паранойя Петра о том, что это вовсе не Собеседник, а его отражение или тень (ибо тот повторял все его движения и некоторые реплики до определённого момента), что, в принципе, отчасти правда.
Почему из прошлого? Пётр, в начале, делал анализ своего Собеседника, как совсем не умного и слишком молодого человека.
Вместе с тем Собеседник в конце роняет такую реплику, что Пётр сам вызвался поговорить, ибо больше не с кем.
Получается, что главный герой разговаривает сам с собой, а вернее вспоминает что-то из молодости.
Что именно?
А то, что больше всего заинтересовало Собеседника. Это монолог Петра о том, как в юности он прыгнул с вышки в бассейн и что-то вдруг понял такое, что потом усиленно пытался запомнить, но в итоге забыл.
Именно эту истину и напомнил Собеседник Петру, то бишь главный герой вспомнил то, что давным давно позабыл в том бассейне.
От этого он потерял опору под ногами. По сюжету произведения очутился на карнизе, хоть и до этого шёл по дороге. Опора - это иллюзии, которыми живёт Пётр. Они стали размываться. В начале рассказа он упоминал, что очень доверчивый и стоило бы избавиться от этого качества, да вот без веры никак, ибо в жизни, как в автобусе, нужно за что-то держаться, чтобы не упасть.
Рассказ не случайно называется тарзанка, ибо это символ. Канат, на котором можно повинсуть над обрывом, и есть вера, которая не даёт упасть в пустоту. Это и есть та самая жизненная опора, за которую так усердно держится главный герой всю жизнь.
А лунатизм Петра - это метафора, ведь он, как лунатик, бродил по этой жизни безсознательно, но когда это осознал, то тут же испытал ужас от бренности бытия (детальнее эта тема разбирается в произведении "Спи" у Пелевина).
Далее Пётр пытается забыть Собеседника (свое озарение) и успокоиться, что у него благополучно удаётся. После чего он спрыгивает с несколько метровой высоты на асфальт, то бишь возвращается к своим иллюзиям, и подводит итог, что так чувствует себя счастливым.
В произведении часто идёт акцент на волшебную ночь при луне. А это именно те ночи для главного героя, когда он вспоминает какая жизнь есть на самом деле, без прикрас, и какой бы она могла быть в иных обстоятельствах. Философствует о смысле жизни и, попросту говоря, ностальгиурет, ибо там были реплики и про любовь и про весёлые погони за кошками и т. д.
"Ночь была все так же загадочна и нежна, и прощаться с ней очень не хотелось, но завтра утром ждало много дел, и надо было хоть немного поспать."
P. S. Наверняка я не всё заметил, а может что-то истолковал не так, но для того мы и читаем, чтобы строить свои теории и интропретации. Особенно, когда автор сам этому способствует)
P. P. S. А ещё Пётр говорит, что: "в Бога верить уже поздно. Если сейчас вдруг поверю, как-то нечестно будет. Всю жизнь не верил, а под пятый десяток взял и поверил."
И потом:
"Из-за остроконечного капюшона его спутник похож на сгоревшую церковь."
Отсылочка такая на тему ошибок молодости. Либо я уже начинаю находить связи там, где их отродясь не было.Содержит спойлеры141K
Kirael31 июля 2017 г.Необычный рассказ и тем не менее в пелевинском духе. И сказать-то про него ничего нельзя...
В общем, даже если вы не любите Пелевина - прочитайте. Если не знаете, что это за зверь - прочитайте. За одно и со стилем автора познакомитесь. Если любите - тут уж вообще никаких вопросов.
Ощущение, что прочитала два рассказа. Только если начать перечитывать - второй рассказ куда-то испаряется. Или первый? В общем, попробуйте.142,9K