Ваша оценкаТайна Джека Потрошителя несколько лет не давала покоя королеве детектива Патрисии Корнуэлл, американской Марининой, превратившись в своеобразную идею фикс.
В поисках улик она приобрела целую галерею из 30 полотен Уильяма Сикерта - известного художника, основателя английского импрессионизма - своего главного подозреваемого. По мнению писательницы, героинями портретов были его жертвы.
На разгадку тайны, о которую обломали зубы не только лучшие ищейки Скотланд-Ярда, но и все без исключения свет...
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,5
89 оценок
- 518%
- 436%
- 333%
- 211%
- 12%
Ваша оценкаПрочитали 101Хотят прочитать 152
Рецензии
Dorija11 октября 2013 г.Читать далееПервое моё впечатление от книги - Патрисия Корнуэлл женщина впечатлительная и эмоциональная, а это не самые подходящие качества для расследования убийства. Кроме того для документального исследования книга написана слишком художественным языком.
Уже во второй главе меня поразило признание автора, что до своего путешествия в Лондон и посещения там Скотланд Ярда, она ничего не знала о Джеке Потрошителе. В самом деле, ничего?! Да любой никогда не читавший детективов, не посмотревший ни одного ужастика, в жизни не игравший в компьютерные игры и совершенно не интересующийся историй человек, и тот хоть раз в жизни слышал это имя и имеет пусть смутное, но всё же представление о серийном убийце из лондонских трущоб. А писательница, работающая в соответствующем жанре, ничего о нём не знала.
Далее она как-то уж слишком рьяно ухватилась за одну единственную версию, сразу в неё поверив, потому что в картинах Уолтера Сикерта ей померещилось явно выраженное женоненавистничество. Может и не померещилось (картины вправду мрачноваты, хотя особенной ненависти к женщинам я в них не ощутила) но разве одного этого достаточно для того, чтоб обвинить человека, как минимум в пяти убийствах? Сама Патрисия, кажется, верит в то, что говорит, но, тем не менее, звучит всё это как-то не очень убедительно, возможно, частично именно из-за ощутимой предвзятости автора.
На первый взгляд весомые доказательства - типа анализа ДНК или сличения писем - после того как немного пороешься в википедии, представляются уже не такими весомыми. Кажется, автор сама это понимает, и для того, чтоб её слова звучали более убедительно, она то и дело повторяет одно и то же на разные лады, снова и снова.Однако постепенно история захватывает, множество фактов из протоколов тех времён, криминалистические отчёты, свидетельства очевидцев, плюс живые описания обитателей Уайтчепела, их образа жизни, нравов и т.п. – всё это невероятно увлекательно. Если бы только это не было работой претендующей на истинность, как вольное допущение книга более чем приемлема. Если бы автор не навязывала читателю свою точку зрения так настойчиво, а просто излагала детали и предоставляла нам возможность делать выводы самостоятельно. В те моменты, когда она просто делится имеющимися у неё сведениями, всё практически идеально. Как биография талантливого английского художника книга тоже неплоха, пока не доходит до всевозможных домыслов, призванных идентифицировать Сикерта с маньяком, в своё время нагнавшим такой ужас на лондонских проституток. В принципе я даже допускаю такую возможность, хотя эта версия, впрочем, как и любая другая из ныне имеющихся, не выдерживает серьёзной критики.
Зато из книги можно узнать что-то интересное о викторианском отношении к сексу вообще и проституции в частности, а так же об уровне развития медицины и об отношении к гигиене в лондонских клиниках, о ”чистоте” кварталов Ист-Энда, от описания которых особо впечатлительным может стать дурно, о работе полиции в эпоху, когда криминалистика находилась ещё в зачаточном состоянии и даже кое-что о членах королевской семьи. Ах, если бы не множество допущений, которые в конце концов становятся просто скучны: «я не знаю было ли так в действительности, но вполне могло быть, что...», «я не могу этого доказать, но скорее всего...» и в самом деле, а почему бы, и нет? (иронично). Вообще-то, если у нас нет доказательств того, что человек чего-то не делал, это не означает автоматически, что он это сделал. Так можно заподозрить любого, а именно на этом большей частью и строятся все теории Корнуэлл. Под конец она, кажется, решила обвинить бедного Сикерта вообще во всех жестоких убийствах, оставшихся не раскрытыми на территории Англии, начиная с 1888 года и вплоть до начала 20 века. Судя по всему, этот Сикерт и впрямь был крайне неприятной личностью, но в остальном, думаю, автор выдаёт желаемое за действительное.
Однако я узнала много интересных подробностей, и некоторые из них заставили меня всерьёз поразмыслить над этим делом. Поэтому ставлю четыре звезды, хотя объективно книга, наверное, заслуживает не больше трёх.
381K
Coffee_limon26 декабря 2011 г.Читать далееЧестно говоря, не смогла дочитать книгу до конца. Настолько она меня возмутила.
Но сначала два предисловия.
Предисловие первое, известное многим.
1888 год стал страшным для жителей одного из самых бедных восточных районов Лондона – Уайтчепела. 5 жертв страшнейших преступлений. Зверски убиты женщины так называемой древнейшей профессии. Убийца, получивший прозвище Джек Потрошитель, так и не найден.
Предисловие второе, известное не всем.
Патрисия Корнуэлл – американская писательница триллеров. Карьера начиналась с криминального обозревателя и работника морга, где Корнуэлл занималась компьютерным анализом. Ее первые романы не нашли своего читателя и были отвергнуты издателями. В конце концов, Патрисия «избавилась» от главных героев-мужчин и романы стали печатать.
По какой причине Патрисия Корнуэлл взялась устанавливать личность Джека Потрошителя мне не известно, но книга получилась ужасающей в своем разоблачении. Что это означает для меня, попытаюсь объяснить.
Подозреваемых по делу Уайтчепельского Потрошителя насчитывалось около 200. В список попали, как известные люди, к примеру, наследный принц Великобритании Альберт Виктор, герцог Кларенс и Эвондейл, так и более «мелкие сошки», даже какой-то русский врач. Попал в список подозреваемых и художник-импрессионист Уолтер Сиккерт. Именно Уолтер Сиккерт и приглянулся Патрисии Корнуэл в качестве Потрошителя. Книга построена на исторических фактах, описывающих жизнь в те времена и на предположениях самого автора, ни одно из которых, как мне кажется, не прошло бы критики в суде. Каждая фраза начиналась словами «возможно» и «наверное». Да, работа проделана огромная. Конец 19 века тщательно изучен и описан, причем описана жизнь именно Лондонских трущоб – грязно, затхло, беспросветно. Такое же впечатление остается и от так называемого расследования. Приведу только два примера, на которых строилось обвинение Корнуэлл. Патрисия описывает, что знаменитые письма Потрошителя могли быть написаны Сиккертом, если бы он писал их левой рукой. Основано предположение на том, что Сиккерт владел обеими руками, то есть умел писать как левой, так и правой. Но есть совсем другое, более доказательное свидетельствование. Фотокопии двух первых писем Джека Потрошителя внимательно изучили американские специалисты-графологи. С 90% вероятностью они определили, что почерк принадлежит другому подозреваемому – Френсису Тамблти, врачу, занимавшемуся врачебной практикой без лицензии.
Другое предположение Корнуэлл основала на том факте, что в детстве Уолтер Сиккерт перенес операцию на пенисе. Якобы, пятилетнему мальчику – по ее предположениям – не дали наркоз, и его держала за руки и ноги медсестра – опять же по предположениям Корнуэлл – старая алкашка. Это и нанесло ребенку психологическую травму, которая к 28-ми годам вылилась в ужасающие картины и статус маньяка. То есть, не только Сиккерт попал под прицел автора, но и несчастная медсестра, о которой ничего не известно, кроме имени. Разве же можно ставить ярлыки на человека заочно?
Ну и сам стиль… Написано словно пятиклассником. Иногда попадаются фразы, вторая часть которых полностью опровергает или искажает часть первую. Одним словом, лично для меня книга превратилась не в открытие, не в приподнимание завесы, а в сплошное непонимание. По-моему, такие вещи должны быть более доказательными, обоснованными, продуманными. Впредь побоюсь читать даже триллеры Корнуэлл…16567
thali11 сентября 2018 г.Читать далееПатрисия Корнуэлл „Джек Потрошитель. Кто он? Портрет убийцы“
Патрисия Корнуэлл – известная писательница детективных романов, долгое время работала в офисе старшего судмедэксперта, прошла курсы криминалистики, была репортером судебной хроники в газете. Возможно из-за пристрастия к криминологии она и взялась за разоблачение личности Джека Потрошителя, серийного преступника, жестоко убивавшего женщин легкого поведения в трущобах лондонского Ист-Энда во второй половине 18-го века. В данном произведении автор на полном серьезе пытается убедить читателей в том, что Джеком Потрошителем был некий английский художник немецкого происхождения Уолтер Сикерт. Трудовой пыл, а так-же время и деньги потраченные госпожой Корнуэлл на расследование, несомненно внушают уважение, но вот незадача, вся ее версия строится лишь на одном достоверно подтвержденном факте, и Джек Потрошитель в своих посланиях полиции и Сикерт использовали бумагу одного и того-же производителя, все oстальные «доказательства» плод весьма богатой фантазии автора. Художник любил прогуливаться по бедным кварталам? Душегуб! Малевал мрачноватые картины? Нечистая совесть после убийств, а как-же иначе? Одно из посланий Потрошителя было найдено в бутылке недалеко от модного курорта? А кто у нас любитель подышать морским воздухом? Конечно-же уголовник Сикерт! Кроме всего прочего меня неимоверно утомляли ценные замечания вроде „ A мой знакомый, профессор такой-то, из мичиганского университета провел бы такое исследование“, „ Сегодня метод проведения следственного эксперимента был таким-то“ Кто-бы спорил, но неужели уважаемая сочинительница не в курсе, что между совершением описываемых преступлений и нашими днями лежит пропасть длиной в целый век? Впрочем нужно отдать ей должное, атмосфера викторианского Лондона, жизненные условия и дух трущоб бедных кварталов переданы превосходно, но вот в ее версию я как ни силилась не поверила...
„Вокруг Света в поисках капитана Гранта“. Тур №10. Остановка № 2 – Португалия /дип-паспорт
"Флэшмоб 2018"13812
Цитаты
julfed16 июня 2016 г."Вы, должно быть, тоскуете по ней?" - посочувствовала Марджори Лилли Сикерту сразу после смерти Кристины.
"Это не так, - ответил он. - Меня огорчает то, что она больше не существует".2116
Shurakabra23 января 2025 г.Я никогда не понимала логики врачей, которые в свидетельстве о смерти причиной смерти называли остановку сердца или дыхания, даже если человек был застрелен, зарезан, избит, утоплен, задавлен машиной или переехан поездом.
181- Shurakabra4 января 2025 г.
Отношение публики к проституткам за последние сто лет изменилось очень мало: жертва сама виновата. Оправдания, которые мы и сегодня слышим в залах суда, способны вывести кого угодно из себя. Если бы женщина не оделась подобным образом; если бы мужчина не забрел в эту часть города; если бы женщина не слонялась по барам в поисках мужчины; ее предупреждали, что бегать по этой части парка опасно; чего еще можно ожидать, если она разрешала дочке возвращаться домой с автобусной остановки одной.
181
Подборки с этой книгой
Книги, основанные на реальных преступлениях
- 384 книги
True crime
- 661 книга
Великобритания
- 891 книга
Врачебная проза. Медицина.
- 638 книг
Книги про настоящих маньяков
- 210 книг
Другие издания
