Рецензия на книгу

• 

  Coffee_limon26 декабря 2011 г.

  Честно говоря, не смогла дочитать книгу до конца. Настолько она меня возмутила.
  Но сначала два предисловия.
  Предисловие первое, известное многим.
  1888 год стал страшным для жителей одного из самых бедных восточных районов Лондона – Уайтчепела. 5 жертв страшнейших преступлений. Зверски убиты женщины так называемой древнейшей профессии. Убийца, получивший прозвище Джек Потрошитель, так и не найден.

  
  Предисловие второе, известное не всем.
  Патрисия Корнуэлл – американская писательница триллеров. Карьера начиналась с криминального обозревателя и работника морга, где Корнуэлл занималась компьютерным анализом. Ее первые романы не нашли своего читателя и были отвергнуты издателями. В конце концов, Патрисия «избавилась» от главных героев-мужчин и романы стали печатать.
  По какой причине Патрисия Корнуэлл взялась устанавливать личность Джека Потрошителя мне не известно, но книга получилась ужасающей в своем разоблачении. Что это означает для меня, попытаюсь объяснить.
  Подозреваемых по делу Уайтчепельского Потрошителя насчитывалось около 200. В список попали, как известные люди, к примеру, наследный принц Великобритании Альберт Виктор, герцог Кларенс и Эвондейл, так и более «мелкие сошки», даже какой-то русский врач. Попал в список подозреваемых и художник-импрессионист Уолтер Сиккерт. Именно Уолтер Сиккерт и приглянулся Патрисии Корнуэл в качестве Потрошителя. Книга построена на исторических фактах, описывающих жизнь в те времена и на предположениях самого автора, ни одно из которых, как мне кажется, не прошло бы критики в суде. Каждая фраза начиналась словами «возможно» и «наверное». Да, работа проделана огромная. Конец 19 века тщательно изучен и описан, причем описана жизнь именно Лондонских трущоб – грязно, затхло, беспросветно. Такое же впечатление остается и от так называемого расследования. Приведу только два примера, на которых строилось обвинение Корнуэлл. Патрисия описывает, что знаменитые письма Потрошителя могли быть написаны Сиккертом, если бы он писал их левой рукой. Основано предположение на том, что Сиккерт владел обеими руками, то есть умел писать как левой, так и правой. Но есть совсем другое, более доказательное свидетельствование. Фотокопии двух первых писем Джека Потрошителя внимательно изучили американские специалисты-графологи. С 90% вероятностью они определили, что почерк принадлежит другому подозреваемому – Френсису Тамблти, врачу, занимавшемуся врачебной практикой без лицензии.

  
  Другое предположение Корнуэлл основала на том факте, что в детстве Уолтер Сиккерт перенес операцию на пенисе. Якобы, пятилетнему мальчику – по ее предположениям – не дали наркоз, и его держала за руки и ноги медсестра – опять же по предположениям Корнуэлл – старая алкашка. Это и нанесло ребенку психологическую травму, которая к 28-ми годам вылилась в ужасающие картины и статус маньяка. То есть, не только Сиккерт попал под прицел автора, но и несчастная медсестра, о которой ничего не известно, кроме имени. Разве же можно ставить ярлыки на человека заочно?
  Ну и сам стиль… Написано словно пятиклассником. Иногда попадаются фразы, вторая часть которых полностью опровергает или искажает часть первую. Одним словом, лично для меня книга превратилась не в открытие, не в приподнимание завесы, а в сплошное непонимание. По-моему, такие вещи должны быть более доказательными, обоснованными, продуманными. Впредь побоюсь читать даже триллеры Корнуэлл…

  16

  571