Ветер над домом твоим

Прописная истина гласит: не возвращайтесь туда, где вам было хорошо и не открывайте любимые в детстве книги.
Я рискнула ослушаться, и пребольно получила по лбу. Сейчас сижу, тру выскочившую шишку и думаю: а нафига я это сделала?.. Вот зачем, зачем я разыскала старый потрепанный томик кирпичного цвета и уселась его читать?! Не сделай я этого, и сейчас ходила бы с уверенностью, что "Ветер..." - одна из лучших книг моего отрочества.
Хотя, собственно, так оно и было. Тогда, в 10 лет, книга меня захватила почти так же, как и дилогия Рыбакова. Война, мальчишки, тайны, взросление... Ой, боюсь перечитывать Рыбакова... В Мишку из "Кортика" я была влюблена почти также сильно, как в Пашку из "Ветра...". А вдруг разочаруюсь?
Собственно, Пашка из "Ветра..." - в детстве - и сейчас не теряет своего обаяния. А потом...
Если бы меня попросили охарактеризовать эту книгу одним словом, то я, подумав, сказала бы, что она правильная. Даже очень. Даже для советской литературы.
Вот есть главный герой, названный старинным русским именем - Ратмир. Вот он - подросток, вот - юноша, вот - молодой человек, а вот - профессор университета. Таких как он ставят в пример. Всегда и всем.
В принципе, я не против, если ставить его в пример будут детям и подросткам (да, да, несмотря на айфонную эру, честь и совесть еще актуальны;)). Но вот меня нынешнюю от таких идеологически-правильных товарищей, честно говоря, подташнивает.
С точки зрения взрослого, этот Ратмир не вызывает симпатии с самого начала: слишком грубый, слишком высокомерный, слишком взрослый (настолько "взрослый", что не упускает возможности прочесть мораль своим прожженным товарищам). Желание быть крутым так и прет, хотя из себя он ну ничего еще не представляет. И если бы это было преподнесено, как попытку повзрослеть... Но он всегда такой. Он до седин таким и остался. И ладно бы рефлексировал. Так он то речи умные пихает, то такие глупости делает, что святых выноси. То ли подросток, пытающийся быть взрослым, то ли взрослый, так и не сумевший выйти из подросткового возраста... В сравнении с ним Пашка, его друг, просто шикарен. Он не выделяется чем-то особым - тогда, во время войны, таких вот геройствующих подростков было полно - но на фоне "идеального", совершенно неживого раздражителя-Ратмира "хулиган" Пашка, бесспорно, смотрится выигрышно.
Автор, конечно, попытался оживить своего ГГ. Он и покойников боится, и с крыльца мочится, и майданничает (нет, нет, это не то, о чем вы подумали))), и на взрослых женщин в 14 лет заглядывается... Но все это преподнесено с таким пафосом, что челюсти сводит.
Я знаю, что тогда взрослели раньше. Но не может, вот органически не может молодой парень в 23-25 лет, даже суперобразованный и суперодаренный, выражаться как академик и действовать то как умудренный опытом старец, то как наивный младенец. А ведь повзрослевшие Пашка с Ратмиром именно такие. И именно поэтому им не веришь.
Кстати, по умные речи. Их там пихает каждый герой, включая 17-летних школьниц. И директор колхоза. И репортер заштатной газеты. И второсортная актриса. Да, да. Каждый встречный-поперечный в маленьком городке - как минимум Сократ.
П.С. За что я реально благодарна Козлову - так это за то, что он помог мне встретиться с Гоголем еще до того, как мы стали "проходить" его в школе. Впечатлившись глюками насмерть перепуганного Ратмира, прочитавшего "Вия", я тоже достала с полки увесистый "кирпич", и...
Впрочем, это уже совершенно другая история.