Эмма и Сфинкс (сборник)

Дяченко всё-таки крутые ребята! Такая маленькая повесть и просто взрыв эмоций!
Сначала я и не поняла при чём тут фантастика и мистика? Вполне себе реальная история про не такую уж и молодую актрису детского театра. Играет она себе зайчиков, белочек и черепашек, понимает, что на большую сцену ей не пробиться, но ведь и для детишек надо кому-то играть?!
И вот в гостях у подруги она знакомится со странным человеком, профессором математики. И опять ничего особенного. Странный-то он странный, но эти учёные все немножко чокнутые!
"Сфинкс" — так про себя называет нового знакомого Эмма.
Если вы думаете, что и потом начнется нечто невообразимое, то зря.
Но есть в этой повести нечто неуловимое, недосказанное, поэтичное. И немного грустное.
Мне очень понравилось. И мальчики-деревья... Это просто прекрасно.

Очень странный рассказ. Дяченко вообще странные ребята. Вот читаешь-читаешь, вроде все просто: знакомишься с героями, происходят события, какая-то ненавязчивая мистика, намек на любовь там, отношения здесь, и вдруг БАЦ!
И

Знаешь, есть предание. Мальчики уходят в лес - и в некоторых из них вселяются души упавших деревьев.

И ты сначала думаешь: "как поэтично!", а потом - "как непонятно!", а потом-"а как это?".
И продолжаешь читать дальше, события идут своим чередом, дело идет к финишу, и ждешь любви до гроба или предательства... и вот уже финал на подходе, и ты готов к чему-то дикому (потому что помнишь про мальчиков и деревья) и тут БАЦ:

Это все равно что нестись как свет сквозь пространство - и одновременно зависнуть в полной неподвижности, замереть....
Такая коротенькая вечность.

Такая коротенькая повесть Дяченко, взрывающая мозг, за что я х люблю еще с Vita Nostra)
То, что надо, чтобы не сойти с ума из-за рациональных идей, заполонивших голову.))

Совсем коротенькая повесть, прочитанная мною за один день (а точнее, за пару свободных часов).

Сюжет, на первый взгляд, незамысловат: одинокая тридцатипятилетняя актриса, играющая в детском театре и начинающая постепенно понимать, что кроме ролей зайчиков и черепашек ей вряд ли что-то светит, знакомится со странным человеком - Россом, репетитором по математике сына своей подруги. Их отношения складываются весьма своеобразно - не обходится, например, без взявшегося ниоткуда телефонного мальчика Саши, жаждущего улучшить свои знания по математике. Параллельно Эмма неожиданно получает главную роль в новом спектакле, а с ней - долгожданный шанс выйти, наконец, на широкие подмостки... По случайному стечению обстоятельства в ее жизни появляется еще один мужчина - сотрудник австрийского посольства, - но мысли Эммы все равно полны загадочным Сфинксом (так она мысленно называет Росса).
Какую роль в его жизни играет математика? Это только профессия, которой он зарабатывает себе на хлеб? Или нечто большее, позволяющее прогнозировать будущее?..
И какая роль в его жизни отведена ей, Эмме?

Поначалу "Эмма и Сфинкс" воспринимается как обычная социалка. И только в финале становится ясно, что перед нами - философская притча, рассказывающая о многогранности и неоднозначности событий, происходящих в нашей жизни, о закольцованности времени.

Дяченок я люблю за их близкий мне философский подход к фантастике, но не каждое их произведение мне заходит. Вот это не зацепило. Но не потому, что оно плохое, а потому, что подобного я встречала довольно много уже и ничего нового мне тут не рассказали, не удивили.
Это история девушки, встретившей мужчину, способного знать будущее: своё и не только, проживающего во всех временах одновременно. История грустная. Любил ли Сфинкс Эмму? Скорее да, чем нет. Любила ли Эмма Сфинкса? Скорее нет, чем да. Есть ли вообще будущее у существ, стоящих на разных уровнях? Что вообще такое - будущее? А настоящее?
Рассуждения интересные, но повторюсь - не новые для меня.
Почитать на один раз вполне можно.

Вторая книга (точнее повесть) из посоветованных во флэшмобе 2011. Честно говоря, от этого художественного произведения осталось двоякое впечатление. С одной стороны, "Эмма и Сфинкс" не вызвала никаких эмоций, кроме разочарования (ну да, не всем книгам суждено быть любимыми и восхищающими читателя).

Первая половина повести какая-то никакая - точнее от нее все ждешь событий, движения или хотя бы чувств - но ничего подобного. Во второй половине становится более увлекательно, но не слишком. Просто - более. На первом плане появляется загадочный Сфинкс/Ростислав - учитель математики, который предсказывает будущее и вообще все на свете знает. Еще большую загадочность ему добавляет само понятие "Сфинкс" - почему? Зачем? Так и осталось неясным, кроме какой-то мерещащейся актрисе Эмме схожести с тем, чего она никогда в жизни даже и не видела!

В итоге, в конце повести завеса над происхождением способностей или самой жизни Ростислава чуть-чуточку приподнимается и потом, БАХ!, конец повести. В общем, когда наступило самое интересное - все сразу же и закончилось. И от этого наступило неподдельное разочарование. Все стало таким непонятным, что не ругаешь авторов за то, что не дописали, не дорассказали, а ругаешь за то, зачем вообще взялись писать? Как будто кончились идеи.

Но все это не столь важно, ибо книга не вызвала должных эмоций - очарованности или наоборот, посему и оценка "нейтральная". А ведь именно после таких огорчаешься за потраченное время...

За знакомство с почти однофамильцами спасибо telans . Вряд ли бы сама до них вскорости добралась.

Рассказ, давший название сборнику, повествует об актрисе детского театра Эмме, которая начинает встречаться с математиком Ростиславом и неожиданно обнаруживает, что тот обладает способностью предсказывать будущее.

Завязка интригует, но реализована она, пожалуй, слишком приземленно. От истории с таким потенциалом хочется больше мистики, больше напряжения, больше чуда. Вместо этого конфликт разыгран довольно бытово, а фантастическая составляющая остается словно бы на втором плане, не раскрываясь в полную силу.

Тем не менее Дяченко остаются Дяченко: герои живые, диалоги естественные, читается легко. Если вы любите их камерную, психологичную прозу, рассказ, скорее всего, зайдет. Если же ждали яркой фантастической истории — может показаться слишком простым.