Большая Игра против России. Азиатский синдром

Эта книга, хоть и нон-фикшн, но читается как захватывающее приключение. Ее герои - военные по долгу службы занимающиеся географическими исследованиями, шпионы, выдающие себя за местных жителей и прочие очень смелые и рисковые люди, нанесшие на европейские карты труднодоступные места между Средней Азией, Китаем и Пакистаном. Средняя (а для британцев - Центральная) Азия - была один из напряженных участков "холодной" войны между Российской и Британской империи в XIX веке. Впрочем, во время Крымской войны она стола "горячей". Разделу Средней Азии на сферы влияний двух империи и посвящена эта книга. Книга написана англичанином и, соответственно, материалы из истории Британской империи ему более доступны. Но какого-то перекоса в сторону британцев и очернения наших нет. XIX век все же был достаточно джентльменским. Любопытна и очень поучительна история Афганистана в контексте борьбы двух империй. Похоже завоеватели Афганистана наступают на одни и те же грабли уж какой век. Книга написана в 1990 году и автор пишет, что от британского владычества в описываемых местах ничего не осталось. Похоже, что после развала СССР и от российского остается все меньше и меньше. Сейчас Вадим Нестеров пишет нашу версию "Большой Игры", ее первую часть можно уже найти в интернете.

Я бы скорее ожидал от иностранного писателя «Большую игру России», а не «Большую игру против России». Но Хопкирк не стал делать явного крена в сторону Британии и постарался быть нейтральным. Что, кстати, не так легко, ведь он не имел доступа к российским документам. Это сказалось и на книге: британских участников «большой игры» там гораздо больше и описания их приключений более подробные.

Также мне показалось что «игра» получилась слишком джентльменской. Даже если взять в учёт то, что 19-й век – век джентльменов (как сказано в предыдущем комментарии). Считаю крайне не правдоподобным, что во многих описываемых сражениях англичане теряли меньше 20-ти погибшими при штурме. В книге очень мало тактической составляющей, но скорее всего это специфика «игры». Но всё это придирки, а так книга очень понравилась. Местами читается не как политический роман, а скорее как художественная литература. Особенно когда описываются приключения агентов.