
Ваша оценкаРецензии
Аноним22 марта 2015 г.Читать далее"Сказка ложь да в ней намек добрым молодцам урок" - именно эта фраза всплыла в моей голове после прочтения сего произведения. Но потом я задумалась, что такая уж ли это сказка? Ведь всё это с нами было (!) И люди до сих пор пожинают плоды того ужасного эксперимента с "красным лучом"...
Всё-таки действительно в произведениях Булгакова много пророчеств. "Роковые яйца" были написаны в 1924 году. Первая атомная бомба была взорвана в 1945 году, катастрофа с "красным лучом" произошла в 1986 году... Восхищает, что живя в начале 20 века и написав данный рассказ, Булгаков, как и другие провидцы до него, уже чувствовал, что "красный луч" - это страшная беда и катастрофа. Как пробирает до мурашек, когда он описывает те же по сути свойства красного луча и радиации (бесконтрольное деление клеток, возможность вызывать злокачественные опухоли). Получается, люди учатся только на своих ошибках. Ведь сколько людей погибло тогда от радиации и онкологии? И ведь не только в России! Облаком накрыло и Европу (Францию). И всё из-за таких же ученых как Персиков, которые не могли вовремя понять, что лучше не играть с такими вещами! А сколько искусственных болезней было создано в лабораториях?!
Я думаю, скоро придет время, когда люди осознают опасность вмешивания в законы природы, и наконец поймут всю прелесть ЕСТЕСТВЕННОГО течения жизни, будут наслаждаться дарами природы и жить в гармонии с ней! :)152
Аноним14 января 2015 г.Несомненно, не смотря на небольшой объем, эта книга раскрывает целую историю. Булгакову удается заставить понять главного героя, а может быть, даже поставить себя на его место.
С самого первого предложения книга завоевывает все внимание и вызывает неподдельный интерес. Впоследствии некоторые фразы, которые можно применить и к собственной жизни читателя, всплывают в памяти и заставляют восхищаться.142
Аноним11 августа 2014 г.Читать далееВсего один укол способный привести к гибели. Невозможность остановиться и возможность укрыться от суровой реальности, тоскливых мыслей и депрессии. Не это ли спасение? Поляков слишком сильно хотел забыться, что недооценил опасность морфия. Перешел рубеж, сам этого не заметив. И вместе с ним черту пересекла Анна. Она была с ним до конца, чувствуя вину за то, что Поляков пристрастился к морфию. Но вина ее была не том, что она сделала первый укол, а в ее последующих действиях. Хотя, даже если бы она настояла на своем отказе, Сергей Поляков нашел бы другой способ. Ведь сдаться и забыться проще, чем бороться за свою жизнь и за свое счастье.
142
Аноним28 апреля 2010 г.Булгаков гениален......
книгу читала после просмотра фильма, но все равно очень понравился и фильм и книга, а такое редко бывает183
Аноним27 июля 2025 г.Я извиняюсь, а что надо было курить, чтобы придумать ЭТО?! Скрестить собаку и человека, создать гибрида, который ещё и жил нормально, а потом убить его?!
У меня изначально уважение пропало к писателю, ещё на момент прочтения биографии. Женился, полюбил другую, а жену бросит, и так ещё с двумя! Видите ли, музу себе нашёл...
Да, я понимаю, он работал врачом, было очень сложно, но не быть же нариком и сидеть на морфине, попутно сочиняя "Собачье Сердце"!Содержит спойлеры035
Аноним17 ноября 2024 г.Мы в ответе за тех, кого приручили.
Интересная повесть с нотками юмора, сатиры и вопросом о том, в ответе ли мы за тех, кого приручили.
Не могу не отметить прекрасную экранизацию Владимира Бортко.013
Аноним27 октября 2024 г.Очень искренние рассказы о впечатлениях молодого специалиста, еще вчера бывшего студентом
Пронзительные медицинские рассказы, которые стоит прочитать
066


