Рассказы. Повести

Взялась читать эту книгу, потому что учусь в медицинском университете и просто захотелось посмотреть на мою будущую работу глазами Булгакова. Очень понравилось. Рассказы простые, интересные и не лишены юмора.
Несмотря на то, что действие происходит в 1917-1918 годах, можно сказать, что изменилось немногое. Как и большинство новоиспечённых врачей в наше время, главный герой, только получив диплом, приезжает в глубинку. Понятно, что знание вчерашнего студента (хоть и отличника) не могут в полной мере компенсировать недостаток практики, и как следствие страх перед ней. Любой человек, любой молодой специалист чувствует себя спокойнее, когда рядом с ним (ну или по крайней мере в этой же больнице) находиться более опытный специалист, способный подсказать где и как правильно сделать надрез, что в таких случаях выписать - это дорогого стоит!. А особенность сельского врача - ты один, посоветоваться не с кем. Возвращаясь к рассказам, хочу отметить случай с трахеотомией. Поскольку я уже кое-что понимаю в медицине, я не только в красках представила себе как волновался этот молодой врач, но у меня было такое чувство, что это мне сейчас предстоит сделать эту маленькую, но в то же время достаточно сложную операцию. К слову сказать, один неправильный разрез, бедь он чуть глубже чем нужно, может привести к печальным последствиям.
Я очень рада, что прочитала эти рассказы, потому что я потратила минимум времени, а вот удовольствие от прочтения получила колоссальное. И ещё раз убедилась, что мастерство приходит с практикойи со временем. Всем интересующимся медициной (не обязательно только медикам) рекомендую к прочтению!

"Собачье сердце" меня зацепило с начала и до самого конца.Читается очень хорошо,так как автор все плавно повествует,без долгих задержек в одном месте.Все происходит очень быстро.
Самый главной идеей повести является антибольшевизм,конечно же.Неудивительно,что это произведение очень долго было запрещена к печати в советской России.
Цитата,которая мне понравилась:

Так же :

Вот и бесполезность пролетариата,по мнению Булгакова.
Впрочем ,эту повесть можно долго разбирать на цитаты.
Советую прочитать это произведение каждому(если все еще есть те,кто не прочитал),в особенности любителям советской России.

В фильме ощущается около комедийный антисоветский налет. В реальности же книга ощущается более мрачной, Преображенский выглядит скорее как безжалостный злодей, а не язвительный Евстигнеев. В книге он такой конформист, которому не нравятся красные и он их сильно критикует, но сам при этом совершает преступную врачебную деятельность за деньги и ставит антигуманные опыты. В фильме же это совсем не передается. Следовательно хоть антисоветизма больше в книге, но сильнее он ощущается в фильме. Парадокс. Изоповым языком Бортко сумел передать многое.

Когда в школе говорят, что классику надо читать, классику надо знать, потому что это классика, это самое понятие «классика» откладывается в сознании некоторым абстрактным мерилом качества текста, а иногда до того абсурдным образом укореняется, что заставляет отвергать всё, что не общепризнано «классикой». И только спустя время становится понятно, что скрывалось за этим загадочным абстрактным понятием — универсальность?

Почему я вдруг заговорила об этом и причём здесь «Записки юного врача»? Нет, вовсе не по той причине, что М. А. Булгаков — общепризнанный классик, и даже не потому что «Записки…» пытались экранизировать за рубежом. Просто когда я читала «Записки юного врача», я, кажется, в полной мере осознала — ощутила понятие «классического».

История в «Записках юного врача» до забавного проста и понятна, так что, мне кажется, если бы это написал какой-нибудь современный автор, их бы не кинулись лихорадочно раскупать. Да и сейчас, да даже среди исследователей, «Записки…» почему-то не пользуются большой популярностью. Раньше я полагала, что дело в излишне кровавых подробностях (или излишне подробных кровавостях), свойственных описанию и демонстрации медицинских операций, однако ничего такого, от чего бы меня замутило, там не было. Разве что, после «Полотенца с петухом» тревожно ныла нога…

Словом, я полагаю, непопулярность «Записок юного врача» обусловлена их будничностью: герой там не оказывается в сердце революции, не сталкивается с Дьяволом, не превращает собаку в человека, не становится человеком из собаки и т.п. — герой просто работает земским доктором в глуши. Сборник состоит из семи рассказов (но и это неточно: результат работы литературоведов и булгаковедов, которые предположили, как должен был выглядеть сборник, который сам М. А. Булгаков к выпуску не успел подготовить), в каждом из которых освещается один (а иногда — целая череда) случай из медицинской практики героя. Ампутация, роды, неправильно вырванный зуб… Иногда случаи ужасают, иногда — забавляют. И может показаться, что он не совершает никакого подвига, однако он совершает подвиг ежедневно, в каждом рассказе и за кадром, потому что в речи рассказчика вновь и вновь повторяется фраза «отстоять» — сам герой ощущает себя борцом невидимого фронта.

А борется герой не только против смертельных болезней: он борется против предрассудков, снова и снова доказывая, что он достаточно обученный, чтобы считаться молодым врачом; он борется против бабок-целительниц, против обмана пациентов, против невежества, против неверия. В этом, пожалуй, и есть особая привлекательность «Записок юного врача».

Они не о том, что было — о они о том, что есть.

Есть же ведь, есть, никуда ведь не делись бабки, которые требуют не пущать детей к врачу, чтобы их до смерти не залечили! Есть ведь колдовки, которые говорят, что лечат лучше любого врача! Есть ведь умники, которые действительно могут выпить десятерную дозу лекарства, думая, что оно поможет так же, как одна доза в течение десяти дней! Есть те, кто не слышат в упор врача и уверены, что он лечит неправильно! Уже больше ста лет прошло, а оно всё ещё есть…

А ещё есть молодые специалисты. Такие же, как рассказчик из «Записок юного врача»: трясутся сперва над дипломом с отличием, а потом над тем, чтобы подтвердить каждое своё «отлично», переживают над ошибками днями и ночами, пока кто-то более опытный не похлопает их по плечу и не скажет, что всё хорошо; переживают перед каждым ответственным заданием и слушают недобрый внутренний голос, который говорит им, что ничего не выйдет, но как только приступают к задаче, остаётся уверенность и профессионал. Такие же — молодые, перспективные, но задвинутые в глушь, вынужденные вывозить на себе двойной, а то и тройной объём работы, потому что никто не соглашается делить с ним. Такие же — одинокие, мучимые постоянным самоанализом, но болеющие своим делом.

И это однажды позволяет убрать эпитет «юный» и оставить только суть: врач, специалист, учитель, мастер и т.п.
Да, возможно, в моём отзыве есть что-то личное — но без этого самого личного ни одна книга не откликнется, не откроется, не развернётся перед глазами и не позволит найти в ней смыслы.

«Записки юного врача» — вовсе не о «записках» и не о «врачах», и даже не о «юных». Это истории о том, как сложно быть новичком в каком-то деле, даже если ты это дело вдоль и поперёк изучил в теории. Это истории о том, что не стыдно подглядывать, искать подсказки, цепляться за советы, если ты действительно стремишься расти. Это истории о том, как печально или счастливо порой складываются обстоятельства, и о том, как разрушительно бывает неведение. Это истории о том, что однажды любой «юный врач» станет тем, кто введёт что-то новое, станет мастером — и оставит это своему последователю в наследство как послание.