Рассказы. Повести

Наркотики - это всегда страшно, не важно, в какое время. В данном случае один сельский врач решил поэкспериментировать, и вводил себе раствор Морфия.Идиот! Ну и вёл дневник наблюдений, который назвал историей болезни. В нём отражено то, к чему в итоге привели эти эксперименты.
Жуткая повесть, но, в то же время, очень поучительная, особенно для нынешних подростков. На меня она произвела угнетающее впечатление.
Вот где самые настоящие ужасы. Увидеть становление наркомана, проследить путь деградации и обнаружить, к чему всё это приведёт. Да, это жёстко и печально.
Поучительная повесть, которую следует прочитать ВСЕМ.
Не повторяйте чужих ошибок, не вставайте на путь распада и деградации. И не употребляйте всякую дрянь, особенно, ради эксперимента!
Будьте всегда здоровы и счастливы

Рассказ «Полотенце с петухом» прочитала почти случайно, разбирая особенности в оформлении прямой речи, а следом влёт прочитала остальные. Очень довольна. Как раз та самая классика, которой мне не хватало. При этом по юмору и стилю весьма близкая к современности. Всё-таки в начале двадцатого века написано. Да и герой такой… Словно наш современник, только жизнь вокруг него злее, проще и суровее. Уехав в деревню, он всё вспоминает большой город, а потом ещё мучается своей неопытностью: учился, но практики было до ужаса мало.

.

Ещё не читая заметок об истории произведения, поняла, что рассказы публиковались в журнале: нас пару раз заново знакомят с героями, так что даже новый читатель в них вряд ли запутается.

Правда, похоже, в итоге немного запутался автор, по-разному назвав одну и ту же деревню. То она Мурьево, то Никольское. Впрочем, тексту это не мешает.

Холод, жуткая, заметающая всё живое вьюга, бедность, ужас перед операцией, самоуверенность, усталость — всё это обрисовано живо и ярко. Легко представить. Даже моменты эдакого озарения, когда герой боится, но делает всё правильно. По наитию, выцепляя крупицы знаний из памяти или слушаясь людей более опытных, хотя их-то рядом герою отчаянно не хватает. Его бросили одного в глубинку и учиться приходится буквально в полевых условиях, где цена ошибки — человеческая жизнь. Страшно.

Мало кто не знает хотя бы приблизительно историю о том, как в результате эксперимента бездомный пес Шарик превратился в человека.

"Собачье сердце" мы проходили в школе, во всяком случае, отрывки из фильма смотрели. В тот момент мне эта история была как-то безразлична. Но пришло наконец время прочитать повесть осознанно.

Когда я пробовала читать первый раз, я зависла на первых пяти страницах. В этот раз начало тоже далось мне со скрипом, но, преодолев первую главу, я стала получать удовольствие.

Очень грустная история. Депрессивная. Насколько мне известно, этот сюжет трактуют как метафору революции. Что сказать, метафора сильная. Здесь и столкновение старого и нового мира, и попытка переделать человека, то есть собаку, в Человека, и вопрос гуманности подобного эксперимента...

Не симпатичен ни профессор Преображенский, который мнит себя вершителем судеб, ни доктор Борменталь, готовый убить плод эксперимента потому, что все пошло не по плану, ни Шариков, который не в силах изменить свою сущность, а потому ведет себя отвратительно.

Книга читается довольно легко, красиво написана. Поднимается много интересных и глубоких тем. Мне немного не хватило психологической проработки личности "нового" человека, сложности его внутреннего мира, ведь эта сложность должна была быть. То есть психологизм есть, но мне хотелось больше.

Хотя данную повесть нельзя назвать в полной мере сатирической, я поняла, почему я не люблю сатиру как жанр. В сатире всегда присутствует злость. У Булгакова эта злость, даже ненависть к советской власти ощущается в каждой строчке. Я не смею упрекать Булгакова за это, просто такое ощущение, конечно, давит. И это то, за что я не люблю сатиру. Редкое исключение составляют Ильф и Петров, как раз потому, что, несмотря на весь стёб, в их сатире я не чувствую ненависти ни к персонажам, ни к описываемой ими реальности. И кто-то еще говорит, что это Булгаков за них писал))

Возвращаясь к повести - безусловно, я рекомендую к прочтению. Это та классика, которую читать не только полезно, но и приятно))

В который раз убеждаюсь в мастерстве Булгакова ярко и живо описывать кровавые сцены так, что ты словно слышишь мерзкий хруст костей у себя в голове. Встретилась с этим ещё в Записках юного врача его же авторства и в Роковых яйцах тоже есть пара таких моментов.
Мне показалось, что произведение написано в жанре черной комедии, причем комедии абсурда что ли. Хотя может просто показалось. Повесть просчиталась за один вечер, язык автора прекрасен, наполнен юмором и игрой слов, сюжет в жанре Годзиллы... В общем-то неплохо :)