Последняя башня Трои

Как зачастую бывает у современных отечественных авторов, замах на рубль, удар на копейку. Идея просто замечательная, но реализация предсказуемо скатилась в трэш-боевичок с невнятной любовной линией, вездесущим бухлом и открытым финалом, в котором герой тупо едет куда глаза глядят.

А какая шикарная была завязка. 2085 год. Ученые продлили жизнь людей уже до 150 лет и полное бессмертие не за горами. Население Земли после Контрацептивной войны тридцатых, когда Запад обрушил на ничего не подозревающий третий мир вирус, лишающий людей способности размножаться, сократилось до двух с небольшим миллиардов, а оставшиеся старики из Африки и Азии доживают последние годы в протекторатах и гигантских лагерях, за которыми надзирают службы ООН, обеспечивая питание, медобслуживание и порядок. Естественно, генные технологии, продлевающие жизнь, жителям этих регионов недоступны, как недоступны они и орде мигрантов, которая в начале века успела понаехать в благополучные западные страны.

Россия по какой-то причине тоже попала в золотые два миллиарда, во многом потому, что прошла демографический переход одновременно с Западом еще в середине двадцатого века, ее население быстро старело, а молодежи было не так уж много. Главный герой, давно разведенный Виталий Фомин, которому по паспорту 65 лет, а на вид из-за измененных генов не дашь и сорока пяти, после двух лет работы в африканских протекторах, где показал себя отличным гуманным специалистом, получил должность представителя ООН в Петрограде, Россия. Ну должность такая, скромный офис из одного сотрудника - самого Виталия. Работа в основном бумажная, знай лопать новости да передавай шефу в Вашингтон. Но тут поступает интересное задание: пару дней назад машина с двумя сотрудниками известной фирмы ДИГО, занимающейся редкоземельными металлами, протаранила ограждение и свалилась в реку, и по мнению кураторов из ООН это происшествие заслуживает проверки. Виталий отправляется по следу...

Параллельно он, опираясь на дневники деда, физика еще советской формации, посвящает нас в историю России с конца 20 века до нынешнего президента Евстафьева. Страна прошла период фашизма, когда ею правило Правительство Национального Возрождения, затем Второй Перестройки с демократизацией, но еще большим обнищанием народа, и вступило в нынешнюю эру капитализма с довольно бандитским лицом (все, конечно, приличные и уважаемые люди, но под фасадом кипят такие мафиозные разборки, что Сицилия отдыхает). И много философствует на тему истории и природы человека, ведь на достижении бессмертия оно не остановится: прогресс будет вынуждать идти вперед, а что там впереди, долгая дорога или тупик, никому неизвестно. Виталий встречается с совершенно разными людьми и слышит от них совершенно разные идеи: от секты гениев, которые хотят ассимилировать лучшие умы планеты и жить закрытым анклавом, пока вокруг нищие люди мрут от голода, до непонятной подосланной непонятно кем тетки, которая убеждена, что современному обществу для выживания необходимо кастовое разделение, чтобы каждый занимался своим делом и не лез более никуда, и президента, который при личной встрече оказывается обыкновенным узколобым жуликом-расистом.

Очень здорово автор вплел в сюжет разработки Филиппова (еще при царе) и Циолковского в советские времена. Двое величайших ученых мечтали остановить все войны на Земле, и даже придумали как, но при жизни творцов эти изобретения остались невостребованными, зато потомки с успехом их применили. Также было интересно, сидя в карантине, читать про карантин на Кавказе, где сразу после вывода российских войск и вывоза гражданских, в том числе эпидемиологов, начала свирепствовать агрессивная форма легочной чумы. Сам сюжет интереса не представляет, по факту банальные разборки между коммерсами и хождение по головам, но вот вИдение будущего по Захару Оскотскому, поднимаемые им этические вопросы, взгляд на ход истории - здесь есть над чем задуматься и попробовать с помощью его выкладок понять, куда мы идем.

...как я провёл 2085-ый...

...нарратив реальности мира 85-го года двадцать первого века в прочтении Оскотского завораживает. Он выглядит убедительнее все прогнозов футурологов и политологов разом. В «Последней башне Трои», едва ли не впервые из всей фантастической беллетристики (...год написания 2004-ый, до выхода «Заводной» Бачигалупи восемь лет...) о грядущем глобальном военном конфликте, озвучена возможность Третьей мировой в бактериологическо-вирусном контексте. Грубовато, прямолинейно, несколько надуманно, но в чём-то непритворно привлекательно. Этакий гуманный вариант ядерной войны. С забавными идеями противозачаточных бомб и контрацептивных боепрпасов. Но предваряющую гипнотическую и монументальную в своей тяжелой поступи картину мира конца нашего века продолжает, словно по ошибке прикрученный здесь обычный, обыденный даже технотриллер. Не занятный и не примечательный. По прочтении напоминающий не то исподнее с нашитыми в самых неожиданных местах яркими, разноцветными заплатами; не то школьное сочинение о природе добра, зла и существовании разумной жизни во Вселенной, написанное учеником старших классов. Все действующие лица похожи, как однояйцевые клоны-близнецы. И никоим образом не ощущаются в своих поступках и речах гражданами 2085-го года. Скорее 2005-го. Протогерой при этом — малахольный тюфяк. С ярко выраженным комплексом неполноценности и апатичной безынициативности. К последним страницам действие скатывается в разудалый армейский балаган под вывеской: «Как написать свою книгу так, чтобы навсегда отбить у аудитории желание читать.». Штрихи окончательного диссонанса вносят геймеры-политиканы и совершенно чужеродные вставки из дополненного и расширенного издания энциклопедии военных конфликтов и занимательных фактов двадцатого века. А в качестве приговора выступает немного обрубленная вне контекста, но сохранённая в первозданном виде, авторская жемчужина литературной мысли. И это отнюдь не: «Гитлер кончает самоубийством...». Нет. Вот после:

Актуальная, в свете текущей пандемии и всеобщей вакцинации, фантазия на тему будущего человечества. Тут и теория заговора, и антиутопия, взрощенная на проблеме перенаселенности планеты. Да, во многом это книга-провокация, она ставит актуальные этические вопросы без однозначного ответа. Действительно ли в ад выложенна дорога из благих намерений? Или все зависит от роли участника? Мостит ли человек эту дорогу, или его гонят по ней пинками, или он встречает дошедших возле распахнутых чугунных ворот под аркой с надписью "Место победившего гуманизма"? Созданный Оскотским вариант развития событий неполиткорректен, жесток и, самое ужасное, вполне возможен в определенной степени. Книга была издана в 2004 году, и я совершенно не уверенна, что ее напечатали бы в 2021.

Структура книги немного странная, как будто автор хотел изложить свое видение развития событий в России и в мире, а детективно-боевиковая составляющая - приманка для читателя. Отличное начало, толково изложенны причины, приведшие к сложившемуся на 2085 год порядку вещей, противостояние "научно направленного" слаборазмножающегося Запада с нищим темным переживающим демографический взрыв Востоком и Югом.

Результатом этого противостояния станет Контрацептивная война. Учеными Запада был разработан вирус, поражающий органы размножения человека. Ведь все, что нужно - это не уничтожить существующее население стран третьего мира, а подавить рождаемость. Совсем. И выдать вакцину только тем, кто, на взгляд просвященного гуманного Запада, достоин плодиться и размножаться. Единственное "но" - это сказочное включение России в программу вакцинации. Здесь готова поспорить, что добрые Штаты скорее заразили бы все население нашей страны просто, чтобы добраться до стратегических ресурсов без помех. Поворот с чудесным избавлением выглядит, скорее, как реверанс в сторону читателей.

Сидя дома на карантине поневоле задумаешься о провидческих способностях писателя.

На смену биологическим технологиям пришли генные. Теперь человек может жить и очень медленно стареть до 150 лет, но долгожительство уже не проблема, потому что кризис перенаселенности и борьбы за ресурсы решился в ходе Контрацептивной войны. Побежденное кастрированное население Юга доживает свои дни в тепличных условиях специальных лагерей. Наступила тишь да гладь и полная победа демократии.

Основное действие развивается в 2085 году в Петрограде. Бывший сотрудник полицейского аналитического отдела Виталий Фомин работает на синекурной должности представителя службы информации и расследований ООН. Работа не бей лежачего, знай составляй себе сводки текущих событий с новостных сайтов и газет, главное - платят вовремя. Все идет своим чередом, пока Виталию не поручают расследование гибели двух сотрудников компании, занимающейся добычей стратегических редкоземельных металлов. Главный герой далеко не супермен, мечущий молнии из глаз, и не боящийся ни бога, ни черта. Он воспитан интеллигентным дедом (тоже Виталием), хлебнул нищеты в юности, сочувствует вымирающим народам. Приступая к расследованию, Виталий еще не знает за макушку какого мощного айсберга он зацепился и куда его вынесет. Но потом весь пар отличной задумки ушел, к сожалению, в свисток проходного боевика с картонными героями. Трепыхающаяся любовная линия пришлась явно не к месту. То есть, я понимаю, надо было как-то придать сюжету остроты, но вот любовь в качестве приправы выглядит странно. Тоже самое и с появившимся под конец сыном, зачем был такой надрывный ход - непонятно.

С другой стороны, мне очень понравились вставки про детство и юность главного героя, его беседы с дедом Виталием. Колоритный интеллигент-матершинник, заставший еще советскую власть и переживший две эпохи перемен. Человек, озвучивающий большинство жизненно-философских мыслей самого автора, дед Виталий прописан на порядок лучше всех остальных персонажей. Помните фильм Криса Нолана "Темный рыцарь" из франшизы про Бэтмэна? Там тоже все актеры играют хорошо, но не блестяще. И вдруг на этом сероватом фоне как яркая вспышка психопат-Джокер в исполнении Хита Леджера. Как "Темный рыцарь" стал для меня фильмом Джокера, так "Последняя башня Трои" стала книгой деда Виталия.

В общем и целом, если абстрагироваться от боевика, книга заставляет задуматься. А это уже немало!

Один из типовых сценариев, рассматриваемых нами дискурс-рамок для фантастической футурологии – это «победа Запада». Правда, в то, что это будет связано с торжеством либерализма, у нас уже мало кто верит. Землянам приходится решать свои проблемы, зачастую, через уничтожение большинства себе подобных. Запад применяет против Третьего мира (в рамках борьбы с терроризмом) генетическое оружие; при этом, как ни странно, помогает и России. Для выживших обеспечено значительное повышение продолжительности жизни. Правда, счастья это им не приносит. Такова завязка романа Захара Оскотского «Последняя башня Трои», где описывается Россия в 2085 году.
До того, решаются актуальные современные проблемы Правительством национального возрождения во главе с бывшим «афганцем» генералом Глебовицким. «Самый горячий энтузиазм … вызвало истребление прежней олигархии и чиновничьей элиты, сопровождающееся громкими разоблачениями финансовых афер…» В общем, вместо «ворюг» пришли, наконец, «кровопийцы» (по И.Бродскому). Но это, так сказать, промежуточные итоги. В отличие от авторов определенного сорта, З.Оскотский этот сценарий не исключает, но и показывает его тупиковость. «Правительство Национального Возрождения» в романе уничтожает криминальные группировки, чтобы самому стать криминальной супер-группировкой, не имеющей конкурентов, на столе у россиян 2020-х гг. скудно: каша и картошка, правда, можно спокойно ходить по улицам, не опасаясь ограбления. До поры, до времени… Потом начинается новая «катастройка» с соответствующими последствиями, и пришел бы России конец, если бы не помощь Запада (?!) - масштабы которой при крахе СССР были неадекватными, недостаточными) и спрос на редкоземельные элементы, которые страна теперь экспортирует вместо нефти.
Заметим, что в отличие от романа, описание ситуации тем же З.Оскотским в его научно-популярной «Гуманной пуле» гораздо реалистичнее и жестче: «Разрушив почти всю свою науку, изгнав, уничтожив морально и выморив физически значительную часть своей интеллигенции, Россия потеряла способность к самостоятельному научно-техническому прогрессу… И случилось это в самый неудачный момент нашей исторической судьбы, какой только можно представить. В момент, когда, в самом деле, началось стремительное и необратимое биологическое старение народа». В романе же автор допускает вариант чудесного спасения России в середине 21 столетия. Но даже при этих допущениях наша страна оказывается в нелегком положении и получает лишь недолгую отсрочку. Итак, после того, как западные страны, измученные фанатизмом и терроризмом Юга, усмиряют его, доводя численность его населения до уровня сопоставимого со своим собственным. После применения генетического оружия против Юга, выжившим дают западное образование и уровень жизни – новые губительные глобальные проблемы дают о себе знать. Западной цивилизации удалось благодаря прогрессу медицины значительно продлить человеческую жизнь, а люди оказались к этому неподготовленными. Резко обостряется конкуренция на рынках, особенно на рынке труда. Несмотря на внешнюю благодать, множатся преступления, убийства, которые всерьез никто не хочет расследовать. Интерес к ним составляет «вину» главного героя романа. Такой конфликт, положим, может выглядеть несколько искусственно, но несомненно, что до «конца истории» в духе Ф.Фукуямы далеко и в конце 21 века.
Здесь мы обращаемся, прежде всего, к внутриполитической составляющей прогноза Оскотского. И сценарий диктатуры, и безнадежный дрейф, описываемые в романе, выглядят крайне нежелательными. Но удастся ли уменьшить их вероятность и как это сделать?
Параллели между нынешней российской действительностью и веком спустя после начала перестройки, в романе З.Оскотского просто бьет в глаза. Россию мучают институциональная слабость политических и экономических институтов, а также нравственный кризис. Не помогают не нефть, ни редкоземельные элементы. Большинство населения «лишние». Мы видим гиперболизацию нынешней «голландской болезни», которая еще усугубляется продлением жизни без поисков ее смысла. Автор показывает себя блестящим сатириком, описывая рекламу футуристических прокладок или ситуацию в будущем российском парламенте, где решения принимаются по результатам компьютерных игр – это образ, достойный сатирического пера Джонатана Свифта. Парламент в условиях беспартийно правительства и «общенародного президента», не имея возможности формировать кабинет министров и серьезно влиять на политический курс, эволюционирует от рукоприкладства, а потом через «не место для дискуссий» к виртуальным сражениям. Страна опять просто закрывалась для достойного будущего. Догоняющая модернизация оказалась имитационной и неэффективной, Логос утонул в пучине отечественных мифов. Институты, не имеющие у нас собственной основы, приносили совсем не те плоды, на которые рассчитывали. И в политике, и в научной сфере возобладало Ненастоящее. Господствуют симулякры. Ростовский философ Оксана Туманова довольно удачно использовала возможности понятия Бодрийяра для описания российской ситуации: «Симулякр модернизации россиянину близок и понятен. Сочетая элементы современности и архаику, она отвечает нашим подсознательным желаниям. В современной России нет препятствий для виртуализации и симуляции. Но есть ряд проблем, которые необходимо осмыслить: Обращение к опыту симулятивного проекта модерна влечет за собой создание симулякра симулякра, следовательно, проблемы, реально стоящие перед нашим обществом, решены не будут. Симуляция через систему коммуникаций усиливает возможность манипуляций, которые уже сейчас воспроизводят тотальные практики. Свойственная симулякрам стандартная форма деиндивидуализирует человека. Реальная угроза – превратиться в некую колонию западной цивилизации».
Чуткие фантасты фиксируют тот факт, что на протяжении большинства периодов нашей истории первейшим врагом русских было их государство, российская бюрократия. Впрочем, мы не очень согласны с тем, что это государство наше. Неоднократно, на протяжении последних столетий оно выступает именно в качестве не нашего. В «Русской Системе» нет никакой мистики, чуда «вечного возвращения» и т.п. Модернизация государства и экономики задержалась и принимает симулятивный характер, продолжают господствовать устаревшие, архаичные уже политические формы. Русская Система, с непреодолёнными имперскими пережитками в отношении собственного населения всегда будет чревата Смутой. Так будет и дальше, до тех пор, пока в диалектике «господина и раба» роль господина будет оставаться за чуждым населению государством - без всяких вариантов. Без появления в России демократического национального государства (в смысле гражданской нации) так и будет. Но поскольку шансы на такое развитие событий не очень велики, то выводы, которые можно извлечь из романа-трактата Захара Оскотского, очевидны. Без институциональной перезагрузки российской политической и экономической системы она обречена. Если все пойдет по-прежнему, то остаётся лишь быть стоиком, чтобы ждать финальной развязки, как ждет его на ледяной дороге, приговоренный государственным монстром к уничтожению, герой «Трои».

Если вы боитесь мировых заговоров, чипирования и пр. или, напротив, только "за", рекомендую интересное чтение из жанра социальной фантастики "Башня Трои" Оскотского.
Автор многословно и довольно глубоко философствует на эти темы. С литературной точки зрения автору- технарю не хватило изящества, но задумка была хороша.

Представьте себе человечество после генной профилактики, когда население части мира простерилизовали, а избранные народы получили практически бессмертие в виде регулярно отодвигаемого уровнем медицины, биологического старения. Однако "цивилизация обывателей, дорвавшись до бессмертия, запустила механизм самоуничтожения". Мир гибнет, а часть интеллектуалов собирается покинуть нашу планету. Как быть в этих условиях обыкновенному, ни плохому, ни хорошему человеку? На свою беду герой не гений, но достаточно хорошо образован, чтобы понять, хотя бы в самом конце, что происходит.
Задумалась о названии произведения и вспомнила стихи:
Зачем ходил я к черным башням Трои, Зачем меня стрела кусала дважды, Зачем я десять лет видал на стенах Еленин красный, взвитый ветром плащ?( В. Луговской). Очень глубокая философская связь с темой.