Отзывы о книге История Европы

«Историю Европы» приметил ещё в то время, когда мне открыли доступ к закрытой читалке, и это была одна из первых книг, которую заложил к себе в коллекцию на прочтение. Прошло много времени, прежде чем, наконец, познакомился с ней. Всеобщая история, если пытаться её раскапывать состоит из истории отдельно взятых регионов. История Америки, история государств Ближнего Востока, история Междуречья. Но концентрацией всего западного и прогрессивного стала именно История Европы. И то, как структурировал автор материал, на какие смысловые блоки разделил и что написал в введении, – всё это привлекло меня к дальнейшему знакомству с книгой и теперь готов поделиться впечатлениями от прочитанного и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествование. Книга английского ученого Нормана Дэвиса "История Европы" охватывает всю историю жизни народов, заселивших огромную территорию от Исландии до Волги. Автор не упустил ни одного из значительных событий от палеолита до распада СССР в 1991 г. Строгое изложение колоссального фактологического материала сопровождается включением в текст неожиданных мнений, забавных и трагических эпизодов, рельефных портретов, оживляющих широкую панораму развития европейского континента. Книга написана живым и доступным языком и будет интересна всем любителям истории. Стоит отметить, что помимо основного текста, который напечатан стандартным чёрным цветом, в книге есть справочные ответвления, помеченные красным. Там можно вычитать и о виноградниках, и о самых известных местах, от Фессалоник до Сицилии. Эта книга поможет расширить некоторые школьные знания и сделать ещё больше выводов. В школе мы изучаем историю по хронологическому принципу: от самого раннего события до наиболее близкого к настоящему времени, что нам позволяет не только идти в ногу с историей, но и ретроспективно обращаться к прошлому человечества. Но стоит сказать, что это субъективная интерпретация истории Европы, относительно некоторых государств, называю Испанию или балканские страны отсталыми, но это стоит учитывать при знакомстве с любым источником, потому что точка зрения автора любого исторического труда всегда будет отличаться от, так сказать, «объективной реальности». Если ваша цель показать историю Европы во всех аспектах, так не умалчивайте то, что действительно важно.

Но стоит отдать должное тому, как переводчики попытались передать простоту авторской подачи материала. Стоит сказать, что в отношении исторического развития книга подробна и раскрывает то, что забывается в силу неактуальности, потому что если знание не применяется, оно забывается быстро. Простота подачи отличает эту книгу от академических монографий, здесь стоит учитывать, что научно-популярная литература предполагает простоту подачи материала, в силу того, что массовый читатель не является кандидатом исторических наук и глубоко разбираться в теме не будет, если его не зацепить. Поэтому тем, кто занимается популяризацией науки среди обывателя очень важно уметь доносить сложные заумные вещи простым языком. В этом плане автор полностью справляется.

В качестве вердикта. Книгу советую к знакомству, если вы хотите освежить знания о мировой истории. Но подходите осторожно, в силу того, что интерпретация истории одним человеком зачастую субъективна. С точки зрения информативности книга интересна, с точки зрения качества издания книга также порадует в силу обилия иллюстративного материала. Всем здоровья, добра и приятного прочтения!

Я мучила эту книгу больше года, и теперь могу с гордостью заявить – я ее все-таки домучила. Это книга представляет собой довольно поверхностный пересказ истории полуострова, как любит повторять автор, Европа с появления на ней первых людей и до начала 21 века. В общем-то, я многое из нее почерпнула, например то, что уже основательно забыла со школьной поры, но при прочтении у книги обнаружился ряд серьезных, и не очень, недочетов, мешающий приятному поглощению и усвоению информации.

Во-первых, повествование, в большинстве своем, весьма поверхностное. Нет, я прекрасно понимаю, что для подробного описания истории Европы понадобится не один такой том, если бы не одно но… Почему я пишу «в большинстве своем»? Потому что автор периодически начинает выделять некоторые события (интересно по какому признаку) и внимательно их изучать. Он может под микроскопом рассмотреть путешествие некоего епископа из пункта а в пункт Б, а потом проскочить пол века по принципу «ну было там чего-то эдакое…». И на выходе совершенно рваное повествование, движущееся странными скачками. К тому же автора периодически заносит, и он уходит в дебри околоисторических и полуфилософских рассуждений об истории и своем ее восприятии. И вот тогда становится грустно.

Второе, что меня сбивало, это то, что автор называл «капсулы» - небольшие вставки текста, подробно описывающие некое рандомно выбранное место, событие, предмет. Не спорю, они бывают весьма увлекательны, но они настолько выбиваются из текста по стилю, что полностью сбивают с толку при прочтении. Я бы с радость прочла бы их оптом где-нибудь в другом месте, но в тексте они показались мне не уместными.

В-третьих, у меня то же издание что и на картинке и у него непродуманное оформление. Или это не оформление… Сейчас поясню. В тексте периодически встречаются отсылки на другие страницы, вот только ведут они, увы, в никуда. Читаешь ты, например, про кельтов, и автор предлагает тебе узнать больше об их культуре на странице, положим, 280. Открываешь ты ее – а кельтов там нет. Да и откуда там взяться кельтам, если разговор там идет о поэзии в Древней Греции и глава, собственно – Древняя Греция? Или при прочтении о викингах отсылают тебя век в 15… То ли переводчик просто бездумно переписал страницы с оригинального издания (хотя я с трудом тогда представляю формат первоисточника), то ли ставил их, что называется «от балды».

Четвертое. Это уже так, из мелкого. У автора порой странное виденье карт. Почему у всех привычных карт Италия снизу, а Англия слева, а у автора Италия слева, а Англия сверху? Причем если развернуть для удобства карту - названия становятся вертикально. И вот читаешь ты там про какое-нибудь Великое Переселение, сверяешься при прочтении с картой… и крутишь этот талмуд вправо-влево для удобства.

В общем и целом книга может быть интересной тем, кто хочет освежить в памяти историю Европы и почерпнуть для себя пару-тройку полезных сведений, но нужно быть годовым, что придется не раз покрутить книгу в поисках истины с карт, а полученные сведенья могут оказаться слишком поверхностными или же, наоборот, слишком уж детальными…

Многие из нас представляют историю как набор разрозненных фрагментов. Благодаря школьной программе она примерно структурируется в какое-то подобие последовательности: древнее время,средние века, новое время... Кстати, такая манера изложения в школе истории характерна только для советской школы. В мире предпочитают учить детей фрагментарно: история Тюдоров, история войны за независимость... Пожалуй, это единственное преимущество cоветской методики преподавания. Эта книга станет настоящей находкой для тех, у кого до сих пор не сложилась в голове целостная картина истории Европы. Объемы тома поражают, но тут действительно даны только основные вехи, дающие общее представление о взаимосвязи истории разных европейских стран. Большой акцент автор делает на историю Восточной Европы и Украины в частности. К сожалению, только до 1990-х годов. Но его прогнозы относительно развития России и ее дальнейшей экспансии просто поражают. Причем, в них нет ничего «паранормального» для историка: просто экстраполяция прошлой истории в будущее. Поэтому так хотелось бы, чтобы эту книгу прочитали апологеты «адиннарот» и «мы всегда были братьями». прочем, они-то как раз книг и не читают, что и порождает подобные взгляды. Также хочу обратить внимание на множество схем и карт, без которых понимание исторического процесса было бы не полным (а их в книге более 200 страниц). Но это не занудный перечень дат и событий, а действительно увлекательный роман о Европе. Всем рекомендую.

Книга действительно огромна - и не только по количеству страниц, но и по энциклопедическим знаниям автора. Особенно интересно рассмотрение единой истории средних веков, международные связи и взаимное влияние всех частей Европы - этих связей нет практически ни в одной книге. Истории правящих семей, наций, городов - в разрезе, отличном от "централизованных" историй основных империй - это большая редкость и, в столь доступном изложении, пожалуй, нигде найдены быть не могут.

Тем не менее, есть два серьёзных недостатка, из-за которых я не рекомендовал бы тратить немалое время на прочтение сего труда.

Во-первых, это вклад личности и знаний автора, о которых следует предупреждение ещё в предисловии. Автор не знает доисторического и античного периода - и они упоминаются вскользь. Многие территории и периоды удостаиваются лишь нескольких предложений, а иные - получают развёрнутые главы. В сумме, пропадает методичность и структурированность энциклопедии или объединяющего труда, и появляется ощущение реферативной работы, в которой автор излагает те участки истории, которые его волнуют или лучше знакомы.

Во-вторых, у автора есть свои любимчики и свои демоны. Норман Дэвис очень любит Нидерланды, Англию, Францию и, в особенности, Польшу. Описания этих стран изобилуют эпитетами "передовые", "свободные", "истинные", формируя тексты-восхваления в каждой второй главе. В то же время Испания, балканские страны, Византия всегда появляются как "отсталые", "загнивающие", "дыщащие на ладан" и вообще достаточно неудачливые государства и народы. Особенно не везёт в описаниях России - только для нашей страны автор использует подстрочное изображение монстра - он страдает "булимией" (о царском завоевании Сибири), "маразмом" (о правлении коммунистов) и прочими болезнями, постоянно угрожая своей "сумрачной", но, вместе с тем, очень отсталой и бедной, силой всей цивилизованной Европе.