Возьми с собой плеть

Заседание продолжается.
И в этой рецензии я опять встану на защиту автора. Ой, как же хочется мне, что бы это всё же был тот, о ком говорилось в первой книге..Но не об этом сейчас..
Что сказать? Надо читать, ибо я обладаю таким желанием просто цитировать и цитировать. Настолько там точные и жизненые цитаты. И пусть некоторым кажется, что простой язык, пусть писал не Лев Толстой, но прописные истины верны, и почему они тогда так раздражают? Ведь иногда просто надо прислушаться к себе, принять, понять.
Главные герой книги- человек, который ненавидел людей. Он их ненавидел, но забыл о том, что сам-то он тоже человек. Иногда мы попадаем под влияние, даже не подозревая, какие это может вызвать последствия вдальнейшем для нас..А ведь нет ничего случайного, или всё- это случайно...Вот ещё один вопрос, неоднократно поднятый автором..

"Вот ты мне рассказывал о "точке сборки"..С разных точек зрения, разными глазами мир, действительно, выглядет и смотрится по-разному. Ты видишь его так, а я- иначе. Кто-то третий или что-то третье - совсем по-другому...."

Не это ли ответ на наши дебаты в отношении книг, и не только книг Анхеля, а вообще...
Сознаюсь, философия для меня трудна. Кастанеду я с его даром орла и точкой сборки осилить не могла в своё время, а книги Анхеля написаны просто и доступно- для людей. Может, кто-то прочтёт и задумается, и просто поймёт, почему так плохо было, а может ему это только так казалось?

"Просто пойми: всё, что происходит с тобой, что делаешь ты, это подарок!Ты постоянно получаешь подарки. Ты или видишь это, и тогда ты счастлив. Или нет, и тогда твоя жизнь превращается в муку, наполняется одиночеством и теряет всякий смысл....."

Главный герой пользовался принципом Ницше из "Так говорил Заратустра" - когда идёшь к женщине, возьми с собой плеть..И эта цитата изменила жизнь главного героя..Но с другой стороны- Ницше такой же одинокой, несчастный человек как и главный герой..Как о нём было сказано -

" Ницше- это дерево на горе, одинокое дерево. Много таких гор, много таких деревьев в мире, где каждый только хочет быть, но никто не является тем, что он есть..."

Прошу прощение за избыток цитат в этой рецензии, но если почти на каждой страничке- цитата? Если отбросить элементы фантастики, как я уже писала- вот они истины, народ, как мы живём и что мы делаем?
И если книга вызывает хоть какие-то эмоции, она нужна. Не понята сейчас- будет понята потом, главное, что она не оставляет равнодушия!!!
И ещё парочку строчек в защиту. Приводили пример Дяченко. Я читала, да, замечательно и интересно, с элементами фантастики, как у Анхела (ну, где в современном мире маленькая девочка с Мишуткой, играет на скрипке...), но, повторюсь, если отбросить эти элементы, и принять просто текст- люди, которые повстречались уже с героями этих книг, уже не будут другими..Как и у Анхеля, как и ди-джей Аспирин. Эти книги нужны, но у каждого своя точка сборки- одни читают Кастанеду, другие Коэльо, а третьи Куатьэ..Нет плохого, у каждого- своё, своя точка сборки..

"Скрижали - это не просто заклинания, способные спасти мир. Это некая инструкция, некие правила жизни, которым надлежит следовать, если ты действительно хочешь, чтобы этот мир не отправился в Никуда"

Поймите, я никого не хочу убедить в своей правоте, я лишь высказала своё мнение, как говорит Анхель, свою точку сборки....

Да, банальщина. Да, прописные истины. Но я, как последний наивняк, верю в то, что книги, попадающие нам в руки, не случайны. Эдакой мини-коктейль из вырванных из контекста тезисов Ницше, Кастанеды, религиозных постулатов и Бог весть чего еще.

Развитие сюжета настолько сумбурное, а мысли главного героя настолько… необоснованны, при том что позиционируется он как человек состоявшийся и успешный. Да, «богатые тоже плачут», и «грустяшки» нападают временами на всех, но не до такой же степени. Кульминационный момент слияния двух душ тоже мне показался несколько недоработанным и недостаточно трогательным.

Но при всех недостатках, есть интересные моменты:

И правильный вывод:

При прочих равных, мне бы, наверное, не понравилось. Если бы в моем окружении не было людей, которые до сих пор действительно не понимают таких простых истин.

Ну и не отходя от кассы, как говорится, моё впечатление о втором романе Анхеля Де Куатье "Возьми с собой плеть".
Роман также философско-психологической направленности. Книга о двойниках. Не физических, как мы привыкли это видеть, а духовных. Есть ли место таковому явлению в жизни? А если есть, то в чем его смысл?..
Также в книге освещается проблема ненависти человека к другим людям. Очень много глубоких и достойных мыслей. Хотя сюжет вроде бы банальненький, на тему "богатые тоже плачут". Однако... Суть совсем в ином. В том, что любое событие, любой человек в нашей жизни не случайны. Мы сами строим свою реальность. Мы сами решаем, радоваться или печалиться одному и тому же событию. У каждого из нас своя "точка сборки" и "точка отсчета". Честно говоря, зацепило. Так, что хочется теперь непременно смотреть на любое событие в жизни с двух сторон как минимум. Возможно, так и нужно жить? Что отдаешь - то и получаешь? Радуешься - получаешь радость, печалишься - ...?
Романы Куатье поражают своей двуслойностью. Один сюжет - внешний - обычно банальный, мелодраматичный, с элементами фантастики, - подобен нашему телу, которое мы привыкли видеть и где-то приукрашать и придавать ему чуть больше значения, чем это необходимо; и второй сюжет - контекстная философия, где-то явная, где-то нет, - сродни нашей душе: мы как бы все знаем, что она есть, но не видим ее, и не стараемся увидеть, а если и стараемся - то опять же только в том свете, в котором это выгодно делать нам...
По-моему, отличная проза. Стоящая.

Я хочу сразу предупредить, что у каждого человека свой вкус и именно поэтому мой взгляд может кому-то пригодиться.
Это третья книга из серии автора про скрижали (а именно про ненависть и нелюбовь человека к другим людям). Лично мне она показалась каким-то не совсем внятным эхом творчества Пауло Коэльо (да простят меня боги и почитатели одного и другого автора), возможно именно по этой причине книга была для меня нудной. Просто случилось так, что эта книга "не моя", не нашлось в ней для меня каких-то истин, откровений, открытий и я не сопереживала героям, а может я просто не успела этого сдеалать. Я просто не получила того, что мне пообещали в самом начале.
И я на полном серьезе призываю всех, кого привлекли обложка, название, просто чье-то положительное впечатление, прочитать эту книгу даже по той причине,что объем страниц в ней совсем не пугает, а меня даже где-то и успокоил)
Единственное, что мне захотелось после прочтения "Возьми с собой плеть", так это прочитать Ницше "Так говорил Заратустра" без посредников.

Главное, что я для себя вынесла из этой книги - это то, что Данила (главный герой) назвал "точкой отсчета". У любой ситуации как минимум две стороны и все дело в том, как на эту ситацию смотреть: "из себя" или "в себя". В первом случае видишь все с позиции своего эго, а во втором - "какой подарок мне сделала жизнь". Человеческий взор "из себя" узок, а с позиции всего мира видишь больше. И каждый вибирает для себя свой обзор.
А еще "страх смерти". Что это и так уж ли он нам нужен? Потому что под любым страхом задыхается душа, ибо для нее страх - препятствие, за котором не видно истины.

Главный герой третьей книги "Скрижалей" Илья - еще один психологический тип: молодой бизнесмен, историк по образованию, на волне лихих постперестроечных лет превратившийся в ловкого дельца, который, не гнушаясь ничем, смог сколотить приличный капитал и добился самоутверждения в деловом мире. Вдруг к тридцати годам потерял интерес ко всему, чем занимался, и окончательно возненавидел  людей. Потеря смысла в жизни привела к появлению боли, которая только увеличила ненависть к миру, и в итоге привела к гибели новых людей, и самого Ильи. Оказавшись перед лицом смерти, он, словно получив откровение, осознал, что зря расчищал мир вокруг себя, потому что в итоге зачистил так, что остался в одиночестве. Только забытая, но  преданная любовь женщины, которую он когда-то не разглядел сквозь пелену ненависти на глазах, уже в посмертии помогла его душе снова обрести смысл и  внутренний свет. Уже в бессмертии души снова почувствовать себя свободным и настоящим, тем, кем он не успел стать при жизни. Потому что настоящая свобода рождена светом, дарует веру в себя и не боится смерти.

Роман философско-психологической направленности. Книга о двойниках. Не физических, как мы привыкли это видеть, а духовных. Есть ли место таковому явлению в жизни? А если есть, то в чем его смысл?..

Также в книге освещается проблема ненависти человека к другим людям. Очень много глубоких и достойных мыслей. Хотя сюжет вроде бы банальненький, на тему "богатые тоже плачут". Однако... Суть совсем в ином. В том, что любое событие, любой человек в нашей жизни не случайны. Мы сами строим свою реальность. Мы сами решаем, радоваться или печалиться одному и тому же событию. У каждого из нас своя "точка сборки" и "точка отсчета". Честно говоря, зацепило. Так, что хочется теперь непременно смотреть на любое событие в жизни с двух сторон как минимум. Возможно, так и нужно жить? Что отдаешь - то и получаешь? Радуешься - получаешь радость, печалишься - ...?

Романы Куатье поражают своей двуслойностью. Один сюжет - внешний - обычно банальный, мелодраматичный, с элементами фантастики, - подобен нашему телу, которое мы привыкли видеть и где-то приукрашать и придавать ему чуть больше значения, чем это необходимо; и второй сюжет - контекстная философия, где-то явная, где-то нет, - сродни нашей душе: мы как бы все знаем, что она есть, но не видим ее, и не стараемся увидеть, а если и стараемся - то опять же только в том свете, в котором это выгодно делать нам...

По-моему, отличная проза. Стоящая. А завершить рецензию хочется словами из книги:

...человек, которого тебе мир послал, очень важное в твоей жизни событие. Может быть, он испытание для тебя, а может быть — тайна, которую тебе предстоит открыть. Общаясь с ним, ты, возможно, узнаешь что-то для себя важное или что-то про себя самого, о чем раньше и не догадывался. Все это мир дает тебе через него! И благодаря этой случайной встрече ты можешь стать сильнее, умнее, больше, тоньше, глубже... Все это преображает тебя!

— Одна и та же ситуация может восприниматься и как бремя, и как подарок! — я понял, наконец, то, что пытался втолковать мне Данила.

— Я об этом и говорю! В одном случае ты истощаешься, устаешь, словно постоянно теряешь, тратишься на какого-то дядю. Конечно, в определенный момент тебе это надоедает, к горлу подступает ненависть. Ты раздражаешься: «Какого черта?!» А теперь просто изменим «точку отсчета», посмотрим на это же отношение, но с другой стороны: что лично тебе дает эта встреча? И все меняется — напряжение уходит, а ты начинаешь чувствовать, как мир заботится о тебе. А понимая, что весь мир действует для тебя и на благо тебе, ты исполняешься радостью, чувствуешь благодарность.

Просто пойми: всё, что происходит с тобой, что делаешь ты, это подарок! Ты постоянно получаешь подарки. Ты или видишь это, и тогда ты счастлив. Или нет, и тогда твоя жизнь превращается в муку, наполняется одиночеством и теряет всякий смысл.

По странному стечению обстоятельств начал читать эту книгу вслед за "Так говорил Заратустра" Фридриха Ницше, к которой, собственно, и отсылает название романа де Куатье. Оказался разочарован. Кроме явно притянутых аллюзий на труд немецкого философа ничего в данном произведении стоящего нет. За мистификацией вокруг биографии автора, какими-то невнятными отсылками к творчеству Кастанеды и отдельными псевдофилософскими тирадами скрывается низкосортное чтиво со слабой историей, детали которой не проработаны от слова совсем. Похоже на юношеские писательские экзерсисы, когда текст создается без тщательного критического разбора со стороны самого автора. Сплошные сюжетные нестыковки, ляпы, а главный герой, к тридцати годам создавший бизнес-империю без какой-либо внешней помощи (такое вообще возможно в современной России?), но при этом не имеющий морально-волевых качеств, чтобы поставить на место зарвавшегося друга или разрулить ситуацию с правоохранительными органами, вызывает если не недоумение, то горькую усмешку уж точно. Рефлексии главного героя на тему "что же я делал все эти годы" (какие годы - тебе же всего 30) выглядят по меньшей мере абсурдно. Насколько понимаю, книга является частью цикла - читать остальные произведения после прочтения "Плети..." желания не появилось. Хватит и этого романа (к слову, его и романом-то назвать можно только с большой натяжкой, объем явно не тот). Очень жаль, что издатели в современной России предпочитают публиковать таких вот "декуатье" вместо действительно стоящих писателей. Впрочем, к издателю в данном случае вопросы тоже имеются - корректуру можно было бы сделать и получше, местами встречаются бросающиеся в глаза речевые огрехи. Книга из разряда прочитал - и выкинул. Положа руку на сердце - не книга даже, мукулатура.

Явление, которое я именую как «духовные близнецы», интересует меня давно. В данной книге интерпретируется интересно. Со многим я не согласна. Например, как он мог не услышать сердце/душу девушки? Как мне кажется, встречая свою половинку, ты сразу ощущаешь себя полным и целым, не зависимо от ваших дальнейших взаимоотношений. Но это лишь мой опыт.
Постулаты второй скрижали и размышления героя о смысле жизни я принимаю полностью. Вот здесь-то книга меня и подкупила.

Каждый встречающийся в нашей жизни человек нужен, в первую очередь, нам самим и нужен именно таким, каким он пришел. Аналогично и с событиями.