Господин Великий Новгород

В основе сюжета , уже известные мне ранее события- борьба Новгорода, под предводительством Марфы Борецкой, нежелание присоединиться к княжеству Московскому, остаться независимым от князя Иоанна III (Ивана III).И я полностью согласна с другими рецензентами- произведение крайне скучное, несмотря на вроде и хорошие описания, и разнообразных героев, любовную и трагическую историю. Но они у меня почему то слились в одно, и я не разбирала где кто, ну разве что запомнилась Эмма да Чурчила- как то они и именами отличаются и своими поступками. Здесь описание не только самого Новгорода и мятежа, но и соседи ливонцы и набеги новгородцев на замок . Автор как то отстраненно пишет обе всем, даже о жестокостях. Героев много и есть разные локации, но не успеваешь привязаться к одному, как идет описание другого. И самого описания Новгорода было маловато, разве что склоки бояр. Истории нет совсем- описания событий не о том, что хотелось узнать- упоминаются отношение к Ивану, идет описание волнений и неподчинения Марфы ( хорошо, что описано почему ) , ну и все .Не сумел меня заинтересовать автор совсем . Читала и не понимала , почему так неинтересно- вроде не сказка, но слог необычный , как бы описательный, но отправляющий к сказке, к былинам порой. Не мой автор видимо оказался- стоит почитать другого, чтобы лучше проникнуться самой историей присоединения Новгорода.

Небольшая повесть, действие которой начинается в феврале 1570 года.

Второй месяц уже «отчина св. Софии», как звали в то время Новгород, переживала тяжелые дни. Весь город обвинялся в страшном «государственном деле», измене державному царю.

Я начинала читать произведение с интересом, хоть и описывались в нём жутковатые вещи: то, как убивали ни в чём не повинных людей, в вину которым ставилась измена. Если точнее, то новгородцев обвиняли в якобы имевшем место уговоре с королем польским Жигмонтом о предании ему Великого Новгорода и о "призвании на княжество под его королевской рукой князя Владимира Андреевича". Автор в самых чёрных красках описывает опричников Ивана Грозного и все творимые ими злодеяния. Ну а наиболее жестоким и бессердечным в повести является Малюта Скуратов, хорошо знавший слабые стороны царя и постоянно толкавший его на всё новые приказы о расправах. Довольно короткое описание исторических событий, что происходили в Новгороде в то время, уступает место любовной истории, а именно, тому, как познакомились и полюбили друг друга царский стремянной Семен Карасев и дочь именитого новгородского купца Алёна Горбачева. И вот вся эта история показалась мне неинтересной и лишней. А поскольку, как оказалось впоследствии, этой линии сюжета посвящена бОльшая часть повести, то, признаюсь, дочитывала я "Судные дни..." с неохотой. Гораздо интереснее мне было читать про Скуратова и Грозного, но их в повести очень мало. Позже я узнала, что у Николая Гейнце есть другие произведения, в том числе и конкретно посвящённые Григорию Скуратову-Бельскому (настоящее имя Малюты), так что, возможно, я просто выбрала для себя не подходящую книгу.

Я не ожидала что книгу в 300 страниц, буду читать больше недели! (а по ощущениям месяц) В этой книге всего много и в тоже время мало. Много героев, мало времени привыкнуть к кому-либо. Много описаний, мало связи с историей (лично для меня). Много приключений, мало сюжета. А в целом это гремучая смесь сказки и истории. Стиль написания время от времени менялся. Иногда автор обращался к читателю, иногда нет. Приключения Чурчилы, если бы не особенности Новгорода, авантюрный роман. Типичные злодеи, которые злодеи просто так. Взаимная любовь и счастливый конец. Ну напал на замок и пограбил обоз. Ему можно, ретивое нужно потешить. Потом появляется Григорий с Эммой. Ладно Эмма, типичная принцесса (хотя трагедию пережила по-своему). Но Гритлих! Его отношение к ситуации меня просто поражало! Настолько неправдоподобного персонажа я давно не встречала. А собственно самого Новгорода, Ивана и Марфы я и не увидела. Так, мелькнули на фоне сказки. Зато увидела подсолнухи в 15 веке в Москве...