Мост короля Людовика Святого

Еще вчера, когда я прочитала книгу примерно до середины, я бы сказала, что книга мне понравилась. Но вот сегодня, чем дальше я читала, тем больше чувствовала полное равнодушие к героям и происходящему. Сразу нужно было догадаться, что размер книги просто не позволит вместить в себя все то, что автор щедрой рукой обещает в первой главе. В итоге, одни неоправданные ожидания.
Сказать-то больше и нечего, даже с "День Восьмой" сравнивать не хочется, да и что сравнивать, сразу ведь ясно, что "День Восьмой" и по форме, и по содержанию (и по объему) намного превосходит "Мост".

Сдается мне, Торнтон Уайлдер решил, что в век скоростей и телеграфных проводов неплохо бы впрыснуть подкожно немного евангельских истин. Оно и понятно, устрашенные размерами Библии читатели, надо полагать, редко добираются до Нового Завета. И усвоив "око за око" считают, что познали истину. Забывая, что в конце им предложат подставить обидчику вторую щеку для удара.

"Мост короля Людовика Святого" - история, поведанная будто самой Смертью. Пятеро мертвецов, в чью жизнь нас приглашает рассказчик - сходны в одном. Все они бесконечно и печально одиноки. Человеческие судьбы - такие разные и схожие, насыщенные и заурядные, примечательные для нас в основном тем, что обрываются одновременно и внезапно в самом начале повествования - пятью различными тропинками приводят к одной и той же пропасти. Заглянуть в бездну - и боязно, и интересно. Постичь смысл бытия это поможет едва ли, а вот повредить рассудок - может вполне.

Так все-таки промысел или игра случая? Если Судьба, Неумолимый Рок - не выдумка драматургов и человек - лишь марионетка с прикрепленными к картонным суставам ниточками - то нет разницы, осознаем мы это своё ничтожество или нет. Точнее это будет частью Плана. Осознание. Сценой, разыгранной по ролям. Бездарный бег по кругу. Мерный ход слепой лошади. Эпизод скучнейшей мыльной оперы, и громче всех зевал бы сидя в зале режиссер-постановщик.

Допустив же существование Свободы Воли, придется отказаться от всех сетований по поводу наличия в мире голода, эпидемий, войн и тирании - и признать, что всегда виноват отдельно взятый человек, позволивший тьме в своей душе потеснить свет, и (или) стечение обстоятельств - да-да, вините случай (который всегда состоит из миллиона маленьких кусочков, слагаемых веками кирпичиков грандиозной Вавилонской башни современности). Свобода Воли - величайший, но и страшный дар.

Для среднестатистического человека страх наказания - всегда более сильный импульс, нежели жажда добра и справедливости. И если бы на каждого злодея обрушивались гром и молния, скорее всего, это создало бы искусственное затишье. Но более великая задумка, как по мне - желать, чтобы человек по доброй воле, сам - отказался от злобы, жестокости, зависти, алчности, лжи. Понял и осознал их уродство, задушил бы этих мелких бесенят по очереди и стал служителем храма Любви, к которой призывал Господь. Любви, которая долготерпит, милосердствует, не помнит зла, не радуется неправде... Вот оно - то самое "ядрышко смысла в мире бахвальства, самооправданий и велеречия", о котором напомнил нам Уайлдер. Видение красоты, из тех что не захочешь испытывать сумеречным разумом. Видение "мира, где мы знали иные мерила прекрасного" и который ждет нашего возвращения.

Важная, мощная, красивая, концентрированная книга. Ценная sub specie aeternitatis и не только.

Удивительно, какие мысли приходят в голову идейным фанатикам для доказательств своей идеи. Особенно дико, когда этой идеей является религия. Казалось бы, в религии люди должны видеть надежду, спасение, успокоение... Монаху же приходит в голову показать силу карающей длани. Эх, не статист он, конечно, не статист. И выборка у него не ахти какая, но да ладно. Но попытку я оценила и трезвый вывод - тоже. Вот кара, вот люди. А почему? А вот судьба, просто так вышло, а вовсе не наказание. Притча о том, как не надо искать смысл там, где его нет.

Флэшмоб 2015, 19/27

Задумывались ли Вы когда-нибудь, почему с хорошими людьми случаются плохие вещи? Некоторые буддисты верят, что нас настигает кара за наши грехи в прошлой жизни. Но имеет ли это смысл, если мы все равно ничего о них не помним? Может, да, может, нет.
Зато брат Юнипер находит смысл в своей вере и проведении Господнем, которое вершит наши судьбы. Он пытается найти доказательства замысла Божьего в трагедии, произошедшей на мосту короля Людовика Святого. Удастся ли ему это? Пять жизней - пять смертей. Мы, читатели, рассмотрим каждую из них и сделаем свои выводы.
Верите ли Вы в судьбу, считаете ли, что мы вершим её сами, или полагаете, что всему время и случай, не так уж и важно. Книга заставляет в очередной раз задумываться над бренностью нашей жизни, и это в ней - самое главное. Небольшой объем и размеренный тон повествования добавляют плюсов в пользу прочтения сего произведения.

Случайность, один мост, одна катастрофа, пять жертв.
Божий промысел, один мост, одна высшая воля, пятеро освободившихся.
Злой рок, одно орудие кары, пятеро грешников.
Или,в моем случае, новый тур ТТТ, один совет, "Мост короля Людовика Святого", один вопрос "За что?".

Вы серьезно, это и есть "маленький шедевр Торнтона Уайлдера"?

Для меня шедевр оказался очередной философской тягомотиной о пяти абсолютно разных людях и их жизни, но через дебри которой мне пришлось ежедневно утром пробираться.
Если взять по отдельности каждую историю, написаны они чудо как хорошо! Приятный язык, внимание к деталям, чудесные описания. Читать было действительно удовольствием. И все бы ничего, если бы не одно "но", а именно один герой - брат Юнипер.

Для меня брат Юнипер - личность одиозная. Это достойный представитель в своем роде, в редком человеке встречается сочетание маниакального упорства, имбецильной исполнительности и нездоровой дотошности. Стоит только вспомнить его таблицы о "полезности" каждого человека для общества. Интересно было бы посмотреть на процент полезности самого брата Юнипера. Рискну предположить, что в далеком минусе.

И не могу не вспомнить о финальной фразе, после которой я полностью переосмыслила ценность произведения:

Теперь мне стыдно, что я вообще это читала.

Кто-то проклял меня, сделав библиотекофобом, так что книги, которых у меня нет, я читаю в электронном виде, а это всегда оставляет у меня ощущение незаконченности и нецельности. Эти чувства я в своей рецензии отбрасываю - тут не книга виновата.
В остальном - роман порадовал, прочитала быстро, было просто не оторваться. Очень яркие и запоминающиеся персонажи, каждый из которых как бы сконцентрирован вокруг одной какой-то черты или страсти. Жизненный путь каждого из них банальным не назовёшь, даже тех из них, кто вроде бы всю жизнь провёл в одном и том же доме.

Книга многогранная, смыслов можно поймать много. Монах-францисканец пытается алгебраически доказать, что во всём происходящем в мире есть Божья рука и Божий промысел - и можно задуматься о пропорциях случайного и неслучайного в жизни, об "эффекте бабочки" и прочем. Полубезумная пьяница, старуха, сосредоточенная только на любви к своей дочери (тиранической любви), по прошествии столетия оказывается признанным писателем, и её письма к дочери изучают в школах как памятник литературы - как тут не поразмыслить над влиянием Истории, всё расставляющей по самым неожиданным местам, а заодно и о том, что "нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся"?...Много разных мыслей вызывает книга, а ведь это, в сущности, и отличает хорошую литературу от плохой.

Сюжет пересказывать не буду, скажу только, что в первых же строках романа предопределяется смерть главных его героев, а это накладывает определённый отпечаток на восприятие.

Почему только три балла из пяти? Поясню: это хорошая книга, но, к сожалению, не совсем "моя"; так что не обращайте внимания на мои субъективные завихрения. Советую прочитать.

Однажды в городе Лима рухнул мост короля Людовика Святого. Погибло пять человек. Почему это произошло и есть ли здесь божий умысел рассказывает эта книга.

Первое что приходит на ум в процессе чтения это то что все они были связаны с известной актрисой того времени Камилой Периколой.

Второе что фактически каждый образует пару и таких пар трое. Я не оговорился не 2 пары и один человек, а именно три.

Первая пара это маркиза де Монтемайор и Пепита, вторая это Эстебан, третья дядя Пиа и дон Хайме.

Можно также учесть и степень привязанности к Периколе. Первые это зрители и поклоники для которых её творчество хоть и воодушевляет однако они не связывают свою судьбу с её. Вторые это уже любовь, пусть не плотская а только в фантазиях юношей, однако она делает их ближе к Периколе, чем просто поклоники. Третьи это фактически её семья. Человек который сделал её тем чем она стала и её сын.

За каждой парой стоит история достойная если не Гомера, то хотя бы Маркеса.

Здесь можно отметить необыкновенный язык произведения. Можно без конца перечитывать некоторые строчки играя словами на языке. Что стоит например первая история. История о мадам де Монтемайор и Пепите: знатной и талантливой старой дамы и девочке из приюта двенадцати лет. Это история о том что люди даже младше нас и ниже по происхождению тоже могут нас чему-то научить и поменять нашу жизнь.

Вторая история о неразделенной любви двух братьев-близнецов к одной талантливой актрисе. Это и есть вторая пара. Ведь сперва их было двое.

Третья история о человеке который из уличной девчонки сделал одну из самых известных перуанских актрисс того времени.

Всё это написано в очень прекрасном стиле. Видно руку и знания человека прекрасно знающего литературу того времени, нравы и жизнь той страны.

Айда Пушкин Айда молодец, вот так же хочется сказать и про Аайлдера, очень тонкая работа, чувствуется высокий аристократизм мысли, фраза что стиль - это сосуд в который заливают горькую правду жизни, уже достойно Заоблачные высоты, Это непосредственно что касается самого автора, что же хочется сказать про саму работу, Все мы всегда задавали один такой глобальный вопрос, а именно такой Что такое человеческая жизнь и когда человек умирает- это просто случайность или же это чей-то высокий промысел, автор решил порассуждать на эту тему, я вам хочу сказать у него это очень хорошо получилось, прямого ответа конечно на такой вопрос нам никто дать не может, но подвести к собственной рамке за которую заглянуть не получается, после этой книги, глядя в эту бездну может что-то читатель и увидит, что конкретно Я хочу выделить первое женщина которая попала в момент обрушения этого моста и естественно она там и осталась Кто она была хорошая или плохая Какой вклад она внесла в развитие окружающих людей вообще что она сделала в этой жизни, читатель когда познакомиться с данной работой Он поймёт что имел в виду автор, что судить однозначно о человеке мы не имеем права,  у нас нету на это компетенция, ведь даже про эту женщину все считали её чуть ли не юродивой, она очень хотела чтобы её любила её собственная дочка и даже такая фраза как в раю  мне надо то место где дочки Любят своих матерей уже говорит о многом, не буду углубляться что не любовь и отчуждённость родных повлияла на эту женщину специфическим образом ,Но скажу одно все были крайне удивлены как эта женщина могла писать И главное что она писала фраза любовь - это то где растворяется ненависть ограниченность убогость Одним словом все наши страхи боли всё то что нас медленно убивает Эта женщина на первый взгляд такая полубольная она осознала что в любви Всё зло растворяется Одно только правило нужно хотеть любить и когда её дочка к сожалению когда сама женщина уже была мертва поняла кто была её мать и осознала свою вину наткнулась на эту фразу что её мать будет всегда её ждать всегда любить нужно только одно хотеть любить.
Далее это два брата которые выросли вместе, все делали вместе и так получилось что один брат умирает, второй брат который остаётся жить без своего родного брата не может найти себе место в этом мире без своего брата, он испытывает глубочайшие муки боли он реально думает о суициде, но осознаёт что человек не может наложить на себя руки в беседе с капитаном он говорит ведь животное не уходят сами из жизни они остаются жить несмотря ни на всё И вспомнив  что лошади сами бросаются в огонь ,задаёт вопрос капитану, на что получает ответ Это ложь животное не уходят сами из жизни, когда капитан предложил ему рейс в далёкие страны брат соглашается с одним условием, а именно чтобы его максимум загрузили работой чтобы он не видел Света Божьего одна сплошная работа, и когда приходит время уплывать , Эстобан решил что останется здесь, он говорит капитану что передумал, он поднимается к себе в комнату и хочет повеситься, Капитан это всё слышит и думает может так будет лучше ведь он видит как  Эстобан мучается,  но что-то в капитане побеждает и он человек грубый находит в себе силы подняться и сказать то что лично меня очень зацепило и из-за этого Я конечно извиняюсь, что пересказал то что читателю знать заранее не нужно, но лично для меня это сцена очень сильная и символичная, Капитан говорит - Эстабан, жизнь очень скоротечна, порой с нами происходит то что мы  с этим горем ничего не можем сделать, просто нужно делать то что можешь, и вроде бы это колоссально простейшая высказывание но оно на Эстабана влияет положительно, они вместе выходят и Капитан говорит я задержусь А ты иди на корабль, Эстабан заходит на мост и мост рушится, буквально ,час жизни, человек мог уйти наложив на себя руки ,а ушёл совсем по-другому, не буду пересказывать всё, скажу одно мы никогда не поймём промысел чего-то свыше, не нам решать Когда уходить и Как уходить, кто полезный ,а кто ненужный, все откроется потом.

Ожидание не совпало с реальностью (пока что)

Книгу я слушала в аудиоформате - здесь были прекрасные предисловие и послесловие рассказывающие про этот роман и автора. Так вот, эти главы мне понравились больше чем сам роман. Более того предисловие настолько хорошо "продало" мне данную книгу, что я дождаться не могла первой главы.
У меня есть ощущение, что фраза в послесловии про то, что данную книгу нужно читать каждые 20 лет, чтобы полностью понять и прочувствовать, для меня.

Книга поднимает вопрос - почему именно эти 5 человек погибли при разрушении моста? Ведь ничего не предвещало беды
(Ответ - такова судьба, нет тут логики сколько ты не пытайся это понять - ответ мой составленный по данной книге и личному опыту)
Герои в принципе интересные, история живенькая. Но у меня были такие завышенные ожидания, что меня не зацепило настолько сильно.

Не говорю книге прощай - говорю увидимся через парочку лет ;)