Константин Симонов. Стихотворения и поэмы. Повести разных лет. Последняя работа

Читая уже не первую книгу за авторством К. Симонова , убеждаюсь насколько он умеет писать о войне и людях на ней. Без излишнего пафоса, но при этом совершенно не сухо и тактично.

В его книгах (по крайней мере, что читала) всегда есть место любви на войне, но описано все настолько бережно и лирично (не подберу другого слова), что они становятся запоминающими и берущими за душу. При этом обязательно есть и место подвигу, вернее постоянной тяжелой каждодневной смертельной работе, когда атаки следуют за атаками, когда нужно отстоять дом, практически не имея боеприпасов, идти выполнять новое задание после только что выполненного. И обязательно разговоры о будущем, которое будет у тех, кто выживет, чтобы рассказать потомкам как невыносимо трудно и тяжело доставался мир.

Как всегда в книгах о войне, где рядом ежесекундно ходит смерть, был человек и нет, а вместе с ним уходят и его желания, чувства и стремления, фронтовая дружба, скрепленная общей целью, постоянной опасностью, в которой люди ежедневно проходят проверку на силу духа и волю к Победе, чередуются редкими минутками отдыха и фронтовыми ста граммами.

Данная повесть как еще одна важная страница о подвиге защитников Сталинграда и его жителях.

Когда я начинал читать эту книгу, то почему-то первая мысль была такая - Симонов пытается оправдаться. Или оправдать. Кого? Что? Ответ искал в дальнейших страницах, и ощущение постепенно таяло. Правда, медленно. И растаяло только тогда, когда повествование зашло уже не о Сталине, а о Жукове и остальных командующих.

Но казалось, ох казалось! Казалось всё-таки, что задумал это своё произведение Симонов только для того, чтобы оправдать какие-то свои поступки в сталинское кроваво-мясорубочное время. А где-то оправдать и самого Сталина, чтобы посредством этого немного обелить и себя. Но обелить от чего? В книге по большому счёту не найти ничего такого постыдного, за которое Симонов мог бы разорвать на себе рубашку и крикнуть "казните, люди добрые". Ну, были разного рода ошибки, были случаи отдельного малодушия, но ничего такого страшного в этой немного автобиографии не нашёл.

И только к концу, когда задумался над таким простым названием "Глазами человека моего поколения" ("Размышления о И.В.Сталине в моём экземпляре не стоит), да заново перечитал предисловие, всё стало на свои места. Книга - это просто объяснение многого, уже забывающегося тем, кто помнит, как всё это было. Кто не просто хочет сказать правду (или почти правду), а кто пытается эту правду ещё и осмыслить. Осмыслить поведение Сталина, его жизнь, его понимание ситуации. Наконец, его значительную роль в развитии литературы. В судьбах литераторов. Рассказать об отдельных эпизодах, которые могли стоить писателям голов, но головы остались-таки на плечах...

Вообще-то читать было очень любопытно. У нас много есть романов и мемуаров о кровавом Иосифе, но поди-ка, поищи что-нибудь, что так раскрывало его участие в литературе! "Важнейшим искусством для нас является кино", - сказал как-то Ленин. Сталин кино не отвергал, но он-то точно понимал значение литературы в самой читающей стране. Разве даром что-ли в его время было столько литературных журналов? Разве даром литературные произведения печатали даже центральные газеты?

Кстати, кто мне подскажет? У нас сейчас печатаются повести и рассказы в центральной прессе? А то я, журналист, центральную прессу (кроме "Гудка") стараюсь не читать. Я вообще не знаю, если честно, есть ли сегодня центральная пресса, и что она собой представляет.

А вообще обожаю читать мемуарную публицистику. Если её пишет мастер слова, это всегда интересно. Ты словно окунаешься в дух эпохи (конечно, если автор не врёт). Так что словно бы и со Сталиным сидел, и Жукова словно лично слушал. И сам вместе с ними рассуждал не только о литературе, но и о том, почему у нас было всё так, как было. Почему Сталин не верил разведданным, и хотя войну все ожидали, но оказались к ней совершенно не готовы. И каков был ход войны, не будь "дела военных" в тридцатых годах, когда репрессировали всю верхушку военачальников.

***

И ещё немного - уже не о книге, уже о Сталине.

Есть такая расхожая фразочка - мол, история всё расставит по своим местам. Знаете, что она означает? Что пройдёт время, события забудутся, и о них будут судить не по воспоминаниям очевидцев, а по некоему абстрактному образу, смягчённому временем (всё плохое, как известно забывается). А эти образы уже не будут ничего общего иметь с их прототипами. Через это проходят все великие люди и все великие события. Пересмотр итогов Великой Отечественной войны - тому пример. Попытка реанимации фашизма в отдельно взятых провонявших уголках Европы - тоже. А Сталин... Что-ж, возможно Сталин тоже пройдёт некую реабилитацию в народном сознании. И тут не помогут ни воспоминания Симонова, ни романы Солженицына, Рыбакова, Нарокова и прочих. А там уже и до Гитлера недалеко.

Господи! Не дай дожить до такого!

p.s. А ещё только что вспомнил, что когда-то Путин про Ельцина сказал (после его смерти), что история ещё даст ему справедливую оценку. Ну-ну... Всё из той же оперы!

Как я люблю военную поэзию Симонова, и как долго я откладывал знакомство с его прозаическими произведениями. Непростительно долго. Но я знал, что меня ждёт...
Что это за повесть! Потом о Сталинградской битве напишут много, но эта повесть, написанная в 1943 году, первая. По ней же в 1944 году снимут фильм.
Очень трогает живой язык повествования. Ничего особенного, на первый взгляд. Но как точно и как образно. Люди, события - всё перед глазами. Недаром Симонов, будучи военным корреспондентом, побывал на всех фронтах, в том же Сталинграде летом 1942 года.
В начале повествования один из главных героев, капитан Алексей Сабуров, прибывает со своим батальоном в Сталинград, где им предстоит сходу занять три дома и оборонять их. Автор очень точно описывает солдатские будни, тяжёлые, трудные, смертельно опасные. Смерть всегда рядом, и как сказал полковник Проценко:

Казалось бы, какие страшные и негуманные слова. Но это война. Многие сейчас любят говорить про какую-то правду в книгах о войне, вышедших относительно недавно. А это что, не правда? Куда ещё правдивее? Но такая проза не просто правдива. Она написана с любовью к Отечеству, с уважением к павшим товарищам. Никакой лирики. Убьют, не беда, а вот задаром... Полковник знает, о чём говорит. Он и сам под смертью там ходит, и ранен был буквально 1,5 месяца назад. Но говорит, как есть.
И капитан Сабуров ещё не раз столкнётся с этой жестокой правдой, многих предстоит ему потерять.
Это очень сильное произведение. Как и многие стихи Симонова. Читая некоторые из них, я плачу. Просто не могу сдержаться. Чем старше становлюсь, тем больнее они бьют меня своей пронзительностью...

Жди меня, и я вернусь,
Всем смертям назло.
Кто не ждал меня, тот пусть
Скажет: - Повезло.
Не понять, не ждавшим им,
Как среди огня
Ожиданием своим
Ты спасла меня.
Как я выжил, будем знать
Только мы с тобой,-
Просто ты умела ждать,
Как никто другой.

В преддверии 75-летия Великой Победы невозможно не прочитать книги о Великой Отечественной войне. С огромным уважением отношусь к Константину Михайловичу Симонову. Понимаю, что эта последняя книга вышла уже после смерти писателя. Она не была им закончена, поэтому фактически редактировалась по записям Константина Михайловича. Главное, что передано текстом, это непередаваемая симоновская интонация, предельно искренняя и честная.
В первой части книги Симонов практически изложил свою автобиографию. Тем более, что сам автор не планировал написанное для опубликования, а предназначал рукопись к сдаче в архив «с долей надежды на то, что и такого рода частные свидетельства и размышления одного из людей моего поколения смогут когда-нибудь представить известный интерес для будущих историков нашего времени». Для меня было очень интересно читать эти удивительные по своей откровенности строки, потому что Константин Михайлович безусловно является нравственным авторитетом для всех, кто знает его как журналиста, писателя, поэта, драматурга, общественного деятеля.
Честность позиции Симонова для меня заключается в том, что он пишет от лица человека своего поколения. Можно сколько угодно рассуждать о Сталине, но всё это умозрительные разговоры, а поделиться мыслями о нём так, как это делает Константин Михайлович редко, кто может. Писатель, неоднократно встречавшийся со Сталиным, говорит о своём видении, своих чувствах, даёт свои оценки и представление о нём. Конечно, это не документ, но очень важные свидетельства реального очевидца и участника событий, наделённого способностью поделиться своим видением. Некоторые критики пишут, что Симонов кается. Для меня очевидно, что он пытается честно разобраться и поделиться своими личными ощущениями и мыслями. Как мне кажется, подобные рассуждения дорогого стоят. Автор не претендует на историческую правду, а всего лишь высказывает свою точку зрения. Да, и может ли быть абсолютно объективная историческая правда? Картина исторического процесса времён Сталина может быть только соткана из многочисленных документов, работ добросовестных историков и свидетельств очевидцев. А мнению Симонова я безусловно доверяю, потому и читать его воспоминания настолько интересно.
Вторая часть «Сталин и война» состоит из бесед Симонова с выдающимися советскими военноначальниками, Маршалами Победы. Легендарные личности – Жуков Г.К., Василевский А.М., Конев И.С. И с адмиралом флота Исаковым И.С. Конечно, все они оставили свои мемуары, но Симонов приводит свои интервью, сделанные в 1965 году к 20-летию Победы. О Жукове пишет более подробно, так как встреч с ним было несколько с 1950 по 1967 годы. Это уникальные интервью с командующими ВОВ, так как Симонов, как никто другой, был способен в разговоре с любым человеком вызвать того на редкую откровенность, задать именно те вопросы, которые раскрывали наиболее полно личность собеседника. Отдельные подробности и детали очень интересны. Особенно для читателя, далеко не в первый раз читающего воспоминания участников ВОВ, знакомого со многими аспектами и непростой историей как до войны, так и после неё.
Свидетельства каждого из военноначальников уникальны, насыщенны личным опытом удивительных личностей, стоявших во главе Красной Армии, спасшей мир от фашизма. Бессмысленно славословить и восхищаться этими людьми. Только слова безмерной благодарности можно повторять и повторять в их адрес, в адрес всех советских людей, вынесших на своих плечах эту ни с чем не сравнимую войну.

Повесть Симонова "Дни и ночи" входит в подборку книг по Волгоградскому краю проекта "Читаем Россию". И я очень рада, что выбрала именно её...
События повести разворачиваются сначала в небольшом городишке Эльтон, названном по имени соляного озера, но довольно скоро переносятся в Сталинград. Идёт пятнадцатый месяц войны.
Главный герой - капитан Алексей Иванович Сабуров. Сначала я решила, что это довольно взрослый, умудрённый прожитыми годами и жизненным опытом человек, но потом оказалось, что ему всего 29 лет.

И вот, оказавшись в Сталинграде, капитан Сабуров получает задание: отбить одну из городских площадей и несколько домов. И то, что речь в то время шла именно о таких, на первый взгляд, небольших расстояниях, говорит о том, насколько же тяжело было нашим солдатам.

В Сталинграде Сабуров знакомится с медсестрой Аней, мне очень понравилось, насколько бережно и осторожно автор описывает вспыхнувшие между героями чувства. И останавливаясь время от времени на каких-то бытовых, уютных мелочах, Симонов не только оттеняет тем самым ужасы войны, но и позволяет читателю немного по-другому взглянуть на своих героев. Вот в одной роте солдаты в минуты недолгого затишья жарят картошку ("... помороженная, правда, но так даже слаще"), а в другом блиндаже угощают начальство чаем ("...хороший чай, цейлонский, с цветком...").
Сабуров пользуется любовью у солдат, поскольку справедлив, не имеет привычки прятаться за спинами товарищей, не любит неоправданного риска и при этом смел.

Вроде бы и немного событий происходит в повести, но кажется, что целую жизнь проживаешь с капитаном Сабуровым и его поредевшим батальоном на улицах разрушенного города. А охватывает книга всего семьдесят дней, с начала сентября до середины ноября.

• Россия… Вы даже не представляете себе этого чувства, которое у нас будет, если мы на рассвете возьмем этот дом. Ну что дом? Четыре стены, и даже не стены, а четыре развалины. Но сердце скажет: вот, как этот дом, возьмем обратно всю Россию. Понимаете, Сабуров? Главное, начать. Начать с дома, но почувствовать при этом, что так будет и дальше. И так будет дальше до тех пор, пока всё не будет кончено. Всё.

  Обязательно нужно читать такие книги! Читать, чтобы помнить...

  P.S. А ещё Константину Симонову принадлежит потрясающее стихотворение "Убей его!", про которое говорили, что оно достойно звания Героя Советского Союза, поскольку "убило гитлеровцев больше, чем самый прославленный снайпер." Вот отрывок из него:

  ... За чужой спиной не сидят,

События повести посвящены одному из важнейших событий Великой Отечественной Войны - Сталинградской битве.

– Да... Когда три месяца назад уходил отсюда на Южный фронт, Сталинград считался еще глубоким тылом, трудно было представить себе,что мы вот с вами будем сидеть в этом доме. Тут ведь перед домом был парк, теперь, наверное, мало что от него осталось...

Автор описывает не только ужасы и жертвы того времени, но и демонстрирует стойкость героев, их волю и силу духа. Они умело, тактично и самоотверженно воевали. Они жертвовали собой и не сдавались. Ещё в повести о войне нашлось место любви. Это моё первое знакомство с автором, у Константина Симонова прекрасный слог. Он переносит читателя в гущу тех событий. Но несмотря на слог и те светлые чувства и добрые моменты, которым нашлось место в книге, мне морально читалось очень тяжело. Мне даже рецензия на эту повесть далась очень непросто, переписывала несколько раз и всё равно получилось несвязанно.

– Вы знаете, что страшно? Нет, вы не знаете... Вам уже много лет, вы не знаете...Страшно, что вдруг убьют и ничего не будет. Ничего не будет того, про что я всегда мечтала.

– Чего не будет?

– А ничего не будет... Вы знаете, сколько мне лет? Мне восемнадцать. Я еще ничего не видела, ничего. Я мечтала, как буду учиться, и не училась... Я мечтала, как поеду в Москву и всюду, всюду – и я нигде не была. Я мечтала... – она засмеялась, но потом продолжала: – Мечтала, как выйду замуж, – и ничего этого тоже не было... И вот я иногда боюсь, очень боюсь, что вдруг всего этого не будет. Я умру, и ничего, ничего не будет.

– А если бы вы уже учились и ездили, куда вам хотелось, и были бы замужем, думаете, вам не так было бы страшно? – спросил Сабуров.

– Нет, –убежденно сказала она. – Вот вам, я знаю, не так страшно, как мне. Вам уже много лет.

– Сколько?

– Ну, тридцать пять – сорок, да?

– Да, – улыбнулся Сабуров и с горечью подумал, что совершенно бесполезно ей доказывать, что ему не сорок и даже не тридцать пять и что он тоже еще не научился всему, чему хотел научиться, и не побывал там, где хотел побывать, и не любил так, как ему бы хотелось любить.

И действительно, когда читаешь эту книгу, то перед глазами встают все те ужасы, которые переживали защитники и жители этого героического, многострадального города. Роман Симонова не отличается той обстоятельностью и широтой охвата, которая есть у Гроссмана в его "Жизнь и судьба", но в нем в художественной форме хроника событий, и писался он по горячим следам на основе фронтовых репортажей писателя, который был военным корреспондентом в осажденном городе. И это один из первых его опытов написания прозы. Несмотря на все ужасы в осажденном городе, не забыта здесь и любовь. О ней сказано скупо, как в сводке Информбюро, но эти слова о ней глубоко впадают в душу. Эту книгу знают меньше, чем другие военные произведения писателя, скажем, "Живые и мертвые", но она тоже достойна занять место на полке значимых книг, как о войне, так и о Сталинградской битве.

Безумно интересно! Просто невозможно оторваться! То есть я, конечно, понимаю, что, возможно, одинока в своей любви к нехудожественной литературе, но это было действительно интересно.

Мемуары — такая штука, что в принципе готов к тому, что автор займётся приукрашиванием и редактированием реальных событий в свою пользу. Но Симонову я поверила. Не знаю, почему. Какая искренность была в его рассказах. Ни одного доказательства, но чисто по ощущениям — нельзя не поверить. Тем более тема — впечатления о Сталине современника... Сами понимаете, какая тема. Сейчас, когда общественное мнение разошлось на два полюса: "Сталин - дьявол во плоти!" и "Сталин - наш царь и бог!" - оба с обязательной добавкой "А кто считает иначе, тот - быдло!", безумно интересно почитать независимое мнение от человека, который в общем-то видел этого самого Сталина собственными глазами и испытал плюсы и минусы его руководства на себе. Хотя это не главная причина, почему я прочитала эту книгу.

Очень жаль, что автор не успел закончить мемуары. По его плану, первая часть должна была содержать только факты о Сталине, пересказ событий с его участием, свидетелем которых был Симонов, а во второй расположились бы его суждения и выводы. Но увы, Симонов не успел даже вычитать первую часть — из второй же не написано ни строчки. Безумно жаль! Конечно, фактов достаточно, чтобы делать выводы самому. Но мне очень хотелось услышать и его мнение. И самое главное, ничего уже не поделаешь…

В конце книги после собственно расшифровок записей Симонова составители добавили ещё несколько интервью автора с известными советскими военачальниками. Это тоже интересно, хотя после того, как с головой закопался в жизнь и смерть Сталина, переключиться на Великую Отечественную войну непросто. Так что впечатление немного смазано. Но книгу это не портит.

Книгу очень рекомендую любителям творчества Симонова, читателям мемуаров и интересующимся тематикой. Написано хорошо: много фактов и живой язык, скучать не приходится.

"Люди на войне стали проще, чище и умнее. Быть может, в сущности они остались теми же, какими были, но хорошее у них оказалось на виду оттого, что их перестали судить по многочисленным и неясным критериям. Началась война, и всё это оказалось не самым существенным, и люди перед лицом смерти перестали думать о том, как они выглядят и какими кажутся, - на это у них не осталось ни времени, ни желания…"
Потрясающая книга. Потрясающие люди. Беспримерный подвиг.
Я много знаю о Сталинградской битве. Я много о ней читала. Я неоднократно бывала на Мамаевом кургане. Но именно такие книги позволяют прочувствовать это величайшее сражение. Низкий поклон всем героям, живым и мёртвым и огромная благодарность писателям, донесшим до нас, потомков, правду о них.
Но эта повесть не только о войне. Она, в первую очередь, о любви. Да, любовь на войне тоже бывает. Но это любовь, которая в мирное время встречается редко. Чистая. Нежная. Настоящая. И так хотелось верить в счастливый исход для этой любви, что открытый финал даже порадовал, пожалуй…

Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.

Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.

А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,

Как подкову, кует за указом указ:
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него - то малина
И широкая грудь осетина.

Осип Мандельштам, ноябрь 1933

Именно это, знакомое со школьных лет, стихотворение звучало у меня в голове, когда я читала книгу Константина Симонова «Глазами человека моего поколения. Воспоминания об И.В. Сталине». В моем сознании так и не сошелся симоновский образ «старого умного тигра» с образом жестокого горца с «тараканьими усищами», образ одиозного злодея с образом харизматичного вождя. Я считаю, что об исторических личностях сложно говорить в черно-белых тонах, о великих не рассуждают категориями «плохой» - «хороший», ведь в жизни все намного сложнее и в ней не бывает абсолютного Зла и абсолютного Добра. Вот и сам Симонов отмечает, что «Сталин — личность такого масштаба, от которой просто-напросто невозможно избавиться никакими фигурами умолчания». И Симонов делает попытку не молчать, а рассказать и пересказать воспоминания свои и своих современников. Вышло у него, скажу честно, длинно, растянуто, не всегда интересно, не всегда объективно. Но все же познавательно, и периодами перед глазами возникали живыми сценами небольшие зарисовки с участием Сталина как главного действующего лица. Автор очень подробно описывает каждую встречу, каждый разговор, делает разъясняющие отступления, рассказывает предысторию к описываемому событию, делится своими догадками, домыслами и все это отлично складывается в цельную картину той эпохи. Благодаря этой книге мне по-настоящему полюбился жанр мемуаров. И все же, прочитав ее, я так и не нашла для себя ответа - насколько абсолютным злом являлся Иосиф Сталин для своей эпохи, данный вопрос остался открытым, как мне кажется, и для самого автора. После прочтения данного произведения у вас не сложится цельного образа Иосифа Сталина, вы не сможете сказать - кто он - великийй злодей или же сильный лидер, который привел свою страну к победе в страшной войне, впрочем это уже вопрос исторический...