Американский герой

Кажется, это тот случай, когда экранизация лучше оригинала. В фильме, который в русском прокате почему-то шел под названием "Плутовство", повествование более сжатое, а основная мысль не тонет в бесконечных отступлениях и сносках. Рассуждения автора метки и интересны, но должно же быть и действие.
В романе две сюжетные линии. Первая из них очень узнаваема. Маленький человек против системы - излюбленный американский сюжет, ну конечно. А если ещё добавить красавицу актрису, то ничего лучшего и желать не надо. Итак, голливудская звезда приходит к детективу, надеясь выяснить, почему сорвались съёмки её планируемого фильма. Мало того, актрисе посоветовали ничего не выяснять, а о неустойке забыть. Если бы автор не терял темп, мог бы получиться вполне себе роман в духе Чандлера или Чейза. Вот только мне все время казалось, что вставлена эта линия для красоты, что это вовсе не то, о чем автор хотел рассказать. А просто подумал, что с таким соусом читатель легче проглотит его вторую линию.
Линия вторая - переизбрание Джорджа Буша-старшего. По какой-то причине, которую автор не прописал достаточно чётко, просто переизбраться президент не может. Нужен сильный пиар-ход. Тут-то и масса возможностей рассуждать о природе медиа или о ловушке документальности. Вот, например, когда мы смотрим документальный фильм, видим ли мы реальность, честно запечатленную камерой, или это мираж? А могут ли медиа менять реальность? Нет, больше того - создавать реальность?
Это определённо сильная сторона книги. Если вы хотите узнать, как пропаганда побеждает или проигрывает войны, "Хвост виляет собакой" - прекрасный выбор. Тем более что любовно расписанные здесь технологии не только не устарели, а только набирают обороты в нашу эпоху постправды.

В своё время мне очень понравился фильм "Плутовство, или Хвост виляет собакой" о том, как СМИ могут манипулировать общественным сознанием. В фильме рассказывается о том, как ради спасения репутации президента США, оказавшегося в центре сексуального скандала, придумывается масштабный отвлекающий маневр: с помощью специалистов из Голливуда инсценируется война с террористами в Албании. С помощью сфабрикованных видео и хорошо продуманных деталей легенды удается убедить весь мир в реальности этой несуществующей войны. Фильм чрезвычайно интересный и местами очень смешной.

Я думала, что книга как первоисточник будет в духе фильма. Но совершенно нет. Фильм снят только по мотивам, точнее, по одному главному мотиву - мотиву придуманной войны. В романе этой придуманной войной автор показывает войну в Ираке, операцию "Буря в пустыне". И это не единственная сюжетная линия. Чтобы разбавить политическую историю, вводится история любовно-драматическая. В большую аферу случайно оказываются втянутыми голливудская красотка-актриса и ветеран Вьетнама, крутой парень, практически личный телохранитель актрисы и ее возлюбленный, ясное дело. Вообще в книге очень много отсылок к Вьетнамской войне, сюжетных нюансов, с ней связанных. Много чисто американских политических моментов. Много Голливуда, много американского кино, нашему человеку почти неизвестного. Я в этом далеко не спец, потому путалась порядочно. Автор делает огромное число сносок буквально на каждой странице - это, наверное, суммарно процентов 30 от объёма романа. Но это чаще всего сноски не поясняющие, а просто дополнительные рассуждения или сведения на тему. Короче, легче с ними не становится, даже наоборот.

В романе мы наблюдаем за тем, как появляется, обдумывается и постепенно воплощается в жизнь идея инсценированной войны. Как это видит президент, его ближайшие помощники, нанятый режиссер. Как предпринимаются усилия по сохранению этой идеи в строгой тайне. Как на эту тайну натыкаются службисты и начинают рыть. Как попавшие в переплет простые люди вынуждены выкручиваться из ситуации. Вся книга — это как бы подглядывание в замочную скважину. Тут все за всеми следят, все на прослушке, никто никому не доверяет вполне. Тут изнанка политики, СМИ, кинопрома. И даже если президентом, возможно, руководит благая цель, а простым парнем-героем руководит любовь, то в целом весь мир романа — это зрелище апокалиптическое, напрочь лживое, неуютное и страшное. Так мне увиделось и почувствовалось. Хочется просто отвернуться и больше не смотреть на это. Книга интересная, неглупая и, вероятно, полезная для понимания того, насколько лицемерна и беспринципна бывает политика. Но если после фильма с тем же посылом остаётся хотя бы пара отличных шуток в голове, то после книги только чувство растерянности и печали.

Мне трудно было читать эту книгу - я почти ничего не знаю ни об американских политических деятелях, ни о голливудских знаменитостях. К тому же, я плохо помню операцию "Desert Storm" - слишком юна была. Помню только, что несколько лет назад была поражена, что Саддам Хусейн всё ещё правил Ираком. Видимо, вся шумиха вокруг его вторжения в Кувейт создала у меня впечатление, что США его по крайней мере сместили (если не казнили).
Эта книга предлагает версию причин той войны. Насколько она правдива, даже сам автор не может сказать. Но почитать интересно. Только, желательно, недалеко от интернета, чтобы иметь возможность погуглить незнакомые имена, фильмы, мировые события.
А главы о семейной жизни Джона Линкольна Бигла, гениального режиссера, заставили улыбнуться. Вот, вроде бы, и жалко его, но постоянно ловишь себя на "так ему и надо" и "сам виноват".
Немного неправдоподобным показалось упрямое желание Магги (любимой главного героя) докопаться до секрета. Она далеко не глупа. И человек с её сообразительностью, профессией и образом жизни перестал бы задавать вопросы и пытаться докопаться до правды ещё в самом начале книги. Мне кажется, что автор просто поленился придумать для главного героя более правдоподобную причину копать дальше и свалил всё на женское любопытство и злопамятность.

Полностью согласна с предыдущим заявлением, что тот редкий случай, когда экранизация лучше книги. Собственно и взялась за книгу только из-за экранизации. В фильме ("Хвост виляет собакой" или "Плутовство" реж. Барри Левинсон) всё очень динамично и увидев что фильм снят по мотивам книги, я так обрадовалась, так хотелось подробностей. И... Ну вот за краткое описание творчества Бигля, как он анализировал фильмы и искал универсальную формулу для режиссуры войны и пропаганды я и поставила все свои оценки. Всё осталье, что и составляет примерно 80-90 % книги одна сплошная банальщина. Много о сексе, много о восточных единоборствах, много крутых парней спасающих красотку и очень много рефлексии по войне во Вьетнаме. Как по мне, так мусор, ну или скажу корректнее, не мой жанр. И вот ту единственную изюминку книги и превратили в фильм, так что поклонникам фильма можно не читать. История режиссёра войны тут не развита.