Послезавтра

Ну вот, руки дошли и до этой книги.

Каждый видит апокалипсис по-своему. У одного это падение метеорита, в результате которого планета погибает, у кого-то таяние льдов/наступление ледникoвого периода и так далее.

В этой книге собрано все самое жуткое, что можно было себе представить. Тайфуны, ураганы, разрушения, летающие дома...

Что я вам скажу? Сейчас, в эпоху глобального потепления и всяческих катаклизмов, как нельзя актуально.Читается очень легко быстро, но жутковато. Даже несмотря на то, что я люблю подобные книги, читать было жутко. Боюсь представить, что в экранизации, если от книги становится страшно.

P.S Слабонервным и на ночь лучше не читать

Я долго откладывала книгу "на потом" и вот наконец я сделала это - я ее прочла!
Сюжет незамысловат и отчасти даже прост: природно-климатические изменения, влекущие за собой различные последствия. Вопрос довольно актуальный для нашего времени выглядывая в окно на 15 градусный мороз, голый асфальт и на удивление голубое небо с солнышком, и задумчиво вспоминая, что 3 дня назад был ноль Глобальное потепление или глобальное похолодание? Этим вопросом задается много ученых до сих пор. Проводятся разные конференции, сборища и прочее, где активно спорят о том, что же все-таки у нас: тепло или холод? А главный вопрос всего один: к чему все климатические изменения приведут?
Книга хороша тем, что не смотря на научный подтекст, написана хорошим литературным языком, и читается именно как худлит-ра, а не научный трактат. Также она хороша тем, что показаны реальные действия людей в чрезвычайных ситуациях, ведь действительно кто-то будет делать все возможное чтобы спасти себя и близких, кто-то встанет столбом и будет смотреть на окружающее с ужасом, а кому-то будет просто все равно, нейтрально, пофигистично. Особенно понравилось как описано отношение правительственных структур ко всему происходящему и их взгляд на ученых. Ведь у нас все именно так и происходит: сначала ученым никто не верит, ставят под сомнение все их слова и доказательства, а потом понимают, что оказывает те были правы, но уже слишком поздно что-либо принимать, уже не спасти тех людей, кто тебя выбрал, кто верил в тебя, в правительство, верил в то, что государство их защитит. От природы не убежать, от ее последствий не скрыться и остается только с ужасом принять все как данность и просто ждать "А что же будет?"

Люди часто не понимают, каким богатством они обладают

Мы не ценим то что имеем. У нас есть вода, благодаря которой мы живем, но мы ее загрязняем. У нас есть воздух, которым мы дышим, но и его мы загрязняем. У нас есть земля и другие богатства, но мы их не ценим. Именно поэтому начинаешь невольно задумываться: а не основано ли все написанное в книге на реальных событиях, с той лишь поправкой, что мы до самого "интересного" еще не дожили?!

В этой жизни ничего нельзя утверждать наверняка

Правильно говорится в книге! Так что ждем-с 21 декабря 2012 года, а там видно будет...

Редко, но довольно метко, книга хуже фильма. Вот так вот, дорогие друзья. Фильм был просмотрен мной в далеком 2005 году, книга же прочитана недавно. Все таки жанр апокалипсис (с цунами, гибелью планеты и всем вытекающим), стоит лицезреть воочию. Так сказать на экране кинотеатров. Вихрь эмоций зашкаливает.
Что насчет самой книги, то как то все сумбурно, не знаешь, на что обратить внимание. Ну похолодание наступило, ну волнишка ударила, ну и? Немного цинично — да.
Откровенно тупая администрация США, смерть президента, массовое бегство гражданского населения в Мексику, срываемая смерчем надпись “Голливуд” — все это веет конкретной антиамериканщиной.

P. S. Любить природу, конечно же, надо. Но это следует начинать с малых лет. С пестиков и тычинок. Гибель половины человечества вряд ли сделает нас добрее или хотя бы умнее.

Я так поняла, что книга написана по мотивам фильма, а не наоборот. Собственно, наверное, итог и получился такой как есть - никакой.

Написано ужасно. Ничего из того, что обязательно должно быть в хорошей книге, тут нет. Так что если вы думаете, читать или не читать - лучше посмотрите одноименный фильм. Актеры в нем играют хорошо, персонажей подают психологически точно. В бумажном варианте много апломба, дурацких измышлений, а из героев обильно торчат нитки кукловода. Автор так старательно выписывал 17-летнего Сэма, что в итоге перемудрил: его персонаж не вписывается ни в свою возрастную категорию, ни в свой характер. Костюмы, в какие его обряжает Страйбер, то нещадно велики, то жмут в подмышках. Тыкать пальцем в примеры не особо хочется, но парочку наглядных показать могу:

Вот кто из 17-летних так часто вспоминает о том, что ему 17?! Такое мог написать только напрочь забывший молодость (что на деле так и обстоит). То есть несчастный Сэм от прикосновений автора пострадал по полной программе. В итоге из него выползает то пионер, то пенсионер...

Глобальное потепление привело к таянию ледников и изменению движения теплых течений, которые защищали материки. А как следствие наводнения, цунами и угроза нового ледникового периода. Когда ученый Джек Холл предупреждал правительство США о возможных катастрофах, правда, не так скоро, но всё равно никто не отнесся к его словам серьезно.

Я читала книгу как раз в то время, когда в новостях передавали о том, что некоторые страны Европы подверглись удару стихии, улицы городов были затоплены. В такие моменты по телу пробегала дрожь от осознания того, насколько мы беззащитны перед силой природы, и насколько сами же виноваты в происходящем.

Фильм я смотрела давно, только, когда он вышел, поэтому совсем не помнила что будет происходить с героями. Я очень переживала за Сэма, особенно, когда за ним и его друзьями гнались волки. И, конечно же, за Джека, который отправился в самый центр непогоды, чтобы спасти сына.

Книга заставляет задумать о том, что мы можем сделать, чтобы постараться избежать такой страшной участи. Ведь если каждый из нас начнет вносить свой посильный вклад в защиту экологии, то, возможно, мы сможем защитить нашу Землю и себя самих.

Роман-апокалипсис о силах стихии. Глобальное потепление привело к таянию льдов, в результате чего изменились течения и наступило похолодание. Вот так запутано, но вполне логично. Ученому Джеку Холлу не дает покоя вопрос еще одного ледникового периода, о чем он делает доклады, но мало кто ему верит. Точнее он делает предположерие, что это может случиться лет через 100. А на самом деле все происходит в мгновение ока.

В наше время стоит включить телевизор с какой-нибудь передачей о скором конце света, можно увидеть, что угодно. И потепление, и похолодание, и сдвиг планеты Земля со своей орбиты и многое, многое.другое. И все ведь доказано учеными. А что делает правительство для того, чтобы это предотвратить? Может конечно люди об этом не знают и что-то они предпринимают, но внешне совсем незаметно. Так что мы тоже не защищены от внезапного конца света. Поэтому читая книгу, веришь во все, что там написано. Тем более ничего фантического особо и не происходит.

Лишь прочитав некоторые рецензии, я узнала, что оказывается это новелизация, то есть книга написана по мотивам фильма. Но это не имеет значения. Для меня роман оказался вполне интересным. Мешало только внезапное перкскакивание с одного персонажа на другого. Я люблю, когда есть хоть какое-то разделение, если не главами, то как-либо еще.

Сильнее всего я переживала за Сэма и его друзей и за его отца, который вопреки своим же предсказаниям, что опасно находиться на улице, спешил на помощь сыну.

Тот случай, когда невысокая оценка объясняется до безумия просто: ну не люблю я тему апокалипсиса и фильмы-катастрофы. А тут еще и книга написана по фильму, то есть практически из каждого абзаца сквозит картинка - кадр, который должен был увидеть зритель, но не видит читатель. Потому что, чтобы увидел читатель, мало просто описать уже существующую интерпретацию, книга должна быть отдельной картинкой, отдельными кадрами.

Сюжет, видимо, типичен для данного жанра. А вот мы вам говорили!.. Начинают сбываться предсказания ученых, которых никто не слушал. Парниковый эффект делает поразительные успехи в деле таяния ледников, что, в свою очередь, ведет к новому ледниковому периоду (вот такой вот парадокс). Ледник надвигается стремительно, гораздо стремительнее, чем предполагали самые рьяные палеоклиматологи. Выход один: бежать. Бежать от ледника следует на юг, тут, слава богу, парадоксы еще ничего не наворотили. Сбежать успеют не все, принимать беженцев тоже горят желанием не все. Но перед общей бедой отступают политические конфликты и амбиции, и Мексика открывает границы для беженцев из Америки (после того, как США прощает ей гос долг). А те, кто жил слишком на севере, чтобы успеть сбежать на юг, героически преодолевают наступившую катастрофу, в едином порыве сплотившись перед стихией. Непревзойденное мужество человечества огоньками сотен свечей отражается в заледеневшем Нью-Йорке.

Естественно, на фоне этой панорамы нужны частные образы, герои. И самый главный палеоклиматолог (судя по всему вообще единственный) героически идет не на юг, а на север, потому что там, в Публичной библиотеке Нью-Йорка застрял его сын, которого он обещал прийти и спасти. Да и вообще папой был так себе, ибо слишком был увлечен наукой. Хотя сына любит и тот отвечает ему полнейшей взаимностью, гордясь папой по всем статьям. И пока один идет, а другой с друзьями по несчастью и первой любовью пытается как-то выжить и дождаться, мама, она же бывшая жена, она же до сих пор любимая женщина, выполняет свой врачебный и человеческий долг у постели смертельно больного мальчика.

Я, наверное, зря так описываю - вроде бы как же лучшее в людях проявляется перед лицом трагедии. Но вот когда это так в лоб прямым текстом, не получается воспринимать в нужном режиме. Вы мне кратким обзором - я вам кратким пересказом, простите ребята.

Фильмы-катастрофы совершенно не мой жанр. Но в далеком 2004 фильм "Послезавтра" случайно попал ко мне в руки и у нас случилась любовь. Любовь сильная, ведь эту картину я пересматривала раз 5 точно. Вполне возможно, что и больше, точного подсчета я не вела. И тут случайно мне в руки попадается книга с тем же названием, а в голове сразу же загораются яркие картинки, в которых люди замерзают за доли секунд, Статуя Свободы стоит по грудь во льду, а два огромных торнадо сливаются в монстра разрушительной силы.

Разочарование настигло меня уже на первых страницах книги. Оказалось. что "Послезавтра" как книга- не первоисточник, а всего лишь новеллизация. Отступлений от фильма почти нет, плюс в некоторых моментах нам дали возможность заглянуть в головы героев, узнать их мысли и чувства. Но не скажу, что персонажи стали от этого более живыми. По сути, и сам фильм их неплохо раскрывает. Некоторым второстепенным героям выделили в книге чуть больше экранного времени, но на сюжет это никак не повлияло.

Все же, если выбирать, я бы предпочла книге фильм. Он более яркий и зрелищный. Все эти картинки мести природы человечеству не скоро сотрутся с памяти. И, честно говоря, как чтение, так и последующий просмотр, снова заставили меня задуматься о том, что один человек может сделать для экологи. Может быть, нет так и много в плане масштаба, но если каждый из нас задумается, то и эффект будет круче. Земля у нас одна и от нас зависит, как долго человечество сможет на ней жить или жить в принципе.

Страшную картинку нарисовал Уитли Страйбер. И тем страшнее она, когда каждое утро выглядываешь в окно, гадая, какая же нынче погода на дворе? Потеплее одеться или упаришься в ста одежках? Вот разные ужастики насылали на мир писатели и режиссеры-фантасты. Чудовищ там всяких, метеориты, болезни и вирусы. Но есть ли что то страшнее природного катаклизма? Совершенно непредсказуемой стихии, от которой реально некуда бежать. И если против болезней есть вакцина, против чудовищ армия США, а против метеоритов и астероидов Брюс Уиллис, то кто спасет нас всех от тайфунов и снежных бурь? Вопрос без ответа.

И в целом то книга не плоха, но суховата как по мне. Я не смотрела фильм "Послезавтра", но обязательно выберу момент, чтобы сделать это. Есть предчувствие, что с нынешними спецэффектами в кинематографе, ощущения ужаса и безысходности почувствуются лучше от просмотра фильма, чем от книги. Так что со своей самой главной задачей автор не справился. Я не испугалась так, как оно должно бы быть.