Трудно быть богом. Далекая радуга

Неровно так у меня Стругацкие идут, надо сказать. Первое знакомство, еще в детстве, совсем не задалось, так что я потом много лет и не возвращалась к авторам. А не так давно случился в моей жизни Отель "У погибшего альпиниста" , и с этой книгой у меня вышло очень удачно. После еще было знакомство с Пикником на обочине , а теперь вот очередь дошла и до этой, не менее известной их книги.

И тут, как и везде, снова получилось неровно. Начало мне очень понравилось. Прямо очень-очень. Сама вот эта идея "богов"-историков, мир, герои... Слушала и радовалась.

В частности, что мне периодически нравится у Стругацких? Смешение жанров и сплав идей. Вот и здесь: сюжет внешне очень напоминает истории о попаданцах в прошлое (которые я, к слову, редко когда перевариваю). Точнее, не о попаданцах, а о добровольно отправляющихся в прошлое в целях науки, то бишь изучения этого самого прошлого.

В этой книге герои отправляются изучать Средневековье. Но есть одно но: речь совсем не о Земле, и изучают они не наше прошлое. Ученые отправляются на другую планету, населенную людьми, и по своему развитию находящуюся примерно на этапе Средневековья. Они "внедряются" в местное общество и наблюдают за процессом, так сказать, в режиме реального времени. И это очень интересный ход: ведь когда речь идет о путешествиях во времени, у меня всегда возникает масса претензий к авторам, основанных, как минимум, на том, что если что-то в прошлом изменить, то и будущее изменится. А вот к Стругацким такой претензии быть не может: их-то герои ведь экспериментируют с другой планетой (и не одной)! Проводят самые настоящие исторические эксперименты, но не в своем прошлом и не на каких-то абстрактных компьютерных моделях, а на живых людях и реальных государствах...

Но тут же возникает, не может не возникнуть, и этический вопрос: а имеют ли они на это право? Кто сказал, что от их вмешательства жителям этих других планет не станет только хуже? Удивительно подходящее название для книги выбрали авторы, действительно, трудно быть богом. А земные историки как раз и выступают здесь в роли богов. Можно ли сделать так, чтобы всем было хорошо? Ведь у людей бывают совсем противоположные интересы и что хорошо одному, то другому смерть. Как быть?

А ведь на той планете, о которой идет речь в книге, историки не вмешиваются в происходящее по-настоящему. Стараются, по крайней мере. Они, в основном, выступают в роли наблюдателей и лишь изредка проявляют свою тайную власть, чтобы помочь особенно ценному, с их точки зрения, для будущего человеку или сгладить совсем уж грубую "историческую ошибку". Но опять же: кто дал им право решать, кто ценен, а кто нет, где грубая ошибка, а где не очень? Трудно быть богом, даже опираясь на знания многовековой истории разных планет и постоянно передаваемые видеозаписи о текущих событиях. Не все можно вписать в рамки красивых исторических моделей, и если сильно ими увлечься, легко проморгать что-то по-настоящему важное...

Антон, он же благородный дон Румата, уже 5 лет, как находится здесь по заданию своего Института. И чем дольше он живет здесь, тем меньше это место становится для него наблюдательным пунктом и экспериментальной площадкой, и тем больше - планетой, где живут такие же, как и он, люди. Которые тоже могут страдать, голодать, испытывать боль и унижение. Сам он в рамках этого мира богат и знатен и, хоть не облечен официальной властью, но в достаточной степени могущественен.

И вот никак он не может примириться с тем, что нужно просто сидеть и смотреть, как развивается ситуация. В стране готовится переворот? Режим управления все больше напоминает фашизм? Ты историк, ты наблюдатель, сиди и молчи. Он так не может, профнепригодность, наверное. Ведь за пять лет у него появились здесь и друзья, и любимая девушка. Он не хочет, чтобы они жили так. Непростительная сентиментальность.

Вот и проявляет он иногда "самостоятельность". К добру ли? Не всегда, ведь мы помним название книги. Что можно сделать? У него есть все: оружие, золото, технологии, знания. Но иметь дело приходится с людьми. А люди, они чаще всего стремятся не к "добру и справедливости", а к сытой и спокойной жизни. Скинуть "угнетателей" и самому стать хозяином. И круг замкнется. Мало шансов у дона Руматы. Но он попробует. Ведь есть и здесь, как везде, люди "как будто не из этого века".

Что из этого выйдет? Читайте и узнаете. Если вы еще не=)

А мне, если честно, под конец стало скучно. Я даже толком не осознала, в какой момент. Вот все было хорошо, интересно, а потом я поняла, что это уже какое-то время не так. Ушла из книги искорка, осталась безысходность. Впрочем, у Стругацких, наверное, все или почти все книги так заканчиваются. Но вот здесь интереса на весь роман не хватило.

Книгу можно разобрать на цитаты. Книгу нужно цитировать. Очень мудрая книга. Очень умная книга. Трагедия мира в этой книге потому что на самом деле на какой бы планете это не происходило бы, богом быть трудно всегда.
Погубленные души, разломленные судьбы. К чему? Зачем? Кому это было нужно? А ведь могло быть всё иначе, могло бы быть всё по-другому, ведь память стереть невозможно. Не научились стирать ещё память..И страшно сок земляники принимать за кровь, и видеть то, что ты не можешь ничего сделать, совсем ничего…Как бы ни пытался, что бы ни делал, ты бессилен, потому что всё-таки ты не бог.. Даже если ты уничтожишь этот мир, даже если населишь эту планету другими людьми, ничего не выйдет…Ничего. И в этом трагедия. Так неужели всё это было зря? Мне не хочется в это верить, я пытаюсь в это не верить, но я слишком верю Стругацким..
Как это – быть наблюдателем и не суметь ничего сделать? Как это – не спасти свою единственную любовь? Как можно жить и можно ли жить…И зачем, скажите, зачем это всё было нужно? История..Зачем, история, это нужно тебе, зачем…
Небольшая повесть, но какая глубокая повесть..Сколько в ней всего..Сколько в ней прошлого, настоящего, сколько в ней будущего..Остановитесь, задумайтесь, прежде чем сделать шаг..Ведь это всё может повториться, история, как известно, повторяется дважды..Я слишком верю Стругацким.
Отдельно хочу сказать о комментарии Бориса Стругацкого в конце повести. Обратите внимание - «Комментарии к пройдённому». То есть..мы это уже проходили..Да, меня всю книгу терзала эта мысль – это наша история, это наш мир и наша земля! И быть богом здесь просто невозможно..Комментарии очень много откроют, покажут работу изнутри, и если чем-то не зацепила повесть (но разве такое может быть?), то Комментарии дополнят, и может благодаря им возможно будет увидеть скрытые моменты.. Есть над чем подумать..

Аркадий Натанович и Борис Натанович, безусловно, офигенские чуваки. Да, именно так. И для меня это похвала из похвал. Я мало знаю писателей-фантастов, которые меня так задевают. У них не просто фантастические произведения (и в плане жанра, и в плане красоты написания), у них целые миры.
Конкретно эта книга мне показалась вообще не относящейся к какому-либо жанру. Тут есть всё - политика, философия, религия, любовь, сарказм, фантастика, детектив. Но самое главное - тут есть четкая смысловая нагрузка! Это не просто фантазия на тему человеческой грязи, жестокости и несправедливости. Это реальная история с жутким финалом...
Ну и нужно обязательно посмотреть экранизацию. Хотя её и ругают, но я лучше свое представление буду иметь. Тем более, что люблю Алексей Германа.
Слушала книгу в исполнении Владимира Левашёва. Он замечательно озвучивает книги братьев Стругацких!

Первые две главы дают читающему картину почти лубочную и буколическую, рисуют образ совершенно благоустроенной и какой-то едва ли не полусонной планеты с абсолютно лояльным климатом и отличной пригодностью для томительной неги. Присутствие в первой главе влюблённой пары только резче и чётче прорисовывает эти приметы Радуги. И экипаж небольшого Д-звездолёта "Тэриэль" немедленно наполняется этим чувством, и авторы тут же помогают своим героям погрузиться в глубины охватившего их чувства, отправляя добряка и бородача Перси Диксона в Детское, устраивая штурману и космическому "волку" Марку Валькенштейну совершенно "случайную" встречу с томной красавицей-брюнеткой Алей Постышевой и суля дружеский обед с бывшим коллегой-десантником Леониду Андреевичу Горбовскому, капитану "Тэриэля". Для контраста Стругацкие подкидывают и демонстрируют нам самые актуальные и острые проблемы Радуги — дефицит энергии, чрезвычайно необходимой всем научным группам населения планеты. Энергии, необходимой, прежде всего, для решения самой насущной проблемы, проблемы нуль-транспортировки.
Вся эта благодать заканчивается весьма быстро — ход эксперимента вышел из под контроля физиков и на обоих полюсах планеты возникла смертоносная Волна совершенно нового, неизученного ещё типа, представляющая собой мощнейший выброс вырожденной материи и обладающая чрезвычайной разрушительной силой. И перед людьми во весь рост встают самые простые и самые сложно решаемые проблемы — как спасать, что спасать и кого спасать. Спасать при минимуме средств спасения. Должен (и не единожды) сделать свой страшный Выбор наш влюблённый физик-нулевик Роберт Скляров, должны сделать Выбор физики-теоретики Патрик, Ламондуа, Маляев, энергетик Радуги Пагава и их оппоненты и визави, обречены на Выбор все остальные маленькие и большие люди этой научной планеты, и точно так же вынуждены принимать непростые решения Диксон, Валькенштейн и Горбовский — экипаж маленького десантного Д-звездолёта.
Собственно говоря, вот эта необходимость делать какой-то определённый Выбор в острой, критической, смертельной ситуации, и является зерном этой небольшой по объёму, но такой важной для понимания системы ценностей Стругацких повести. И поневоле сам себя ставишь на место самых разных героев книги, пытаешься понять их мотивы и пытаешься разобраться в себе, в том, а как поступил бы ты сам...

Для меня - одна из знаковых книг. Есть книги, которые попадаются на пути, как путеводные вехи и ты вновь и вновь возвращаешься к ним, чтобы перечитать. И каждый раз видишь и вычитываешь что-то новое. Первый раз я прочел ее в детстве и воспринял как крепкое фэнтези. Гуманистический посыл мной тогда не был считан, да и какой посыл может быть считан в 12-13 лет...
В студенчестве я воспринял книгу уже совсем по другому. Мы зачитывались и разговаривали цитатами из книги - "Почему бы благородному дону не посмотреть на ируканские ковры...", "Почему одному благородному дону не выпить с другим благородным доном", "Извольте почистить благородного дона, вы испачкали ему седалище." Ну и так далее.
Это было круто, это было смешно. Спустя несколько лет, после 12 года, когда началось то, что началось, я снова перечитывал и понимал, что книга пророческая. И перечитав вновь и оглядываясь вокруг, вижу очередное подтверждение, что "Трудно быть богом" не устареет никогда. "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные." Великий роман.

От несомненно известного произведения таких именитых авторов я ожидала чего-то другого. Более простого, может более фентезийного. Да, снова ожидания меня сгубили.

Итак, это первое мое знакомство с братьями Стругацкими и не могу сказать, что прошло оно гладко и отлично. Этой книгой я не прониклась, мне она показалась жуткой нудятиной. У нее много положительных рецензий, так что я радуюсь, что другие люди смогли провести с этой книгой приятное время, для меня же это была каторга, нудная и скучная каторга.

Идея книги бесспорно очень интересная и важная. Здесь у нас и монарх-псих, который делает то, что считает нужным, творит беззаконье. Здесь у нас попаданцы, которые часто просто не могут вмешиваться в ход событий этого мира, им приходится действовать очень аккуратно и из под тишка по принципу "вода камень точит" и порой, особо жестокие моменты они не в состоянии предотвратить.

Идея интересная, но исполнение мне не подошло..

Это было что-то!
Наверное, никогда ещё со мной такого не было. Ни одна книга не вонзала мне в сердце такие впечатления. Ни одну книгу я не рекомендовала всем свои друзьям так горячо! И это при том, что сначала я, признаться честно, не поняла почти ни-че-го)

Когда я читала книгу, то представляла уже мысленно, какая прекрасная у меня будет рецензия. Как красиво и последовательно я изложу свои мысли и эмоции. Как люди, ещё не познавшие это чудо, воспламенятся желанием это сделать. А теперь вот сижу и еле удерживаюсь от того, чтобы не биться своей несчастной головушкой о стол. Но ладно, постараюсь всё-таки привести свои мысли в более-менее порядок.

Итак, из аннотации все любопытные могли без особого труда узнать основу сюжета, но с вашего позволения я немножко интерпретирую её. Книга "действует" на другой планете, в далеком будущем, в государстве Арканар, которое топчется с ноги на ногу на стадии феодального развития. Группа историков-экспериментаторов запасается поп-корном и вымышленными именами и отправляется туда, дабы насладиться 5D эффектами. На примере такого историка Антона-Руматы (не такой уж и спойлер, я думаю) мы видим, как же это чертовски сложно: просто сидеть и смотреть на то, как государство в лице одного коварного и противного "министра охраны короны" практически пожирает собственных подданных. Преследования учёных, врачей, просто грамотных и мало-мальски умных, трезвомыслящих людей на фоне тайного заговора, несущего в себе разрушительную силу - это та чаша, которая постигла Арканар.

И Антон, он же благородный дон Румата, оказывается меж двух огней: он должен не превышать полномочия, данные ему "свыше", не может убивать, устраивать перевороты и рассказать всем, что можно жить по-другому, чему доказательство - Земля. И в то же время он не может равнодушно наблюдать за всей этой вакханалией огня и меча, в которой погибают его знакомые, друзья и другие люди, достойные иной жизни. Да и просто - достойные жизни.
Как поступит историк, отлично изучивший теорию феодализма "там" и столкнувшийся с жестокой реальностью, не подчинившейся теории "здесь"? Будет ли он действовать, меняя Арканар к лучшему, очищая его от грязи, или будет и дальше молча записывать наблюдения?..

Он - бог, владеющий восхитительными приёмами боя, летающий в воздухе на вертолёте, знающий лекарства от тех недуг, которые ещё и не существуют. Он - мудрый и опасный. Он благородный, но замкнутый. Он - высшее существо. Таким видят его те жители неизвестной планеты, которые хоть немного к нему присмотрелись. И это не странно: Человека видно всегда. Но что нужно для того чтобы стать таким? И что потребуется для обратного пути?.. Можно ли потерять веру в людей? В будущее? В себя? И если да, то какой ценой?

Так много вопросов, так мало ответов. Точнее, так много вопросов, которые только порождают друг друга.
И, закрыв книгу, в голове раздается звон: "А что, если и сейчас среди нас есть такие экспериментаторы, которые знают, как сделать мир лучше, но у них есть свои причины не делать этого сейчас? А что, если Бог и правда может сделать рай прямо здесь, но существуют простые и в то же время беспощадные причины не делать этого в один плевок? Если люди сами должны пробить себе окно в будущее. Хоть и ценой своей жизни, времени и титанически сил".

Это та книга, которую надо прочитать. И перечитывать, задерживая дыхание на самых любимых местах.
И не дышать, читая последние строки перед эпилогом.

Жадно, глотая клубки в горле, захватываю книгу в заложники. Любимые. Может, она заболеет стокгольмским синдромом и подарит мне идеи для того, чтобы мир стал лучше. Хоть немножко. Хоть внутри нас.

Жаль, что я так долго откладывала чтение этой книги. Для меня она образец настоящей качественной фантастики. Все очень продумано и каждая деталь на своем месте. В то же время остается место для намеков, загадок, того, что возвращает читателя еще и еще к книгам Стругацких. Вот в этой небольшой книге есть очень много смысла. Любой поступок, каждая деталь наполнена мыслью, идеей. Тут ничего просто так не бывает. Каждое действие имеет свои последствия. Мне нравится перечитывать такие книги. Думаю, если через некоторое время я открою ее второй раз, то найду очень много нового для себя.

Забавно) Я была уверенна, что эта книга братьев Стругацких станет для меня первой, началом знакомства с их творчеством. Но затем вспомнила, что пару лет назад читала "Отель "У погибшего альпиниста", и эмоции и впечатления от книги сразу же всплыли в памяти. Что ж, "Отель..." мне понравился больше.
"Трудно быть богом" - классика жанра, и я рада знакомству с этим произведением. В целом впечатление хорошее. Отдельные фрагменты так зацепили, что я тут же возвращалась назад и перечитывала их. Ещё хочется отметить невероятную атмосферность, я это очень ценю.
Не могу чётко сформулировать, чего мне не хватило. Думаю, это не совсем мой жанр, философская фантастика, я в нём новичок и, вероятно, ещё не распробовала должным образом. Но книга определённо оставила след в душе, размышляю, перевариваю.
С творчеством Стругацких обязательно продолжу занкомство.