Собрание сочинений в восьми томах + дополнительный том

Рассказ довольно невнятный. Что мне понравилось безоговорочно: визит "клиента" с оторванным пальцем. Дальше же происходит форменная дичь.

Персонажи ведут себя крайне неестественно. Человек потерял палец, но после перевязки он отправляется к сыщику, спокойно у него завтракает, а потом рассказывает свою историю так, словно все случилось с ним уже несколько недель назад, он совершенно спокоен. Хотя, судя по его рассказу, он в принципе такой и есть. Получить подозрительное предложение заработать внушительную сумму денег за час/ночь работы в непонятной глуши в атмосфере полной секретности... "Инстинктом" самосохранения тут даже и не пахнет, конечно. Так что, может, не так уж и удивительно, не так уж и нелогично его поведение в начале рассказа? Черепушка там явно стукнутая уже не раз.

Ну и ход рассказа/расследования тоже невнятный и скучный. Просто было неинтересно следить за событиями. Слишком уж все какое-то до глупого наивное, непоследовательное.

Позабавил момент с заботливым Холмсом: и подушечку под спинку подложил, и накормил, и ласковыми словами утешил... Да уж, оригинальный Шерлок - персонаж более приятный, конечно.

Как не стыдно в это признаться, но посмотрев множество фильмов, сериалов про Шерлока Холмса, я совершенно не была до сего момента знакома с его первоисточником, да и не особо горела желанием, если честно. Мне казалось, что все сюжетные линии я уже знаю как облупленные и ничего нового прочтение оригинала мне не откроет. Как же я заблуждалась!
Повесть увлекла меня с самого начала и не отпускала до самого конца. Оказалось, что сюжет Этюда мне совершенно не знаком.
Всю повесть можно условно разделить на 2 части. 1 часть – собственно само расследование преступления и демонстрация выдающихся способностей дедукции Шерлока, а 2 – это необычайно интересная история о мормонах. Вторая часть мне понравилась больше первой. Вообще все связанное с мормонами вызывает во мне большое любопытство, так что и эта история просто не могла меня не заинтересовать. История получилась увлекательной, трогательной и заставляющей задуматься. Это тот редкий случай, когда я полностью одобрила действия убийцы, у меня то и убийцей в данном случае язык не поворачивается назвать героя. На мой взгляд он не убийца, он орудие возмездия. И очень жаль, что его судьба сложилась так, как сложилась. В кои то веки я мне даже было жаль, что Шерлок раскрыл это дело.
Само расследование преступления также получилось очень интересным и динамичным. Но раскрыть его простому читателю практически невозможно. Автор на мой взгляд не оставил читателю шансов самостоятельно в нем разобраться. Но это не делает чтения детектива менее интересным и захватывающим. Наблюдать за умозаключениями великого сыщика сплошное удовольствие. Я вполне понимаю почему уже столько лет читатели по всему миру восторгаются и с упоением читают о расследованиях великого Шерлока. Теперь и я в их числе:)

Боги! Сложно поверить, что именно этот человек когда-то создаст самого величайшего на Земле сыщика. Конечно, цепь умозаключений Холмса - это попытка подогнать мышей под размер норы. У мужика, которого из окна рассматривают Шерлок и Майкрофт, подмышкой игрушки для старшего и младшего ребёнка? Так с чего такая уверенность супер-братиков, что это его дети? Вдруг он едет к родственникам? К богатому начальнику, нечающему души в своих чадах, просить денег или повышения? Или, в конце концов, этот прохожий педофил? Эти предложения ничуть не менее достоверны, чем расчёт на то, что ответственный папаша внезапно без всяких намечающихся праздников расщедрится на пару подарков разновозрастным детям. молчу уже о том, что у одного ребёнка вполне могли быть разновозрастные увлечения Нет, конечно, миф о профайлерах это хорошо, но точные прозрения - это для рассказов о телепатах и милых семейных сериалов с Камбербэтчем.

Но по крайней мере, по игрушкам пытались определить наличие детей. Там не было пассажей вроде: "Ах, у него пара игрушек, значит он хочет ограбить Королевский Банк!" - "Холмс, как вы это определили?" - "Элементарно, Ватсон! Я нюхнул ещё полкило кокаина!" Увы, этот ранний рассказ из варианта "кокаин - наше всё".

Обозначить, что в рассказе не так без пересказа, невозможно, так что отваливайте спойлерофобы. Злые негрынегры, негры негритянско негрируют негритят-негротолюбов. Ладно, оставим в стороне, что злодей изображён простыми прилагательными вроде "ужасающий" и "зловещий". А вдруг вы не прочувствуете ужаса и зловещести ситуации? Плюнем и на негровнегровнегров и даже на то, что аболиционист реагирует тоже в стиле "Столь зловещий и глупый негр показал своё зловещее лицо, полное такой ужасающей ярости, какой мне не доводилось видеть!". Рассказ писал англичанин и до толерантности ему было ещё стареть и стареть. До мысли не пользоваться простыми прилагательными - тоже. Поговорим о самой загадке.

Дойл взял загадку "Марии Селесты". Пустой корабль, чистенький и оприятный, без шлюпки и единого человека (кстати, приготовленной еды на камбузе не было, если верить вике, а не мифам). Это такой "перевал Дятлова", потому что в этом случае точно так же не ясно, что же заставило людей бросить всё и куда-то нестись. Нет, хотя всё же вот меч в каюте капитана как-то свидетельствует о том, что на корабле чё-то не то творилось. В поездку он взял меч и он взял дочь. Странное сочетание. По страховке там не такие миллиарды были, чтобы убивать всю команду или команде бросать всю свою прежнюю жизнь. А вот в вариант "Старшего сынулю оставим дома, он христианское дитя, а дочь, жену и всю команду ложными страхами заберём на шлюпку и там всей гопой и с двухлетней прислужницей сатаны (а кто ещё бы мог так жрать варенье и орать по ночам?) отправимся в водный ад! Уииии!" я верю. Потому что в вариант "ну, там типа были взрывы от спирта, такие, как человек в лабораторных условиях воспроизвёл, когда взрывы ни следа не оставили в трюме, все чего-то схватили, камбуз со жратвой оставили в порядке, свои вещи со страху не разбросали, а капитан взял секстант, но не взял судовой журнал, хотя должен был думать, как потом будет отчитываться перед владельцем судна" - нет, в это не верю.

Но мы не о загадке реального судна, мы о рассказе. Судно есть, судовой журнал есть, на швейной машинке жены капитана катушка шёлковых ниток, а на борту никого. И вот рассказ выжившего - Джексона, который говорит, что, мол, мои родственники считают, что у меня галюны, но более не могу молчать. Океееей. Потираешь руки и ждёшь появления призраков-каннибалов. Обломитесь. Команду убивали по частям негры под предводительством зловещего (и коварного) квартерона. А Джефсона пощадили, потому что у него был амулет, которому поклонялись негры. Всё. Очень неудачная серия "Утиных историй". И дырок в этой версии масса.

Почему в судовом журнале нет ни слова про то, что капитан умер и корабль ведёт его главный помощник? Ты не о "Селесте" пишешь, ёлки, ты придумал свой корабль! Чуть логики больше, красавец! Почему никто не обратил внимание, какие рядом острова? Ведь логично, что команда могла сойти и спастись на береге. Почему много дней, даже до нападения пиратов, но после смерти хозяйки, на швейном машинке лежит неубиваемая катушка шёлковых ниток, которая ни в какую не хочет падать со стола? Почему после кровавой резни, учинённой неграминеграми, вся палуба не залита потоками крови? Или они потом помыли за собой, причём так тщательно, что даже между досками ничего не осталось?

И наконец сам Хебекук Джефсон. Рассказ начинается с его некролога. Что конкретно такого необычного до состояния обвинений в галюнах, он рассказал? Да, я понимаю, он рассказал то, что никак не состыкуется с логикой, но сам-то Дойл гонит эту пургу на серьёзных щах. В любом случае, почему никто не должен ему поверить, что на корабль напали и всех убили, просто не стали обкрадывать? И где вообще сейчас этот Хебекук? Или его знакомые реагируют типа так: "Ой, а я читал твой некролог. Будем звать тебя Кагановичем. Потому что Лазарь ты наш!". Или он прячется по кустам, а родственники приносят ему еду, как дезертиру в лес, временами браня за пересказ галлюцинаций? Почему было не придти в адмиралтейство, которое в курсе, что он был в списке пассажиров и не рассказать свою версию? Или боялся, что его обвинят в убийстве двадцати человек? Или команда судна "Монровия", которое подобрало его после побега от племени, они типа резко все забыли, что был вот у них такой аболиционист, подобранный на борт, копия по описанию Джефсон с судна-призрака?

Нет, стоп. Я уже снова пригораю. Мужик, ну в чём твоя проблема? Хочешь обрисовать плохих пугающих чернокожих? Да флаг в руки. Пусть твой квартерон зловеще улыбается и говорит что-то не то на общих обедах. Пусть у берега подберут загадочного незнакомца в лодке. А после одного из обедов все будут мертвы, кроме квартерона, найдёныша и героя, которого возьмут с собой в шлюпку в качестве наложника для грязной работы. Пусть он боится, что это его обвинят в отравлении, потому и скрывается. Пусть зловещий квартерон похищает таинственный амулет у капитана. Господи! Все те же элементы связать, как шнурки в реку бросить. Ведь тайна "Селесты" состоит не в том, что её не разграбили, а в том, что там следов крови нет и вообще следов борьбы - всё на своих местах. Вот отравление же сюда тютелька в тютельку. Пусть бы ещё кто из злодеев ввёл бы обычай жрать всем вместе, а кто-то, получивший меньшую дозу яда, ещё бы сопротивлялся. Ужас, ожидание, загадочные мотивы. Амулеты и пираты - всё, как заказывали.

Эх. В биографиях великих всех всегда есть элемент "он показал своё творчество (книгу, пьесу, актёрский этюд, комикс о рептилоидах) кому-то великому, а тот ему сказал: "Мил мой, оторвите себе части тела и никогда, слышите, никогда не помышляйте об искусстве!". Как эти великие ошиблись-то, а? Вот приносят им такое, сделанное левой пяткой в перерывах между скучными лекциями, а они не могут разглядеть потенциала. Нет, ну вот реально мне этих великих сейчас жалко стало.

На детективы тяжело писать рецензии, ведь важно, что-бы не было допущено ни одного спойлера, поэтому просто опишу свои впечатления от прочитанного.

Повесть очень захватывающая. Атмосферно написано. У меня создавался эффект, будто я сам, лично, принимал участие в расследовании, окунувшись с головой в книгу. Очень стоящая вещь. Определенно рекомендую всем любителям жанра. Жалею только об одном, - что так поздно познакомился с этим чудесным произведением. Шерлок Холм, собственно, говорит за себя сам, мною добавить что либо, считаю глупым и неуместным.

Сюжет этой истории мне хорошо знаком по экранизации с Ливановым и Соломиным в главных ролях. Но прочитать текст всё равно интересно.
К Шерлоку, страдающему от безделья и потому предающемуся дурной привычке, обращается за помощью юная леди. Холмс и Ватсон не смогли оставить деву в беде и отправились к странному типу, пригласившему Мэри Морстон на разговор.
Книга написана в лучших традициях приключенческого романа. Для большей интриги автор вплёл в сюжет детективную линию. Похищенные сокровища, убийства, беглые каторжники, погоня. Холмс мечется по Лондону и пригородам в поисках загадочного убийцы. А Ватсон предается грусти, мечтам и помогает великому сыщику по мере своих сил. Да, именно в этой книге доктор влюбился.
Я всё ждала, когда же появится Лестрейд. Но полицейского звали Джонс. А в остальном экранизация оказалась близка к оригиналу, расхождения совсем небольшие. Конечно, про дурные привычки Холмса в кино не показали. Но бег на пару с доктором и собачкой на поводке в фильме бесподобен. В книге тоже этот эпизод описан интересно и захватывающе. Мне оставалось только завидовать Холмсу и Ватсону – бегут и разговаривают. Я так не могу.
Рассказ каторжника интересен как часть приключенческого произведения. Жутко представить, что творилось в колониальных землях, сколько преступлений даже не расследовались.
С удовольствием прочитала повесть. Даже зная сюжет, интересно было обращать внимание на мелочи, которые уже подзабылись или просто не привлекли ранее моего внимания.

Достоинства: наука, ученные, фантастика, сюжет, язык, стиль

Недостатки: не обнаружено;

«Затерянный мир» - научно-фантастический роман Артура Конана Дойла, второе самое известное произведение после историй о знаменитом сыщике с Бейкер-Стрит. По утверждению самого автора, он «хотел дать книге для мальчишек то, что Шерлок Холмс дал детективному рассказу». Получилось. Абсолютная, непоколебимая классика.

Сюжет замечательный и сразу берет в оборот с первых страниц романа. Очень подробно и красочно показано столкновение и борьба двух яростных противников – прогрессивного взгляда на научные открытия и консервативного взгляда в виде научного сообщества ученных…

Профессор Челленджер, упрямый и эгоистичный ученый, вернулся из поездки на Амазонку с фантастическим заявлением - что он нашел доказательство скрытой от глаз цивилизации - дикой природы в самом сердце джунглей, где динозавры и другие доисторические существа живы и здоровы! Его заявления игнорируются научным сообществом, которое немедленно выставляет его на посмешище. Ничуть не смутившись, Челленджер собирает группу исследователей: Саммерли скептически настроенного коллегу-ученого, лорда Джона Рокстона- — известного гения, плейбоя, филантропа, охотника, путешественника и борца с рабством и Нэда Мэлоуна - репортера газеты, который вызывается сопровождать экспедицию в качестве журналиста.

Вся эта честная компания добирается до загадочного плато, с огромным трудом проникает на него и сразу оказывается в западне по вине одного из помощников — подлого метиса Гомеса…

Вскоре застрявшие путешественники убеждаются, что на плато есть жизнь в разных ее ипостасях, находится таинственная страна Мэпл-Уайта, которая действительно населена динозаврами, птеродактилями и прочими чудовищами, но страшнее всего оказываются обезьянолюди — недостающее звено между человеком и обезьяной.

Однако мужество и находчивость помогают великолепной четверке преодолеть все опасности, вернуться в Лондон с трофеем и утереть носы учёным скептикам…

Главные герои

Нэд Мэлоун — молодой репортёр «Дейли-газетт», от лица которого и ведётся «бесхитростный рассказ», ирландец по происхождению. Энергичный и жизнерадостный молодой человек, большой романтик в душе, верный товарищ, с каким можно смело идти хоть в бой, хоть в разведку, но слегка простодушен. Добровольно вызвался сопровождать экспедицию в качестве штатного журналиста. По натуре - дружелюбный и оптимистичный.

Профессор Челленджер. Автор описывает Челленджера как учёного-энциклопедиста, который обладает глубокими познаниями практически во всех областях естественных наук: медицине, биологии, физике, химии, геологии и т. д. Автор подчёркивает его большую физическую силу и несдержанный нрав. Несмотря на некоторый избыток самоуверенности, он отличается высокой научной принципиальностью, позволяющей ему признавать свои ошибки при наличии весомых аргументов в пользу его оппонентов. По натуре - взрывной и пробивной.

Профессор Саммерли — извечный противник Челленджера, «высокий желчный старик, в суховатом облике которого было что-то, придававшее ему сходство с богословом. Он не считает нужным скрывать свою твердую уверенность, что Челленджер — «шарлатан чистейшей воды и что наша безумная, опасная затея не принесет нам ничего, кроме разочарований в Южной Америке и насмешек в Англии». Впрочем, при наличии железобетонных доказательств ошибки свои признавать всё же готов. В конце романа они с Челленджером из закадычных врагов превратились в заклятых друзей. По натуре - пессимист и скептик.

Лорд Джон Рокстон, офицер и джентльмен, спортсмен и охотник, человек безграничного благородства. Убежденный противник рабства. По натуре - хладнокровный и рассудительный.

Эта прекрасная и разношерстная компания отправляется в опасное, трудное, увлекательное путешествие.

Каждый из участников похода преследует свои цели:

- Один профессор отправляется в рискованное дело дабы доказать свою правоту насмехавшимся над ним ученым и профессорам, что затерянный мир существует.

• Второй профессор, дабы обличить первого в своих заблуждениях и не правоте, и доказать всему ученому миру, что нет никакого затерянного мира и существовать не могло.
• Охотник, он же лорд, одержимый жаждой приключений, с при великим удовольствием отправляется в опасную авантюру. Привыкший к различного рода опасностям, владеющий оружием и знаниями как выживать в тяжелых условиях.
• Молодой репортер. Ах, какой мужчина устоит перед капризами своей возлюбленной. Дабы завоевать руку и сердце своей дамы, он решает отправиться в путешествие. Одержимый любовью, молодой человек даже озеро называет именем возлюбленной.

  Затерянная страна Мэпл-Уайт. Динозавры, конечно да! На плато их встречают не только первобытные ящеры. Отряд обнаруживает племя индейцев, которые держат игуанодонов как домашних животных, а ещё воинственных человекообезьян…

  Замечательная книга, позволяющая окунуться в мир ученных, скептиков и побывать в загадочном и таинственном, полном опасностей, мире лесов Амазонки, где на плато чудесным образом существовали доисторические животные.

  Автор делает акцент не на главных персонажей или сюжете, а на то, что нас окружает – окружающий мир в своей истиной красоте и мощи. С одной стороны, это может показаться небольшим минусом, но с другой стороны, если бы не эти описания, то читатель бы не смог проникнутся уникальной атмосферой книги и этими фантастическими описаниями, которые больше нигде нельзя найти. И Автору действительно удается захватить читателя в свой «Затерянный мир» и не отпускать ни на минуту. Путешествие по Южной Америке и Амазонке, невиданные опасности, открытия и исследования, смелость, предательство, юмор и ирония - всё это скрывается под обложкой данного произведения.

  Поразительно с какой любовью к своим героям относится Автор: описывая постоянные споры профессоров Челленджера и Саммерли, показывая отвагу и тягу к приключениям Лорда Рокстона и Мелоуна, который фиксирует все, что происходит с ними - всё это создаёт ту самую атмосферу классического приключения, которое хочется читать очень долго.

  Книга написана лёгким языком, по-английски тонко и иронично, поэтому читается на одном дыхании. Одним словом, произведение легкое, без ужасных сцен. Эта фантастика на тему неизведанные и сохранившихся в первозданном виде уголков нашей планеты, куда не ступала нога человека. Ведь порою кажется, что неизвестно, что может нас там ждать.

  В целом, данная книга — это отличный образец нестареющей фантастики для любителей интересных приключений, ярких и смешных моментов. Она учит своего читателя мыслить шире и поверить в невозможное. Так же, эта книга учит нас, несмотря ни на что добиваться своей цели и быть сильными.

  Большим плюсом книги является то, что у нее отсутствуют возрастные рамки, она подойдет читателю любого возраста. Советую эту книгу прочитать всем, кто любит приключения.

Еще один замечательный и воодушевляющий рассказ о Ватсоне и Холмсе " Пустой дом". Шерлок вернулся!!!! А значит новые тайны, новые преступления и новые исследования и расследования!!! А для нас, читателей еще часы приятного чтения!!
Происходит убийство молодого великого аристократа, и Ватсон решает разобраться с этим убийством. Он все еще, мягко говоря, расстроен, из-за потери друга.... И... находясь около особняка Адлеров, изучая обстановку, он сталкивается с неким странным стариком.... Вы уже догадались, кем оказался этот ничем особо не примечательный старик? )))) Кстати. еще и владельцем магазинчика книг.
Очень и очень советую. Даже знание этого рассказа, знакомому практически почти наизусть по фильму про Холмса и Ватсона, с участием Ливанова и Соломина не уменьшили удовольствие от чтения рассказа.

О таких вот грозных типах сетует автор вначале своего небольшого повествования. Можно предположить, что на время публикации этот сюжет был весьма зрелищен и ярок. Ну подумайте только:
Капитан Шарки, хозяин двадцатипушечного пиратского барка «Счастливое избавление» навел нереального шороху на побережье, и вот, настал его час, он пойман, под стражей и нет особых шансов на спасение.
Одновременно с этим шхуна "Утренняя звезда" подряжается доствить губернатора до места его службы. "Он губернатор Сент-Китта, а я губернатор «Утренней звезды», - гордо заявляет капитан Скарроу на той самой шхуне, ожидая своего пассажира. Губернатор гордо и пафосно прибывает в окружении багажа, ведет себя как заправский сноб и пьет как ... даже не знаю с кем сравнить:

Далее происходит пара интересный сцен и в кульминации мы должны ощутить ту авантюрную жилку настоящей свободы, которую мне отчего-то показалось, что нам навязывают. Возможно сие от того, что я попросту не люблю когда проигрывают хорошие и "в дамках" плохиши. А возможно все из-за голливудский зрелищных пиратов Карибского моря, талантливо притягивающих максимум симпатий. И это сравнение оказалось не в пользу рассказам известного автора (не думала что скажу такое, но против истины не пойдешь).... Конан Дойл оказывается посвятил пирату Шарки целый цикл малой прозы, создав цепочку традиционных морских приключений, без детективной линии, но максимально авантюрных. Это истории для тех, кто любит морские приключения и ни капельки не стремиться найти крошечные отсылки к Шерлоку Холмсу у его родителя.

Я очень сильно люблю современного Шерлока от BBC, смотрела фильмы Гая Ричи, но не читала первоисточник и не смотрела советские фильмы. Считаю, что это большое упущение, и в будущем попытаюсь это исправить.

Я прочитала первую книгу сэра Артура Конан Дойля. Это было совершенно спонтанно. У меня не было особого желания прочитать и ознакомиться, я просто взяла с полки книгу, открыла ее и погрузилась в мир великого сыщика и детектива.

Прочитала я ее за два дня, мне понравилось. Это во многом отличалось от того, что я ожидала получить. Не знаю, почему я пока не берусь за продолжение, наверное потому, что я не очень-то и большая поклонница детективов именно в плане чтения, но люблю смотреть на это все на экране. Для меня так выходит интересней и в визуальном плане, и в плане сюжета.

Да простят меня все истинные поклонники Шерлока Холмса, но пока что смотреть на него на экране мне нравится больше, чем читать.

«Долина ужаса (страха)» («The Valley of Fear», 1915) оказалась единственной из повестей шерлокианы, с которой мне не довелось ознакомиться в детстве — из-за того, что в Советском Союзе до 1990 года она практически не издавалась (за исключением двух-трёх журнальных публикаций). По какой причине — непонятно; правда, в ней есть одна фраза, в которой Россия упоминается в негативном контексте, ну да разве это проблема, если учесть, что в некоторых других переводных детективах у нас выбрасывались целые главы...
Повествование начинается с того, что Шерлок Холмс получил от своего осведомителя в преступных кругах шифровку о том, что некоему богатому сельскому обывателю по фамилии Дуглас угрожает опасность. И тут же зашедший к сыщику по знакомству инспектор Скотленд-Ярда Макдональд сообщил, что едет на расследование убийства мистера Дугласа, совершённого минувшей ночью. Естественно, Холмс и Ватсон увязались с ним за компанию...
В общем, первая часть данного произведения разворачивается в духе классической шерлокианы, но затем автор решил воспользоваться лекалом, по которому прежде написал свой «Этюд в багровых тонах», и всю вторую часть посвятил истории из жизни американских гангстеров, происшедшей то ли 13, то ли 20 годами ранее. И нельзя не сказать, что эти две половинки являются совершенно разнородными, никак не гармонирующими между собой, соединенными друг с другом чисто механически (полагаю, по отдельности обе они воспринимались бы лучше).
В придачу ко всему, вторая часть местами выглядит весьма неубедительно; достаточно сказать, что в ней описывается, как целая орда отъявленных головорезов (полностью подмявшая под себя всю округу) до крайности перепугалась, когда узнала, что по их душу прибыл один-единственный сыщик из агентства Пинкертона! В общем, если в этой части что-то и способно понравиться, так это неожиданный сюжетный финт на её последних страницах...
Короче, мои оценки прочитанному распределились следующим образом: Ч. 1 — 4,5; Ч. 2 — 3, так что всё решил эпилог — унылый и невыразительный. Помимо всего прочего, при этом оказалось, что профессор Мориарти (о котором шёл разговор с самого начала и который подавался как ключевая фигура повествования) в действительности к данной истории был попросту притянут за уши...
И хотя на Лайвлибе рецензируемое произведение имеет весьма высокий средний балл, на мой взгляд, речь идёт о вещи на любителя, которая в лучшем случае не превосходит «Этюд в багровых тонах», заметно уступая «Знаку четырёх» и особенно «Собаке Баскервилей».