Собрание сочинений в восьми томах + дополнительный том

В начале рассказа мы узнаём, что само происшествие, о котором пойдёт речь, произошло 13 лет назад, но только теперь каким-то образом вспомнилось Холмсу, и он дал своему "летописцу" разрешение описать его. Оказывается, тогда Холмсу нездоровилось, у него был упадок сил, и они вместе с доктором отправились на побережье, где тишина, покой и филологические изыскания, касающиеся халдейский корней в кельтском языке, должны были восстановить силы Шерлока. Но, как и положено (и это касается не только Холмса), где великий сыщик - там и непонятное преступление...

Семейство Тридженнис недавно помирилось с братом Мортимером после возникших денежных споров, вечерком мило посидели, пообщались, поиграли в карты, а утром, в зарытой комнате с закрытыми окнами нашли труп сестры, а двое братьев были явно не с себе - бурчали или молились, распевали и буйствовали, даже когда уже приехала медицинская карета с санитарами... Мортимер с местным священником просят Холмса выяснить, что же вызвало такое выражение ужаса, какое было на лицах всех троих пострадавших. В этом месте, когда Холмс не может сделать никаких выводов, немножко просквозило мистикой)).

Но мистики никакой нет, а фигурирует вполне реальный Radix pedis diaboli, африканское растение, кстати, реальное только в этом рассказе, и опять же, по Дойлу, малоизвестное в Европе.
Ну а Холмс, после смерти самого Мортимера и некоторого времени, проведённого в прыжках по клумбам и экспериментах по зажиганию странных ламп, берёт на себя роль пассивного правосудия...

Сэр Артур Конан Дойл не только создатель произведений о самом популярном сыщике в мире, но и автор других историй с не менее колоритными персонажами. Впервые прочитав роман "Родни Стоун" я был несколько удивлён тем, что в книге почти не чувствовался уже хорошо знакомый мне стиль повествования. Это был не тот Конан Дойль к которому я привык. Это было нечто совсем другое - по-хорошему лаконичное, страстное и обожаемое автором от первой до последней строчки. Всегда немного чопорный и спокойный британец "отпустил вожжи" и написал роман о том, что ему всегда по-настоящему нравилось. Думаете о женщинах? Войне? Науке? Нет. О боксе.
Книга представляет собой воспоминания пожилого моряка, Родни Стоуна, о своём детстве и юности. Основные события происходят во времена Наполеоновских войн, на фоне всеобщей тревоги жителей Туманного Альбиона за свою судьбу. В возрасте семнадцати лет деревенский паренёк, был приглашен в Лондон своим дядей, сэром Чарльзом Треджеллисом. Этот уважаемым джентльмен, законодатель моды и денди, водил знакомства с важнейшими лицами Британии и отличался некоторой склонностью к авантюрам. Волею судьбы герои оказываются в среде профессиональных бойцов на ринге. Тех самых крепких парней которые без всяких перчаток лупили друг друга до потери сознания или смерти (только в 1882 году появились правила маркиза Куинсберри сформировавшие современный бокс), несмотря не на что оставаясь на ногах, и презирая подлые ухватки и трюки.
В своём произведении Конан Дойл рассматривал бокс как истинное проявление мужества и бойцовского духа любимой им отчизны. Автор скрупулёзно описывает поединки. Зубы, брызги пота, крови, разлетаются во все стороны, но ничто не может сломить железную волю спортсменов. Для предания атмосферы правдоподобности, главных героев, окружают исторические личности разного калибра. Здесь и прославленные боксёры и политики, и даже отпрыск королевских кровей. Имеется и сюжет, правда не слишком хитроумный, ведь он здесь не главное. Мораль сего произведения такова: настоящий спорт - велик и честен, но даже его можно "замарать" грязными руками и ещё более грязными поступками жуликов и мошенников.
В целом книжка мне пришлась по душе и я даже пару раз перечитывал её позднее. Никакой монотонности и тягучести, динамичный сюжет и достойный финал. Не лишним будет добавить, что сэр Артур Конан Дойль считал роман своим лучшим произведением.

В аннотации почти вся суть дела изложена. То, что это какое-то мошенничество, Холмсу ясно в первого момента, да что там Холмсу - даже Ватсону кажется, что что-то не так в этой истории, основанной на том, что попалась редкая фамилия. И вроде как эксцентричный американский миллионер оставляет по завещанию троим однофамильцам, но только мужского пола, всё своё состояние - а там ни много, ни мало по пять миллионов на брата. Обратившийся к Холмсу житель Лондона по фамилии Гарридеб - безобидный старикашка, всю жизнь коллекционирующий "козявок", как выражается его американский однофамилец, адвокат, который и инициировал поиски. Первое предположение сыщика - среди коллекций дедули есть нечто реально очень ценное. Но потом дело получает неожиданный оборот...

Что мне понравилось в рассказе - это одна из немногих историй, где гений сыска раскрывается с человеческой стороны. Оказывается, что Ватсон ему дорог ему как друг, а не как просто помощник и биограф. Выясняется, что у Холмса даже, пожалуй, есть чувство юмора. В конце концов, в очередной раз подверждается его абсолютная неподкупность.

Но лучше всего в рассказе - неопровержимая и видная сыщику и его помощнику зацепка:

• Вы не заметили ничего странного в этом газетном объявлении?
• Заметил. В слово «артезианский» вкралась орфографическая ошибка.

  Я про себя просто хохотала, представив, как господа сыщики делают выводы, прочитав какое-нибудь объявление на соответствующем сайте))).

Небольшой, но очень емкий рассказ об очередном расследовании знаменитого Шерлока Холмса и его верного товарища доктора Ватсона. Знакомые декорации: Лондон, Бейкер-стрит, неожиданный звонок в дверь. На пороге - напуганный незнакомец, и помочь ему, естественно, может только наш сыщик и никто другой. Дело выглядит запутанным с самого начала: череда несчастных случаев в семье, объединенных одним подозрительным обстоятельством - жертвы перед смертью получали таинственное послание с пятью зернышками апельсина.

Чьи это происки? И что хотел этим сказать неизвестный недоброжелатель? И что означают три буквы "К", небрежно нацарапанные на конверте? Ватсон недоумевает, но у Шерлока горят глаза - он явно взял след.
Словно фокусник он уже почти готов достать кролика из шляпы, но в этот раз у судьбы на преступников другие планы - и человек, даже такой, как наш старый-добрый Холмс, не в силах что-либо изменить.

Разочаровывает ли подобный исход? Конечно, нет. Ведь герою удивительно быстро удалось распутать клубок. Правда, обидно, что список жертв все же пополнился, и наши друзья не успели вовремя защитить неплохого человека, которому еще жить и жить...
Но даже у лучших из нас случаются промахи.
Рассказ, помимо увлекательного сюжета, содержит в себе много небольших фактов, которые проливают свет на отношения Холмса и Ватсона. Например, одно признание Шерлока в самом начале, что доктор - единственный его друг, меня прямо тронуло) Да и вообще, герои тут уже кажутся куда понятнее и объемнее, они обросли привычками и характерами, получили каждый свою индивидуальность. Становится все интереснее читать произведения далее, следя за метаморфозами и развитием знакомых с детства персонажей)

Второй рассказ, написанный от лица Шерлока Холмса. Для тех, кто не в курсе, их всего два, первый -  Человек с побелевшим лицом  .

Холмс отошел от дел, покинул шумный Лондон, наслаждается тишиной и покоем. Но и здесь, в Суссекской глубинке, случаются жуткие и таинственные происшествия.

Прогуливаясь по морскому берегу со своим знакомым директором частной школы Харольдом Стакхерстом, сыщик, ох, простите, сыщик "в отставке", видит умирающего в муках человека, учителя естествознания, преподававшего в школе упомянутого выше Стакхерста.  Перед смертью, Фицрой Макферсон, так зовут без пяти минут покойника, произносит: "Львиная грива" (напоминаю дело происходит в Англии) и испускает последний вздох. На спине умершего обескураженные свидетели трагического события видят темно-красные полосы...

Странное, неординарное, "невозможное" происшествие. По факту, у единственного подозревая алиби, да и мотив его неясен. А если говорить о способе убийства - полнейшая загадка.  Холмс в растерянности. Неужели Шерлок не найдет виновного? Быть такого не может...

Мне рассказ понравился нетривиальной разгадкой и возможностью следить за ходом мыслей Холмса. А что касается сухого полотенца, как говорится, все мы люди, и Шерлок может ошибаться. Но гениальность в том и заключается, чтобы найти ошибку в своих рассуждениях и решить задачу.

Очень короткий рассказ, в котором читателю не покажут преступления и расследования, об этом только косвенно, а покажут ... Холмса, лежащего при смерти. Вопрос: сколько нервов милейшей миссис Хадсон допустимо потратить, если собираешься "умирать" ради раскрытия преступления, не предупредив друзей? Доктору чуть проще - всё же он врач, и у него даже появляется возможность в кои-то веки почувствовать себя наиважнейшим для Холмса человеком... Правда, ненадолго.

Оказывается, что Холмсу нужны были не его врачебные услуги, а человек, который съездит к одному ныне живущему в Лондоне плантатору с Суматры, который, по утверждению Холмса, лучше всех в мире разбирается в той восточной болезни, которая его подкосила, чтобы попробовать его излечить. К слову сказать, от неё же умер племянник плантатора, а сам плантатор не особо старается помочь сыщику...

Так вот, ещё раз: сколько стоит правосудие, когда ты играешь чувствами друзей? О, сущие пустяки, сказал бы Холмс, никогда не страдавший излишней сентиментальностью, я же жив)). А на их актёрское мастерство он не мог положиться.

Что может быть лучше добротной, классической фантастики. Если она еще при этом динамична, не утомительна, интересна, тема увлекает? Пожалуй, ничего. Читала "Затерянный мир" очень-очень давно, скорее всего еще в школьные годы, поэтому вполне можно считать, что знакомилась с книгой впервые. И не взирая на ее почтенный возраст, она увлекательна и актуальна в своем жанре. Немного наивные герои - профессор Челленджер, профессор Самерли, охотник-лорд лорда Рокстон и репортер "Дейли-газетт" Мелоун - каждый со своей мотивацией - отправляются в очень рискованное путешествие в Южную Америку, в бассейн реки Амазонка, чтобы подтвердить или опровергнуть сведения Челленджера о существовании Затерянного мира - места на земле, где существуют доисторические животные - млекопитающие, динозавры, о которых современникам героев известно только по реликтовым остаткам да раскопкам. Описание путешествия, самого поиска этого мета у автора достаточно сжато - как-то я привыкла к размаху фантастов современности, где все не помещается в одну-две книги и создается цикл. А тут - оперативно переплыли Атлантический океан, быстренько покорили Амазонку. Да и сам поиск затерянного во времени и месте плато очень быстро осуществлялся. Найденный мир интересен, приключения героев разнообразны, но по мне - так же немного скуповато описано, как будто ужали историю. Но, в любом случае это было интересно и познакомится в сознательном возрасте с этой книгой было необходимо. Просто, чтоб убедиться, что классическая фантастика заслужила свое право на существование и внимание к ней, насладиться языком и историей, познакомится с героями, понять, что пора пересмотреть фильм, который для меня интереснее и красочнее книги.

Всё же сэру Артуру лучше всего удавались детективы, в них у него была своя выдержанная линия, и он не перебарщивал с тем или иным аспектом.
А что Артур Конан Дойл - Маракотова бездна , что "Затерянный мир" - они сумбурные и недодуманные. Автор стремится запихать в небольшую книгу всё, что ему пришло в голову, и в результате получается дикая мешанина, от которой страдает сюжет и персонажи. В этом плане "Мир" чуть получше, но от "Бездны" далеко не ушёл.

Персонажи довольно картонные, но хотя бы различимые между собой, добавился юмор и центральные герои обладают отличительными чертами. Нет максимально избитого клише в финале, но в целом... На крохотный участок территории Конан-Дойль поместил очень много несовместимых по условиям выживания существ. И обоснования такой "солянки", мягко говоря, очень слабые. К примеру, даже если допустить, что большие животные не могли покинуть плато, а летающие (почему-то) не хотели, то что мешало насекомым перелететь или переползти? Нам наглядно показали, что место трудно, но всё же доступное, причём несколькими путями.
И это только один из вопросов, которые возникают по мере прочтения. Да, конечно, книга написана не вчера, и с тех пор знаний у человечества прибавилось, но ведь и я читаю ещё не в начале двадцатого века. И в итоге, несмотря на обилие удивительных созданий и происшествий, книга показалась скучной.

Замечательный рассказ, в котором уже угадываются знакомые черты знаменитого сыщика. Здесь он обрел свой характер в полной мере, оброс привычками, обзавелся недостатками. Ведь, как ни крути, в "Этюде в багровых тонах" Шерлок Холмс впервые предстает перед читателями - немного невнятный и не совсем раскрытый образ. "Скандал в Богемии" напротив может похвастаться ярким колоритным персонажем, чьи методы работы и острый ум вызывают искреннее восхищение.

Но помимо этого несомненного достоинства есть еще и потрясающая сюжетная линия. О ней хочется написать поподробнее.
Доктор Ватсон заскучал. Не то чтобы его женитьба стала тому виной, но размеренная спокойная жизнь после расследований и погонь кому угодно покажется пресной и неинтересной. Его так и тянуло на Бейкер-стрит, и в один прекрасный день он отправился по старому адресу, чтобы навестить своего неординарного друга.

Естественно, Шерлок не сидел сложа рук и тут же втянул бывшего компаньона в водоворот событий. Да еще и каких! К нему обратился наследственный король Богемии с одним очень деликатным делом. Его Величество попал в пренеприятнейшую историю - он стал жертвой шантажа. Некая Ирэн Адлер с помощью компрометирующих фотографий пытается расстроить свадьбу будущего монарха. И Холмсу нужно любой ценой заполучить злополучные снимки.

Но не все так просто. Авантюристка оказывается на диво умной и проницательной.
И Холмс сражен наповал. Он еще долго будет вспоминать "Ту женщину" - единственную и неповторимую, нанесшую ему сокрушительный удар.