Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя. В трех томах. Том 1

Этот роман я пыталась прочитать еще в подростковом возрасте, сразу после "Трех мушкетеров" и "Двадцать лет спустя", но не зашло. Уже за 40-летними персонажами мне было очень неинтересно следить (40-летний д'Артаньян! О боже!), а еще десять лет спустя... Нет, это невозможно! Да из них труха уже сыплется, какие там приключения, какой там интерес - они ж того и гляди помрут у меня на руках!

В общем, в 15 лет я отложила "Виконта" с чувством отвращения. И оно было настолько сильно, что не могла читать и потом, долгих 30 лет. А вот когда сама прошла этот 30-летний путь, как и персонажи книги, когда они стали моими ровесниками, то пошло чтение замечательно! Потому что я теперь твердо знаю, что и в 40, и в 50 лет жизнь есть!))

В первом томе "Виконта де Бражелона" мы встречаем по очереди всех наших старых знакомцев, осведомляемся об их здоровье и жизненных успехах, а также знакомимся с заглавным героем романа - юным графом Раулем, сыном Атоса от одной высокопоставленной особы (эта пикантная история рассказывается со всеми подробностями, в том числе то, каким образом Рауль остался только на попечении отца и ничего не знает о своей матери). Юный граф носит титул виконта - после смерти отца станет графом (ох, уж эта сложная система титулярности во Франции, сколько она мне кровушки попила с детства, когда не было интернета! :))

К сожалению, дружба мушкетеров осталась в их юношеском прошлом, как, собственно, и само мушкетерство - мушкетером по-прежнему является только д'Артаньян, все остальные давно отошли от этого. Арамис - не просто священник, а целый кардинал, Атос - сиятельный владелец прекрасно устроенного замка, почитаемый всей округой, Портос - владелец роскошного, но бестолково устроенного поместья, сосредоточенный на еде и выпивке. Слуги Атоса и Портоса при них, а Планше является трактирщиком.

У д'Артаньяна появляется надобность тряхнуть стариной - снова государственной важности задание, которое лучше всего бы выполнить с помощью верных друзей, а кроме Атоса, Портоса и Арамиса он других не нажил. И лейтенант королевских мушкетеров пускается за друзьями. Но от былой дружбы остались, в общем-то, лишь воспоминания. У каждого своя жизнь и интересы, к тому же возраст 40+ это не 18+, когда море по колено и здоровье не растрачено еще. Теперь уже все позади, и впридачу к ревматизму, подагре и лишнему весу прибавляется нежелание делиться своими секретами с кем бы то ни было. Нет, д'Артаньяна в открытую не прогнал ни один из бывших друзей, но все они врут и ему, и друг другу. Это грустно читать, но умом понимаешь, что напиши Дюма по-другому, я первая бы ему не поверила.

В итоге друзья помогают д'Артаньяну, но только потому, что его интересы случайно совпали с их. И хотя было много недомолвок и фигур умолчания со всех сторон, всё происходит более-менее благополучно - если и случается какой-то форс-мажор, он лечится благодаря следующему).

Виконта де Бражелона в первом томе почти не видно, но там, где он виден, он производит благоприятное впечатление - это достойный сын своего отца. Прямой, честный, благородный, вдобавок красивый и умный, владеющий всеми достоинствами и умениями дворянина той эпохи. И вот отец благословляет его на дальний путь, на жизнь в Париже, в большом свете, при дворе. Впереди еще два тома его жизнеописания...

"Вот и пришло время для заключительной части эпопеи про четырех неразлучных друзей" - думала я, начиная читать историю под названием "Виконт де Бражелон". Но не тут то было, оказывается это целых три истории и похоже прощание с мушкетерами откладывается на неопределенный срок.

В первом томе Дартаньян и граф де Ла Фер все же помогут английскому королю вернуть трон и сохранить голову на плечах, что не получилось у них во второй части этой удивительной истории. Карл II, нежданно для себя станет свидетелем потрясающей игры неожиданных спланированных случайностей, которые непредвиденно станут переломными в его изгнании и дальнейшем возвеличивании. Курсируя от Франции к берегам Англии бывшие мушкетеры опять становятся свидетелями и участниками поразительных и грандиозных приключений, политических интриг и закулисных игр сильных мира сего.

А причем здесь виконт де Бражелон? А при том, что сын Атоса влюбился и эта история будет не только приключенческой, но и любовной. А Александр Дюма писал исключительные истории любви, которые покорили весь мир.
***
Ничего удивительно, что книга мне понравилась. Ведь стиль автора бесподобен, повествование живое и легкое, герои выразительные и темпераментные, а сюжет основан на реальных исторических событиях и до того тонко переплетен с фантазией автора, что оживает яркой картинкой перед читателями уже не одну сотню лет. И не надо лишних слов. До нас уже много чего было сказано, а повторятся не хочется.

Именно эти слова, как нельзя лучше описывают эту книгу в целом. "Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя" - продолжение известных романов Александра Дюма "Три мушкетера" и "Двадцать лет спустя". Читатель вновь встречается с Атосом, Портосом, Арамисом и Д' Артаньяном, но появляются другие персонажи. Книгу эту я читала давно, сейчас как раз перечитала, ибо классика. И вместе с тем это - интереснейшее произведение, одно из лучших, мною прочитанных.

Сюжет произведения весьма прост. На фоне военных действий разыгрывается любовь сына Атоса виконта Рауля де Бражелона к фрейлине королевы Луизе де Лавальер. Любовь эта скорее платоническая, нежели страсть: Луиза де Лавальер видит в виконте брата. Однажды в тени королевского дуба Луиза де Лавальер признается подругам в своей страстной любви к королю Людовику. Все считают это признание милой невинной шуткой, однако король, случайно услышавший это признание, думает иначе... Во всех книгах автора имеется хоть чуть-чуть любви. Куда без нее? И сам виконт, и молодой король, и... Да мало ли молодых людей, которые только тем и заняты, что без конца влюбляется. Но это далеко не та платоническая любовь, которой стоит присваивать восемнадцать плюс. Здесь царствует флирт, природное обаяние. Все это описывается так легко, ненавязчиво, без лишних амуров, придыханий. Любовные отношения скорее любовно- приключенческие - любят, потому что нельзя, и стараются найти способ сделать так, чтоб было можно.

Кроме любовной линии в книги присутствует не менее интересное существование королевской семьи. Здесь вы найдете старых и добрых, родных и незабываемых героев первой и второй книг. Бывшие мушкетеры еще сыграют свои роли при дворе, во внешней политике государства и во внутренних противоречиях власти... И это будет интересно! Я не могла ожидать настолько увлекательного сюжета. Сложновато... Пускай! Это же не просто история, а целая жизнь королевской семьи со своими интригами. Ну и не могу не отметить особый, скажем так, незабываемый шарм произведения, слегка прикрытый легкой вуалью таинствености и недосказанности. Нужна очень умная голова, чтобы придумать настолько увлекательную историю и такую блестящую сюжетную линию. Я читала "запоем" по ночам.

Опишу несколькими предложениями итоги и общее впечатление. Я не жалею, что прочла книгу, и, более того, я не жалею, что прочла ее сейчас, будучи взрослым человеком. Затрагиваемые уже не простые проблемы, детство с украденными подвесками прошло, и в бой вступает политика и борьба за власть. Во всех книгах Дюма без этого не обойтись. Мальчики выросли, и у всех теперь разные интересы. Похожие чувства испытываем мы на встречах одноклассников- какое-то время назад были одинаковые все, а прошли годы- один солдат, другой патриарх, третий олигарх, четвертый- хороший отец... 

Событий происходит много, и все - знаковые и значительные. Начать читать эту книгу- это пропасть из реальности, это жить там больше чем на половину сознания, это все время ждать новостей. Читать эту книгу - не только удовольствие, но и труд. И испытание. Поэтому я долго не торопилась перечитывать. Морально уже созрела, и пережить это снова психологически уже смогу, но украсть себя у социума пока не получится. А читать поверхностно- оскорбление великого автора. 

Я рекомендую обратить на книгу внимание. Оценку я уменьшила только из-за того, что произведение временами читается не просто тяжело, а просто ужас как тяжело. Если любите исторические романы, то о потраченном времени точно не пожалеете.

Первая часть Виконта де Бражелона показалась мне довольно неплохим началом финальной части цикла Три мушкетёра, хотя местами сюжет развивался слишком медленно. Было приятно снова встретить д'Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса, но на этот раз история больше сосредоточена на политике и придворных интригах, а не на захватывающих сражениях и приключениях.

Особенно интересно было наблюдать за Раулем де Бражелоном, сыном Атоса, который постепенно становится взрослым. План д'Артаньяна по возвращению Карла II на английский трон тоже добавил в сюжет яркие моменты. Однако некоторые части показались затянутыми — Дюма очень подробно описывает политические события, и это не всегда увлекает.

Мой вывод: Неплохое начало, но не такое захватывающее, как предыдущие книги. Тем не менее, поклонникам мушкетёров и тем, кто интересуется эпохой Людовика XIV, роман может прийтись по душе.

(3.5/5)

Конечно, продолжения редко бывают лучше первой части. И все же эту книгу стоит почитать. Мне эта часть нравится больше, чем "Двадцать лет спустя", потому, что тут идет речь не про мерзкого Мазарини, а про Короля-Солнце Людовика 14 и его эпоху, а это мой любимый исторический персонаж. Кроме хорошо знакомых по прошлым книгам героев, автор вводит новых персонажей, как исторических, так и придуманных. И все же, я отвыкла от таких огромных произведений. Сейчас так не пишут.
Когда то в школьные времена я мечтала прочитать все, что написал Дюма, но не сложилось. Дома у нас его собрания сочинений не было, а в библиотеке определенные части серии постоянно оказывались на руках, и я не могла никак их выловить.
Мне приятно было перечитать эту книгу.

Третья часть истории о приключениях легендарных мушкетеров меня немного разочаровала. Повествование показалось мне немного скучноватым, сухим, мне не хватило интриг и приключений которые были в предыдущих частях. Я конечно понимаю что это только первый том и начало истории, но хотелось бы чтобы герои с самого начала окунулись в водоворот всех этих событий, но здесь к сожалению этого не произошло. Немного огорчило еще и то, что между героями уже нет такой сплочённости как раньше, да, они по прежнему друзья, но при этом у каждого своя жизнь, свои тайны и загадки. Акцент в данной части делается на Рауля, сына Атоса, но его тоже в повествовании было не так много как хотелось бы. Впечатление такое, что герои только просыпаются и готовятся к великим подвигам и приключениям! Надеюсь что во втором томе истории так и будет, ну а пока я ставлю повествованию 4 балла!

Наверное, я возлагала слишком большие ожидания на третью часть истории о мушкетерах. Но по результату прочтения 1ого тома я получила следующее:

• Характер Д'Артаньяна с годами лучше не стал. Это уже не тот отверженный мушкетер, готовый биться за свою королеву и страну. Скупость стала в нем преобладать над честью и доблестью. Очень жаль...
• Опять противостояние друзей (двое на двое, как и во второй части), одни на "хорошей" стороне, другие на "плохой" стороне (как-то мне это все напоминают завязку второй книги, или показалось?).
• Вроде друзья, но Д'Артаньян врет Портосу, Арамис умалчивает и недоговаривает Д'Артаньяну и избавляется от друга, чтобы тот не мешал ему проворачивать свои мутные делишки. Блин, ну зачем так? Один Атос пока за все книги ниразу не разочаровал меня.
• Сам Виконт де Бражелон мелькает в сюжете, но мне пока не понятно, будет ли дальше книга выстроена вокруг него (почитаем дальше и увидим).

"Три Мушкетера"- моя любимая книга. Наверно очень многие в нашей стране ответят именно так если их спросят о том какое же произведение они особенно выделяют среди череды других в своей читательской биографии. Этот прославленный роман Дюма в самом деле весьма популярен в России и тому есть несколько причин.
-Во первых это еще возникшая еще до революции мода на все французское. В свое время она была настолько массовой, что не говорил или не писал о ней только ленивый. О французских романах и книгах упоминали Пушкин, Грибоедов, Державин. Об их литературных достоинствах конечно много иронизировали, но читали их при этом повсеместно даже те, кто причислял себя к высококультурным людям. Это все равно что сегодня разглагольствовать о своей любви к классической музыки и говорит о посещениях филармонии и при этом тайно ходить на концерты попсовых исполнителей.
-Во вторых Дюма сумел создать таких героев, которые несмотря на некую рафинированность способны полностью пленить читателя, а это залог неизменного внимания публики.
Мы до такой степени попадаем под обаяние знаменитой троицы мушкетеров и их провинциального друга Дартаньяна, что начинаем оправдывать самые дурные их поступки.
Вместе с ними обнажаем мы шпагу при стычке с гвардейцами кардинала у монастыря Дешо, забывая при этом что противники наших любимцев вообщем-то призваны служить закону и оказались на месте предполагаемой дуэли прежде всего потому, что необходимо было призвать к порядку зарвавшихся бретеров, нарушивших эдикт о запрете поединков.
Логично? Несомненно. Только во время чтения мы о такой логике почему то не вспоминаем.
В- третьих немалую рекламу книге сделал и блистательный советский музыкальный фильм "Дартаньян и три мушкетера" благодаря которому многие(в том числе и ваш покорный слуга) с книгой и ознакомились.
Тем не менее роман Дюма все таки имеет свою прелесть.
Несмотря на принадлежность к приключенческому жанру его качество намного выше среднего по сравнению с "коллегами".
Персонажи проработаны достаточно хорошо, их характер и внутренний мир пусть и далекий от глубины героев Достоевского тем не менее выглядит достаточно сложным и с ним очень любопытно "разбираться" во время чтения.
Стоит отметить еще и то что Дюма задолго до появления коммерческого кино по сути разработал в своей книге идеальную его концепцию.
В лучших традициях модного боевика персонажи четко разделены на хороших и плохих парней причем к этому непримиримы никакие исторические реалии описываемых автором времен.
После прочтения книги никто не поверит что кардинал Ришелье был великим государственным деятелем: слишком конкретны акценты Дюма, но и все равно опять таки повторюсь что успех книги совершенно заслужен.
Все было бы совсем хорошо если бы на своем шедевре Дюма и остановился, но увы коммерсант убил в нем писателя, что и привело к деградации последующих за "Тремя мушкетерами" продолжений.
На "Двадцать лет спустя" запала еще хватило поскольку при сохранении прежней концепции Дюма удалось удачно показать вектор развития своих персонажей и уделить больше чем в первом случае внимания "исторической" части книги.
Здесь он уже не использовал мемуарные свидетельства и всяческие сплетни, а обратился к подробностям очень сложного в истории Франции времени Фронды- своего рода "растянутой" революции в ходе которой происходила серьезная ломка устоявшихся общественных позиций и на примере своих героев автор удачно показал личностную на них реакцию. Достаточно заметить, что даже незыблемая казалось бы преданность друг другу прославленной четверки едва не стала жертвой политических инсинуаций сильных мира сего.
Таким образом и этот роман можно было бы зачесть "в плюс" автору, однако он увы не заметил что изначальный замысел успел за две первых книги исчерпать себя достаточно основательно и решил войти в третий раз в одну реку.
Лучше бы он этого не делал.
Начать разговор о третьей части трилогии о мушкетерах хотелось бы с фразы: "Если Вы хотите полюбить Дюма читайте Трех мушкетеров если же желаете его разлюбить читайте "Десять лет спустя".
Прежде всего стоит заметить что в своей "попытке номер 3" французкий классик, чтобы немного освежить свое повествование о некой оскомине которого он все же немного догадывался сменил концепцию авантюрного романа на жанр эпопеи и идя на этот шаг сильно рисковал.
Дело в том, что задумывая многотомный роман необходимо прежде всего учитывать, что бывает крайне сложно удерживать внимание читателя на протяжении столь большого объема произведения.
Строго говоря это почти никому не удавалось.
Увы наш герой не стал исключением из этой когорты, потерпевших провал.
Сам я сумел дочитать "Виконта" едва ли не с 5 раза.
Всякий раз когда брался за эту книгу в надежде наконец ее осилить невольно возникало сравнение с первой частью и не покидало ощущение что "чего то не хватает". Наверно все таки прежней динамики и душевной искренности.
Честно сказать до определенного момента я не особо верил в столь уж большую роль "литературных негров" в творчестве Дюма, но эта его книга заставляет глубоко призадуматься о возможно правдивости их существования.
Буквально до рези в глазах заметно, что "Десять лет спустя" во многом своеобразный бизнес-проект.
Как известно Дюма платили построчно и отсюда очевидно и вытекает и не в меру большой листаж произведения и до предела затянутый стиль написания.
Писатель ввел в роман невероятное количество персонажей и все они говорят до такой степени много и длинно при этом не оказывая принципиального влияния на развитие сюжета что опять таки убеждаешься в чисто меркантильных соображениях автора избравшего такую нетипичную для него манеру.
Она производит столь негативное впечатление, что если бы мне сказали что эту книгу писал не Дюма я бы даже не усомнился в этом.
Интрига начинает раскручиваться лишь в заключительном томе и читатель с удивлением узнает что оказывается именно на основе этой истории был поставлен не один фильм с общим названием "Железная маска".
Зритель видевший эти экранизации согласиться, что как раз этот эпизод довольно интересен, но зачем же было нагружать книгу таким объемом текстового мусора? Для эффектности концовки?
Но при таком черепашьем темпе развития повествования до нее доберутся отнюдь не все и увы потеряют возможность увидеть что то действительно заслуживающее внимания.
Обобщая сказанное выше можно сделать вывод, что роман "Виконт де Бражелон" похож на приятную на вкус сласть, но закрытую в столь сложную упаковку что пока ее откроешь пропадет всякий аппетит.
Словом увы это не самое лучшее блюдо, приготовленное метром Дюма и пусть никто из нас подобно ему не пытается сварить бульон из обглоданной кости.
Спасибо за внимание. У меня все.