На грани

Эй, кто там поставил этой книге 3 звезды?
На вкус и цвет конечно..., но все же мне кажется это непозволительно мало.
Какой же отличный психологический триллер, расслабиться ни на секунду невозможно. Вот вроде нет выстрелов, ни пролито ни капли крови, но все ярко, остро, точно и правдиво, ...ВСЕ НА ГРАНИ!
На грани смерти, на грани сумасшествия, на грани превращения в законченную наркоманку, на грани кражи, на грани убийства, все на грани того, чтобы человеческие судьбы были разрушены навсегда и непоправимо.
ВСЕ НА ГРАНИ!!!
И именно этот факт не дает покоя, не дает закрыть книгу, не прочитав до конца хотя бы главу.

И между прочим история не заканчивается, она еще может продолжаться, например, в вашем воображении, ведь ЭТО НА ГРАНИ:

Прочитано в рамках флешмоба "Спаси книгу - напиши рецензию!"

ни о чем.
такой легкий слог (спасибо переводчику?) - и полное отсутствие сюжета на шестистах страницах. когда дочитала, мне показалось, будто автору просто надоела эта книжка под конец, и она закончила ее абы как. не буду претендовать на носителя истины, но мнение сложилось именно такое.
после прекрасных "Святых сердец" и "Венецианского карлика" эта книга оставила только недоумение. уникумов мало, и детективы-триллеры - явно не стезя госпожи Дюнан, чего не скажешь о ее чарующих "итальянских историях".

Это какая-то драма с размытым сюжетом, написанная так нудно, что я удивляюсь, что она делает в детективной серии "Лекарство от скуки". Повествование идет в двух плоскостях: "Отсутствие" и "Дома", и пару глав в самом конце "В пути".

Итак, Анна Франклин, никому ничего не сказав, оставив свою 6-летнюю дочь Лили дома, уезжает во Флоренцию и не возвращается в срок. Дома, помимо дочери, ее ждут и волнуются лучшая подруга, балующаяся время от времени травкой, Стелла, приехавшая с Амстердама, и Пол - друг-гей, заменяющий маленькой Лили отца.
Так вот, "Дома" - от лица Стеллы, а "Отсутствие" - об Анне в третьем лице, но охватывает два времени: ее нынешнее отсутствие и похищение; и ее отъезд в предыдущий раз и ее отношения с мужчиной по имени Самуэль. Причем автор никак не обозначает, о каком времени пойдет речь в очередном "Отсутствии", что неимоверно раздражало: я хочу наслаждаться чтением (что итак немного затруднительно из-за нудного языка), а не догадываться, о каких событиях идет речь.

А дочитав книгу, я снизила оценку еще на полбалла, ибо не поняла вообще смысла всех событий:

Да, Анна, ее отношения с дочерью, Стелла, ее переживания и мысли, даже отношения Пола и Майкла раскрыты неплохо, но вот личность и мотивы Андреа не прописаны вообще.