Воющие псы одиночества

В двадцать шестой книге серии «Каменская» его главная героиня приближается к опасному рубежу. Всего один год остался до Настиного сорокапятилетия, а это значит, что суровое начальство вполне может попросить своего лучшего аналитика на выход, то есть на пенсию. Единственный способ остаться в профессии - заняться академической деятельностью. Поэтому ближайшие два месяца Настя твердо намерена посвятить научной работе. И никакой Коротков с серией убийств молодых людей не собьет ее с пути истинного.

"Воющие псы одиночества" оказались для меня одной из самых неоднозначных книг в цикле про Анастасию Каменскую. Номинально книга относится к жанру «полицейский детектив», но остросюжетное здесь явно уступает психологическому. Кризис среднего возраста по-прежнему цветет буйным цветом, главную героиню попеременно накрывают самые разные страхи: как личного, так и профессионального характера. И надо всем этим довлеет ощущение собственной никчемности и бесполезности. Но рефлексировать Настя может сколько угодно, а насущных задач никто не отменял. В фокусе внимания подполковника Каменской – архивные преступления, ее цель - проанализировать характеристики личностей преступников и их жертв. Но выводы, к которым приходит Настя, имеют не только научную ценность.

Странно читать, что Анастасия Каменская, аналитическими способностями которой мы восхищались двадцать пять книг кряду, всерьез боится остаться без работы по достижении пенсионного возраста. С другой стороны, чем больше я работаю с людьми, тем чаще мне приходится сталкиваться с обидным убеждением, что незаменимых людей нет. Не так уж и неправа Настя, что пытается подстелить себе соломки. Но совершенно очевидно, что ее душа совсем не лежит к наукообразной деятельности со всеми ее интригами и подковерными играми.

Между делом Александра Маринина подробно рассказывает о том, с чего начинается диссертация. Очевидно, что все вехи этого нелегкого пути автор прошла во время написания собственной кандидатской «Личность осужденного за насильственные преступления и предупреждение специального рецидива», тема которой, кстати, созвучна с Настиной. И мне было бы очень интересно узнать, изменилось ли что-нибудь на этом фронте двадцать лет спустя. Впрочем, боюсь, что любовь к непременным танцам с бубнами и обязательными расшаркиванием перед авторитетами – это наша национальная особенность, которая времени неподвластна.

К счастью, помимо организационных моментов Настю ждут и полевые исследования, в ходе которых она познакомится с необычной семьёй, где все говорят друг другу правду. А правда порой бывает, ох, как горька. Но могла ли она стать причиной гибели маленькой девочки - любимой доченьки и обожаемой племянницы? Или истина ещё страшнее? Будьте уверены, Каменская разберётся и подарит нам красивый финал, за который я охотно простила книге некоторые недостатки.

Я читала этот роман когда-то очень давно и многое уже не помнила.
Сейчас я его слушала и осталась довольна результатом.
Это не совсем уж ранняя Маринина, но ещё близка к той, которая не учит жить, не приводит цитаты из Конфуция и не заставляет читать Максима Горького.
Это хороший детектив, правда.
Есть, конечно, минусы.
Как чаще всего бывает у Марининой, преступление раскрывается случайно. Вот ребенок залез в чужой компьютер, мама мальчика увидела и опознала фотографию и всё! Дело сделано.
Такое вот напрягает, но... Это ведь детектив, вымысел, не может быть всё, как в жизни.
Если вы любите этот жанр и автора, можно читать без опасения: не без грехов, но вполне себе пристойно.

Маньяки все время посылают нам знаки - девиз данного детектива. Порою семейные скелеты в шкафу долго прячутся от посторонних глаз, но случайно задев их, Вас точно огорошит звук разлетевшихся костей. Единственным изъяном чтения, как по мне, стало ощущение «эффекта Донцовой» - автор пытался дотянуть до необходимого количества страниц, и местами было многословно. Сюжет, а особенно, достойная развязка смогли сбросить со счетов подмеченные недостатки. Следовательно, почитатели книг про серийных убийц, детективных историй и просто «королевы жанра» Маринниной – Welcome!

Мне нравится как пишет Маринина. Я прочитала все ее книг и периодически перечитываю.
Наверно вы думаете, за что такая честь? не Агата Кристи же.
На самом деле мне нравится Каменская и Чистяков. Они похожи на настоящих людей, с их проблемами, заботами и радостями. Мне хочется верить, что таких людей больше чем плохих.
Леша идеальный мужчина и герой :) Он оттеняет Настю, помогает ей и задает умные вопросы.
В этот раз Анастасия пишет диссертацию и расследует серию убийств студенток. Казалось бы, какая связь?! Все связанно во едино, и это мне тоже нравится. У истории есть темное прошлое и постепенно все откроется.
И еще очень нравятся философские разговоры людей, читая - думаю и успокаиваюсь.
Не знаю как детектив может быть уютным - но это так :)

Слабо, крайне слабо.
Как будто совсем другой человек писал первые книги серии - в своё время, в период большой популярности Марининой, я с большим интересом прочитала "Стилиста", "Реквием", "Не мешайте палачу", "Смерть и немного любви". "Воющие псы одиночества" отличаются от них беднейшим языком, повторяющимися в разных местах текста фразами, незаконченными линиями( ну ловил Коротков в 11 главе весь день маньяка, поймал, но как это происходило, как вычислили этого маньяка, кто им оказался - автор так и не удосужился поведать; поймали - и всё), нелогичностью поступков всех героев, и главных и второстепенных, конъюнктурной чернухой на сотрудников милиции и научно-преподавательский состав вузов (понятно, надвигались реформы в этих отраслях - автор не упустил возможности подлить дёгтя), нарушением основного принципа - показывать действия, а не рассказывать, неутихающей какофонией болтовки по делу и без дела и топорными нравоучениями по социальной и семейной психологии (прямо максофраевщина какая-то), роялями, просто роялищами, из кустов, финальная развязка просто притянута за уши и вызывает недоумение.

"Это же просто чудо, что так все совпало". - говорит брат Каменской на последних страницах книги. Это все, что нужно знать про сюжет. Стечение обстоятельств ведет расследование, все как-то очень удобно происходит.
Когда я беру в руки детектив, тем более, о знакомой с детства Каменской, я все же рассчитываю, что большая часть текста будет расследованием. Но тут с расследованием не очень, Каменская половину книги занимается своими делами, мы узнаем подробности личной жизни всех остальных персонажей и только с середины кое-как что-то начинается. Финал разочаровывает, в несколько страниц нам быстренько описывают кто, как и почему. Причем, этот "кто" в роли главного злодея вызывает недоумение и хочется крикнуть из зала: "Не верю!"

к Марининой у меня всегда было отношение нейтральное. Точнее - положительно-нейтральное.
Безусловно, она очень талантливая писательница. У нее хорошо прописаны характеры, герои, диалоги. Всегда очень интересный и достаточно захватывающий сюжет. К тому же мне всегда импонировало то, что Маринина не строила из себя черте что и не заявляла, что она самая великая писательница современности (как любят делать многие бездарные авторы). За это я еще больше ее всегда уважала.

Однако, воспринимать ее детективные романы всерьез было тяжело. Практически нереально. Ну что ж тут греха таить - все мы знаем как работает милиция (теперь полиция) в России. Мы все можем рассказать много ужасных и страшных историй о халатности сотрудников милиции, жестокости, насилиии, хамстве... Поэтому читать ее романы, где все сотрудники МВД - до ужаса порядочные люди, которые не спят по ночам, не едят и не отдыхают ТОЛЬКО ради того, что найти убийцу... ну это было не то чтобы невозможно читать. Просто это воспринималось как сказка. Мы же не воспринимаем серьезно "Колобка"? Вот и тут я не могла на полном серьезе воспринимать описания того, как сотрудники милиции жертвовали всем, лишь бы восстановить справедливость.

А вот "Воющие псы одиночества" на мой взгляд выделяется из всего того, что я по крайней мере читала у Марининой. Вот тут сюжетная линия весьма правдоподобна. Очень реалистично описаны и сотрудники правоохранительных органов, и их поведение в разных ситуациях, и страдания несчастных людей, которые сталкиваются с их халатностью...

Это первый детективный роман Марининой, который мне запомнился и действительно понравился. Потому что его я уже могла читать как художественную литературу, а не сказочку.

Анастасия Каменская работает над диссертацией и даже взяла для этого двухмесячный отпуск. По воле случая старые дела каким-то образом связаны с текущими. И связь эта, как в дальнейшем оказывается, гораздо теснее, чем кажется на первый взгляд.

Перед нами снова прежняя Каменская. Она, хоть и не преодолела в полной мере кризис среднего возраста, всё-таки почти научилась с этим жить. Следить за её аналитическими наблюдениями достаточно интересно.

В Москве убивают студентов, оставляя на теле какой-нибудь "сувенир" (розовый бантик, иконку, керамическую тарелочку). Но способ убийства разный, сходных признаков, позволяющих выделить дела в серию, как будто нет. Однако Каменская, работая над материалами для диссертации, улавливает пока неясную связь. Настя осознает, что она всё-таки больше сыщик, чем учёный, и не может остаться в стороне.

В наличии серия убийств, но читательское внимание акцентируется не на кровавых подробностях, а на аналитической и психологической стороне расследования. И, конечно же, на человеческих характерах, на взаимосвязи прошлого и настоящего.

Одна из поднятых проблем - это проблема выбора и ответственности за него. Можно страдать от того, что другой поступает в разрез с твоими желаниями, додумывать то, что неизвестно, а можно радоваться пережитым прекрасным моментам и задавать прямые вопросы.

Детектив продолжает серию романов об Анастасии Павловне Каменской, а потому среди персонажей много действующих лиц, которые уже знакомы по предыдущим книгам. И встреча с ними приятна, какой и бывает встреча с хорошими знакомыми.

«Воющие псы одиночества» — противоположность предыдущему роману, «Соавторам». Если тот с первых страниц пошел бодро, а в конце немножко слился, то данная книга наоборот: долго запрягали, зато потом… Не знаю, почему, но очень сильно буксовала в прочтении история Лили Стасовой. Особенно все ухищрения, чтобы «предки не узнали». Такое мы уже читали у Марининой — не давеча как в «Когда боги смеются» — и закончились все маскарады и увиливания героини не очень хорошо. Возможно, я предвзята потому, что меня подбешивает сам Стасов. А уж его манера воспитания (брось семена — и само растет, только иногда кормить не забывай) мне претит.  Повзрослевшая Лиля растеряла то очарование самостоятельного ребенка и стала самонадеянной девушкой. «Пусть очевидно опасно, но я сделаю по-своему». Эта противоречащая здравому смыслу вещь очень «не в характере» персонажа. Самого адекватного из всей Стасовской семьи… Из «новичков» радует Максим Заточный: конечно, это не безусловное обаяние, как у того же Сергея Зарубина или Миши Доценко, но все же играет на руку для разбавления плеяды оперативников. 

Сюжет неплох, заморочен, но в конце история делает больно уж неожиданный поворот. Эффект от подобного — не «вау, а мы и не подозревали!», а «это как? Что вообще сейчас произошло?». Рациональность и реализм в романах стало снова немного штормить. Выстроенная на чистом совпадении разгадка убийств — фарс. Шанс один на миллион, что подобное произошло бы. Не случись его — и что, история бы так и зависла? Неужели нельзя было как-то иначе преподнести главное открытие, а не через санта-барбарное путешествие семьи с детьми, которые волей случая помогают раскрыть злодея?.. 

Читается быстро и интересно. Такие персонажи, как Никотин, как Эля — двигатели психологии в данной книге. Приятно. Есть, чему поучиться и у полковника, и у Лозинцевой: спокойствию, терпению, выдержке. 

Каждое творение Марининой — вовсе не книга-детектив в классическом его понимании: нет ни кровавых рек, ни щекотки нервов, ни горы трупов — чистая аналитика и связывание воедино десятков нитей. Этим и интересно.