Эфеб

Поневоле напрашиваются сравнения с "американским психопатом". Но в "психопате" визуальная красочность пыток на недостижимо высоком уровне, в "Эфебе" же они весьма банальны и неинтересны. Зато в "Эфебе" просто феерическое количество низкопробной порнографии, а-ля стульчик.нет.
Сюжета как такового практически нет - сцены описания массовых оргий сменятся занудными и бездарными философствованиями главного героя в типично- раскольниковской пошлятине- "тварь я дрожащая или право имею".
Не знаю, как там с правом, а вот главного героя имеют все... Он не испытывает от того никаких моральных терзаний, продолжая банально философствовать и нести в читательскую массу мысли о том, что женщина куда как хуже мужчины, в Бога верить нужно, и самое лучшее, что мыслящий индивид может сделать для планеты- это убить себя об стенку.

не знаю где, там кто нашел сцены особого насилия, я не нашла. Бред да есть, много. Поржала над сравнением эмм, женских гениталий с зарослями и болотом, вот честно, кто с чем не сравнивал, а тут лесополоса с торфяником :)
Очень раздражает главный герой - чистый нарцисс, гей с комплексом - я лучше всех, вроде и с женщинами ну никак - гей же, и с мужиком этим своим тоже, хотя скорее мужик не особо настойчив был, эдакая недотрога страдающая от не****ха, вот честно.
Под конец все совсем уныло и стыло, эфэба игнорят, мужик побежал за замужней бабой своего спонсора или бизнес партнера.
Читать можно но скучно.

Я старалась прочесть книгу быстро, чтобы уже покончить с ней и удалить из своей квартиры и из жизни навсегда)) Вопрос – зачем я читала? Сейчас расскажу.

История такая. Вообще, это первая книга, прочитанная мною два раза. ДВА РАЗА, КАРЛ!!! Кто-то еще может этим похвастаться? Не думаю. Первый раз я ее прочла лет в 19. Купила, поддавшись на аннотацию. После прочтения поставила книге 5+. И такая оценка – редкость для меня. Вот сейчас, спустя 13 лет, прочитав второй раз, сижу и думаю, что же я в ней нашла гениального. Можно порассуждать. Уверена, что тогда (как и сейчас) мне очень понравились монологи и диалоги «философских рассуждений». Ну правда - как будто общалась с человеком, который любит рассуждать, докапываться до истины, и это интересно. Особенно любопытно было читать разговоры о распаде СССР. И если мы выделим в книге только философию и разговоры, а все остальное безжалостно вырежем и сожжем (желательно), то получится вполне замечательная брошюра. Но не факт, что я бы ее прочла. К ней ведь уже не подходила бы такая аннотация))

У меня большие вопросы к автору. Ведь просто так такое не напишешь и не придумаешь. Я подозреваю, что вся «философия» - это его собственные размышления, и он просто захотел всем этим поделиться и вложил в уста персонажей. Окей. Но откуда же такая жестокость по отношению к людям (Тарантино отдыхает!)? Кстати, Тарантино еще достаточно гуманно убивает своих героев. Здесь же, пока все извращенство, пока вся больная фантазия не прольется на все, что движется, автор не успокоится. Просто интересно, зачем это нужно было писать? На антологию и энциклопедию садо-мазо не очень похоже – очень много насилия именно как насилия, как преступлений. Не очень тянет на книгу-развлечение для разнообразия интимной жизни, потому что от многих моментов реально тошнит. Там герой говорит, что надо себя освобождать, исполнять все фантазии, а по факту хочется закрыться от всей этой грязи.

Вот вроде бы много разговоров о разуме человека, о том, что должно идти саморазвитие. Но все-таки развитие большинства героев происходило со знаком «минус», они уподоблялись животным и даже хуже, чем животным (потому что животные очень милые и по-своему разумные существа). Эти герои думают, что идут к истине, к чему-то большому и значительному, но фактические данные этой истории показывают, что все становится только хуже и, кажется, истину они ищут не в том месте.

Как сказали бы в одном видеоблоге – эта книга пропагандирует пошлость, измены, насилие, алкоголь, самоубийство.

Ужасная обложка: очень противный парень.

Часто смеялась, потому что этот автор переплюнул всех в умении разными словами назвать интимные органы. И ведь ни разу не повторился!

Еще большая претензия по моменту развязки на яхте. Ну при всей моей фантазии я не верю, что Лена повела бы себя именно так. Сколько она натерпелась за все дни на яхте, у нее психика должна была сильно покачнуться, а тут автор нам рисует романтичную развязку. Бред какой-то!

Не читайте эту книгу. Конечно, «50 оттенков серого» отдыхают по сравнению с «Эфебом». Но все равно, не читайте. Зачем? Чтобы потом отмываться от всей этой грязи? В общем, смысла в написании этой книги я так и не нашла. Но я рада, что прочитала ее, и тот юношеский флер по поводу нее спал с моих глаз. Эта книга больше не находится среди списка «моих любимых». Это какое-то недоразумение, что она смогла быть лучшей все эти годы))

Вот все эти 16 человек, которые планируют прочесть этот шедевр, пожалуйста, пересмотрите свои планы)))