Да, именно так – поэт и царь, а не царь и поэт. Сразу вспоминается анекдот о Леониде Брежневе (тот самый, где в словаре написано «мелкий политический деятель в эпоху Аллы Пугачёвой). Сталин не так мелок, как Брежнев, но по сравнению с глыбой Шостаковича ничто, песчинка. Хотя песчинка гадкая и зловредная. Так же ничтожен Николай I перед лицом Пушкина. Ничтожен, ничтожен, а убийству поэта поспособствовал, ещё как. Вот и Сталин пытался сжить Шостаковича со света всеми возможными способами. Но не по зубам оказался поэт царю. Волков в этой работе наиболее тенденциозен, а следовательно, интересен. Мне было интересно вдвойне, потому что только что прочитана Вишневская, а у неё про Дмитрий Дмитрича много и хорошо. И вот что важно – Галин Павловна пишет совсем про другое, но во многом с Волковым совпадает. Так что образ Шостаковича получается объёмным и - насколько это вообще возможно - объективным. История противостояния всегда интересна. Сшибка двух характеров, причём таких, что искры летят. Величие композитора, не разменивающегося на мелочи, а сосредоточенного на создании гениальной музыки. Да, Шостакович – не Пугачёва, не герой народных анекдотов, и музыка его не та, что будет мурлыкать себе под нос каждый. Но эпохи определяют как раз такие люди.
32 понравилось
