Laughter in the Dark

Ещё при прочтении Лолиты восхищалась как красиво, изящно и не пошло, Набоков умеет обрисовывать пошлые вещи. Чтение затягивало. Хороша та книга, которая может вызвать эмоции. А герои этой книги, каждый вызывал какие то эмоции. Кречмар и Горн вызывали усмешку, Магда вызывала омерзение и злость. Даже Лолита в одноимённом произведении не вызывала у меня таких негативных эмоций. Не следует проводить аналогии, хотя определённое сходство есть.
Особенное эмоциональное воздействие на меня произвела сцена смерти Ирмы. Малышка сперва заболела гриппом, что не так то страшно, и вроде у неё стала температура спадать, но ей показалось что пришёл папа, и она выглянула в окно. А на улице то было холодно. У неё поднялась температура и она умерла. Но меня просто поразила реакция Кречмара, он будто и не расстроился, его отношение к Магде не поменялось, он утешал её из за каких то мелочей, не думая о маленькой дочке, которая так рано умерла.
Всё закончилось трагично-смертью Кречмара
После прочтения, осталось только одно сожаления. Что так мало страниц!

...скажу лишь несколько слов об очаровательном, порой как бы даже пресыщающем мастерстве, с которым роман написан. Свою изобретательность Набоков на этот раз доводит до дерзости, можно сказать, равной той, с которою Горн издевается над Кречмаром. Приходится удивляться, с какой безошибочной точностью Набоков пользуется самыми острыми и рискованными приемами. Я бы даже решился сказать, что именно точность и безошибочность работы на сей раз доведена Набоковым почти до излишества. Может быть, было бы лучше, если бы хоть что-нибудь было в этом романе написано немножко "спустя рукава". Но, разумеется, если об авторе говорят, что он пишет "слишком хорошо", то это еще не большой упрек. В. Ходасевич "Камера обскура" 1934г.

Вот это пресыщающее мастерство, даже колдовство...сделало меня очередным адептом Набокова.

Набокова можно или любить или не принимать в принципе.
Я, несомненно, отношусь к его почитателям. Возможно, идеи его романов иногда несколько меня смущают, а "Лолита" так вообще по началу произвела двоякое впечатление и я некоторое время жила в уверенности, что Набоков - маньяк-педофил. Но дальше - лучше и для меня самым стоящим в произведениях всегда остается язык и стиль. Где то в рецензиях я прочла, что Набоков - это как черная икра и шампанское. Совершенно согласна, потрясающий слог, просто читать его уже приятно, а с учетом той атмосферности, которая создается при прочтении - читать хочется и вовсе не отрываясь. И "Камера обскура" - именно десерт,правда, с вполне предсказуемым сюжетом. Та же тема любви "малолетняя распутница - мужчина-с-замашками-педофила" будет раскрыта позже в Лолите, но Лолита оставляет, по мне, куда более давящее впечатление.
Читать или не читать? Читать. Без вариантов.

... он ее любил, а она его нет, и жизнь его окончилась трагически.
Вот и вся история, и на том бы мы ее и оставили, кабы в самом повествовании не было пользы и удовольствия; и хотя на надгробном камне довольно места для сокращенного, в мшистой обложке, изложения человеческой жизни, а все-таки всегда хочется знать подробности".

Прочитала эти строки и подумала в недоумении: "Ну как же так, Владимир Владимирович, взяли и все карты открыли еще в предисловии, до первой страницы". Однако перевернула лист и незаметно, одна за одной, подробности не то что завлекли - засосали. Читала-читала-читала, не отрываясь, потому что это какое-то потрясающее мастерство, чарующее болото, в котором тонешь и, что самое странное, хочешь тонуть, тебе это приятно, нравится тебе, просишь еще и испытываешь смутный страх, что Набоков, точнее его книги, когда-нибудь закончатся (ты их все прочтешь. и что тогда? только перечитывать).

Меня еще поразило необыкновенно точное название этого произведения. Камера обскура - ведь самый примитивный прибор, позволяющий получать оптическое изображение предметов, причем перевернутое и очень нерезкое, а в переводе с латинского это словосочетание и вовсе значит "темная комната". И действительно, по сути-то Кречмар день за днем превращался в такую комнату, в такой аппарат. Любовь ослепила в прямом и переносном смысле.

Ну и сама атмосфера произведения, ее ведь смакуешь так, что ужасно хочется побывать в героинях у Набокова, даже если это банальнейшая интрижка из тех, где "он ее любил, а она его нет". Словом, браво, Владимир Владимирович!

Наверно, если книга способна вызвать в тебе эмоции, будь то положительные или отрицательные, это есть успех?
Во мне данное произведение вызвало некоторую злость, после прочтения был дикий осадок.
Мне очень жаль Кречмара. Он разрушил не только свою жизнь, но и жизнь своей семьи.
Ведь семья - это как стеклянная вазочка, которую легко разбить одним нелепым движением.
Магда - отвратительна и испорчена не по годам. Убило её отношение к слепому "возлюбленному". Так нельзя!
Книга показала, насколько бывает слепа любовь!
И от этого становится больно..

- с этой цитатой трудно не согласиться. Однако, Набоков не останавливается на банальной трактовке этого высказывания: «Камера обскура» показывает, как легко человек принимает иллюзию за истину, если она совпадает с его страстью.
В центре романа - история мужчины, ослеплённого собственной фантазией. Он видит не человека, а образ, не поступки, а отражение собственных ожиданий. Любовь здесь предстаёт не чувством, а формой одержимости, в которой другой человек существует лишь как что-то, чем необходимо завладеть.
Название романа работает как ключ к его пониманию. Камера обскура - устройство, создающее перевёрнутое изображение мира, и это отлично отражено в романе. Всё кажется ясным и очевидным, пока не становится понятно, что перспектива изначально искажена. Особую роль в романе играет тема тела и взгляда. Женский образ представлен как объект наблюдения и желания, но при этом лишён романтической таинственности. Набоков намеренно разрушает иллюзию идеала, показывая механичность страсти и её разрушительные последствия. Красота здесь не возвышает, а уничтожает.
В этом произведении много рассуждений, наталкивающих на мысли о самообмане как форме добровольного рабства. И метафоричность слепоты, проходящая через весь текст, идеально это подчёркивает: она начинается задолго до физической утраты зрения - в тот момент, когда человек отказывается видеть другого как отдельную, самостоятельную личность. И это заставляет задуматься, насколько опасным может быть желание видеть мир не таким, какой он есть, а таким, каким его хочется видеть.

Роман об одержимой страсти богатого искусствоведа к молодой натурщице. Набоков ярко описывает, как низко человек готов пасть из-за того, что пошёл на поводу у своих низменных инстинктов.

Герой видит мир через внутреннюю «камеру обскура», где реальность искажается и переворачивается. Он воспринимает действительность сквозь призму собственных чувств, иллюзий и желаний, видит в других то, чего там нет.

Хорошо, что я успела забыть аннотацию, прежде чем открыть книгу. Она, как обычно, спойлерит сюжет. А вот сама история — это тот случай, когда хочешь поскорее дочитать, не из-за восторга, а чтобы наконец закрыть и не возвращаться к ней.

Набоков пишет коварно красиво. Ты читаешь, восхищаешься гладкостью фраз, пока не осознаёшь, что тебя уже подталкивают к пи...цу.

Эту книгу часто советуют для первого знакомства с автором. Признаюсь, с ней не так полыхаешь от гнева, как с «Лолитой» (её я бросила ещё на первой главе), но облегчения это не даёт. Просто концентрация мерзости нарастает постепенно. Всё самое гадкое автор приберёг, когда читатель преодолел первую половину. Потом уже такой накал событий, что невозможно оторваться. Последние главы вызывают такую злость, что скрежещешь зубами. После прочтения хочется отмыться, так липко и грязно послевкусие от романа.

Если это самая лайтовая книга у Набокова, то это не мой автор. Либо я ещё не слишком цинична, чтобы не вовлекаться так сильно эмоционально в происходящее.

Рада, что не купила роман в бумаге. И рекомендовать к прочтению всем не могу. Только если всё вышеперечисленное вас не смущает. Потому что написано действительно хорошо, но читать местами омерзительно