Это первая книга из цикла с одноимённым названием, в центре повествования которого находится большая семья её основателя Андрея Ивановича Абросимова, чьё имя в своё время послужило и для наименования основанного им ещё в царское время населенного пункта.

Роман охватывает большой временной промежуток, начинаясь ещё до революции 1917 года и продолжается примерно до 1942 года, включая в себя практически все значимые для страны и народа исторические события как внутри страны, так и за её пределами.

Несмотря на значительный временной отрезок и обилие персонажей, роман отличает полное отсутствие затянутости сюжета и полноценное развитие каждой наиболее значительной сюжетной линии.

Динамика, обилие разного рода событий от местных, личностных до мирового масштаба отличают этот роман ленинградского писателя советского периода, рассказывающий о непростых людских судьбах на фоне исторических перипетий, о разнообразии характеров, о важном и нужном в жизни каждого человека.

Тут будут и элементы семейной саги, и исторического романа, любовной и социально-психологической прозы. Искренне, душевно и пронзительно. С удовольствием рекомендую всем любителям вышеозвученного и с интересом продолжу чтение цикла.

Стиль этой книги очень напоминает А. Иванова . Интересным открытием для меня стало, что и биографии этих авторов во многом схожи, да и вообще они ровесники, А. Иванов родился в 1928, а В. Козлов в 1929 году. Но так получилось, что с творчеством А Иванова я в общем-то была знакома, а вот о В. Козлове впервые узнала, наткнувшись на эту книгу.

Роман увлек практически сразу. Без пафоса, громких слов и агитации автор рассказывает читателям о жизни семьи Абросимовых, жителях небольшого поселка Андреевка где-то в Ленинградской области. Глава семьи, Андрей Иванович, его жена Ефимья Андреевна и их четверо детей, сын Дмитрий, дочери Варя, Тоня и Алена. Все герои живые, настоящие, с простыми житейскими радостями и заботами. Им веришь, потому что их жизнь - она такая же как у любого из нас, наших родных, знакомых, соседей. И характеры у них, как и у любого человека - со своими достоинствами и недостатками. И даже отрицательные герои, а есть и такие в романе - самые обычные, в общем-то люди, не какие-то опереточные злодеи. Жанр семейной саги я люблю именно за такую вот жизненность и в этом плане "Андреевский кавалер" мне очень даже по душе пришелся.

Однако вот такое бытописание задало определенный настрой, я рассчитывала, что даже с поправкой на военное время, на которое приходится добрая половина книги, роман будет и дальше выдержан в таком же стиле. Но с началом войны тональность повествования изменилась, фокус сместился. Дочери Андрея Ивановича как-то отошли в тень, о них было сказано едва ли несколько фраз, а на первый план вышли зятья главы семьи. Оно и понятно с одной стороны, кто бы что ни говорил, а война - дело прежде всего мужское, но вот не хватило мне рассказа о том, как жили сестры Абросимовы в это нелегкое время, как складывалась жизнь Тони, накануне войны уехавшей из родного поселка с мужем, получившим новое назначение и еще раньше родителей оказавшаяся в оккупации? Как в воду канула, читатель знает о ее судьбе лишь это. Как живется Алене, которую муж в самом начале войны отправил к родственникам в тыл? Буквально пара слов, мол пишет, что тяжело, голодно. Даже про Варю, старшую, которая давно уехала с мужем на Дальний Восток, но как раз накануне войны приехала в гости к родителям, да так и осталась, автор говорит буквально пару слов. Мне не хватило этих подробностей, автор про жизнь в тылу вообще очень мало написал, вторая половина книги - это вполне традиционный для отечественной военной прозы сюжет: отступление, импровизированные диверсионные группы, потом партизанский отряд, подпольщики, полицаи из числа бывших уголовников, которые с одобрения новых хозяев кошмарят односельчан... Такие сюжеты я предпочитаю на экране, а не в книгах. Не последнюю роль сыграл и первоначальный настрой, если первая часть книги была близка к мелодраме, то вторую я бы назвала смешением драмы и экшена, и мой интерес к книге несколько угас. Ну а в целом впечатления от романа очень положительные, и хотя, судя по отзывам, продолжение у автора вышло слабее первой книги, читать его я все равно буду.

Вот если что и подходит под определение "семейной саги", так это как раз роман "Андреевский кавалер"

Неспешный рассказ о жизни Андрея Ивановича Абросимова, его жены, детей, внуков, соседей, односельчан, рассказ, проходящий от первых дней революции и останавливающийся в самый разгар Великой Отечественной войны.

И что важно, в романе нет политики и идеологии, в нем именно жизнь людей. Живых людей , далеких от идеала, со своими ошибками, промахами, бедами и радостями. У Андрея Ивановича много сыновей и дочерей.И каждый - личность. Они влюбляются, женятся, расстаются, и совершенно необязательно бравый командир будет идеальным мужем, а сын трактирщика станет вредителем. Причудливо переплетается нить жизни. Вот недавняя влюбленная комсомолка Шурка становится женой Мити Абросимова, а вот не прошло и года, как она рвет с мужем, потому как он уезжает в Ленинград учиться, а у нее хозяйство, и она настроена весьма решительно. А вот ревнивая Тоня, по уши влюбленная в Ивана Кузнецова, но взбрыкнула, померещилось ей что-то и бабья ревность выжгла из сердца всю любовь, несмотря на искренние уверения мужа. А у младшей, Алены все как раз исключительно удачно складывается. Ка-то затянул меня этот круговорот судеб, очень не хотелось расставаться с героями, хотя и завершилась первая часть трилогии на трагической ноте. Да и как иначе - село оккупировано немцами. А тут уже не до идеологии, враг - это враг, и не за абстрактную власть уходят в лес герои книги, за конкретных поруганных жен, за детей, оставшихся без крова, за сломанную мирную жизнь.

Чем-то напоминает романы Анатолия Иванова, но нет той ожесточенности, и бывший трактирщик оказывается вполне приличным, но слабым человеком, и клеймо "бывший" не в ходу в деревне. И даже линия одного такого затаившегося врага нарисована отнюдь не черными красками. Человек, как человек, работает как все, на разведенке женился, ее детей принял. Ждет своего времени, это есть, но ждет без ожесточения. Правда уж когда дождался... думаю, что и тут автор не погрешил против исторической правды.

В общем, настроена на продолжение.