Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаЖанры
Издательство:
ISBN:
5-8112-1233-X,5-8112-1894-X
Год издания:
2006
Язык:
Русский
Возрастные ограничения:
18+
Ваша оценка
Ничего лучше, чем этот справочник, для выработки грамотности не придумали. Всё предельно ясно: от правил произношения слов до стилистики. Такой и должна быть настольная книга всякого человека, желающего быть грамотным. Хорошо, что такие книги регулярно переиздаются!
8 понравилось
Три вещи можно делать бесконечно: тупить, втыкать и придираться к формулировкам справочника, которые весьма способствуют первым двум занятиям. От Розенталя здесь по ходу одно название бренда на обложке. Большая часть правил – в непонятно чьем, весьма сумбурном, изложении, поскольку книга переиздавалось неимоверное число раз после смерти ученого. Цель на самом деле благая и уважаемая: со времен Розенталя (70-е прошлого века) в русском языке многое поменялось, поэтому его основательные выкладки правил русского нуждаются в дополнении. Но ее воплощение меня лично напрягает, особенно в сложных правилах вроде правописания не с разными частями речи.
3. Пишутся слитно с не существительные, обозначающие лиц и выражающие качественный оттенок; в сочетании с не образуются слова со значением противопоставления. Например: … Восстаньте же, замученные дети, среди людей ищите нелюдей (Евг. Евтушенко).
Нелюди – это множественная форма слова нелюдь, которая тупо не употребляется без не-, а значит, этот пример здесь не катит, вводит в заблуждение и немного сдвигает мозги набекрень.
4. Пишутся раздельно с не существительные, если имеется или подразумевается противопоставление, например: … Нет, это не уверенность убежденного в своей правоте человека...
Как я должна угадывать подразумевающееся противопоставление? Вот в этом примере я его не чую. Зато чувствую, что слитное написание не- просто приведет к изменению смысла на противоположный.
5. Раздельно пишется не с существительным в вопросительном предложении, если отрицание логически подчеркивается, например: Писатель значительно вырос за последнее время, не правда ли?
Что значит «логически»? А если подчеркивается, но не логически – тогда как? И где конкретно отрицание в приведенном примере, если «не правда ли» - это риторическая, в общем, фигура со стершейся семантикой отрицания. А то получается: Писатель значительно вырос за последнее время… Да не, вранье полное! Кручу, верчу, запутать хочу. Дальше говорится о правописании относительных и качественных прилагательных, а про притяжательные почему-то ничего (а с ними не всегда пишется раздельно). Нередко встречается какое-то мутное разбиение правила на пункты и примечания, а также формулировки в духе «Вообще-то так нельзя, но если хочется, то можно». Хотя самый распространенный косяк – это, конечно, несоответствие правила и примеров. Все это брызганье ядовитой слюной оттого, что я несколько раз давала себе зарок выучить это трехэтажное правило. Но как его запомнить, когда авторы начинают объяснять простое сложным и выбирать примеры на отвали, не удосужившись их толком проанализировать. При Розентале такого не было! В целом справочник неплох, если нужно срочно узнать какое-нибудь правило в кратком изложении или дать обоснование уже написанному, а Интернета под рукой нет. Но по большому счету, он скорее задает вопросы, чем отвечает на них, и учит обращать внимание на скользкие моменты, которые я без него бы пропустила. А для выяснения разных смысловых тонкостей, влияющих на правописание, я лучше привлеку тяжелую артиллерию.
7 понравилось
Еще не добавлена ни одна цитата из книги. Ваша может стать первой.
