Конан Дойль. Собрание сочинений. Том 2

Повесть состоит из двух частей: в первой расследуется убийство некоего мистера Дугласа, а во второй дается предыстория этого убийства. Честно сказать, первая часть меня немного даже расстроила, наверное, перечитала я современных детективов. Холмсу приходит странная записка с шифром, а сам отправитель куда-то исчез. По этих крохам наш гениальный сыщик буквально за одну главу разгадывает и книгу, и номер страницы и само послание. А с чего он вдруг взял, что это именно та книга, которую он предположил? Что под буквой "К" подразумевалась колонка, ну и так далее? Так и хочется воскликнуть: "Не верю!" - во всей этой цепочке умозаключений одни догадки и минимум логики.
Идем далее. Меня сразу смутил момент с отсутствующей гантелью, а вас? Первое что приходит на ум в данной ситуации, что гантель использовали как груз, для того чтобы удержать на дне какую-то вещь. Не стоило тянуть половину первой части перед тем, как рассказать всю правду, внимательный читатель и так уже всё подметил и сделал выводы. Тоже самое касается и кровавого следа на подоконнике. А что, кто-то и правда подумал, что настоящий убийца мог так оплошать и оставить важную улику?? В общем, всё было как-то не так, а вот вторая часть порадовала, давно я не читала про преступные группировки, а тут еще и масонов приплели. Последняя глава, считаю, прописана плохо, автор так и не разъяснил толком почему и как именно умер Дуглас, нас просто ставят перед фактом. Настоящего убийцу угадать практически невозможно, для меня разгадка стала полной неожиданностью, за что я и поставила этой книге четыре звезды.

Детективная история состоит из двух частей. В первой части- расследование Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном, а также новым инспектором Скотленд-Ярда Макдоналдом убийства владельца поместья мистера Дугласа. Это несомненно убийство, так как выстрелить в себя из дробовика, даже из его укороченной версии, невозможно. Убит ли он кем-то из домочадцев или слуг? Или убийце каким-то чудом удалось прокрасться в дом? Ведь дом - практический неприступная крепость, окруженная заполненным водой рвом, а единственный мостик через ров, ведущий к дому был поднят. Кто-то инсценировал нападение чужака или убийце удалось скрыться неизвестным образом?
Вторая часть повествует о завязке этой истории, которая произошла много-много лет назад в небольшом американском шахтерском городке. И шахты, и железная дорога и весь мелкий и средний бизнес терроризирует шайка рэкетиров и убийц. Они открыто расправляются с неугодными, не боятся ни полиции, ни закона - они сами себе закон. Эта шайка прикрывается принадлежностью к массонской ложе, но по сути никакого отношения к ней не имеет.
Вторая часть понравилась существенно меньше, а к какого боку тут профессор Мориарти так и осталось загадкой(((

«Грек-перекладач» — не те оповідання, яке захоплює своєю інтригою і загадковістю. Але і провальним назвати його не можна, хоча б тому, що в ньому ми вперше знайомимось з братом Шерлока — Майкрофтом Холмсом. По вигляду важко сказати, що вони брати, але геніальність розуму в останнього навіть на вищому рівні, що визнає сам Холмс. Лише одна риса разюче їх відрізняє — лінь. В той час, як наш старий знайомий не боїться марудної роботи, яка б допомогла у вирішенні загадок, його брат зазвичай зупиняється лише на припущеннях. Саме це відрізняє нашого геніального сищика від геніального теоретика.

«Обряд родини Масґрейвів», як і попередня оповідання письменника, розповідає нам про молодого Холмса, який ще не знався з Ватсоном. Ще під час навчання в коледжі у Холмса був приятель на ім'я Реджинальд Масґрейв, людина знатного роду і такими ж манерами. І от, незадовго після закінчення навчання, Реджинальд приходить до Холмса додому з проханням допомогти у вельми химерній справі. Річ у тім, що відданий та надзвичайно талановитий дворецький дому Масґрейвів останнім часом став вести себе дивно, після чого пропав без сліду. Отож Холмс береться розв'язувати загадку зникнення цього чоловіка і заразом дізнається про таємничий ритуал родини Масґрейвів, який нерозривно пов'язаний з цими обставинами.

Крім інтриги, яка тримається до самого кінця, розповідь може похвалитися визначною демонстрацією навичок Холмса. Цього разу загадка виявилась справжньою перевіркою ще молодого, проте вже вельми спраглого розуму Шерлока.

«Приключение с Желтым Лицом» — ещё один замечательный рассказ о Холмсе, который выделяется на фоне многих других рассказов своей теплотой и мелодраматичностью семейной истории. Здесь Дойл отступает от чистой логической игры в пользу человеческой драмы: на первый план выходят чувства, страхи и недоразумения, а не только улики и умозаключения.

Что особенно цепляет:

• Семейная мелодрама. Сюжет развивается вокруг тихой, но глубоко эмоциональной семейной тайны: переживания, подозрения и отчаяние супругов становятся движущей силой повествования. Это не громкое преступление и не опасный злодей, а хрупкие человеческие отношения, что придаёт рассказу необычную интимность.
• Проявление «мужской природы». История тонко показывает разные стороны мужских реакций — от ревности и непонимания до желания защищать и, в конечном счёте, принять. Это демонстрация истинной сложности чувств, а не карикатурных штампов: герой ошибается, переживает, но ему даётся шанс на исправление и сострадание.
• Холмс с человеческим лицом. В этом рассказе дедукция Холмса не превращается в холодное представление: он проявляет терпение и такт, помогает распутать не столько преступление, сколько человеческое недоразумение. Ватсон усиливает эмоциональный фон, делая историю ближе и теплее.
• Тема предрассудков и принятия. Под завязкой скрывается важная социальная нота — страхи и предубеждения, которые рушатся перед личной искренностью и любовью. Это делает развязку не просто логически удовлетворяющей, но и морально почётной.

  Критические замечания:

• Для любителей «чистой» головоломки рассказ может показаться менее интенсивным по части дедуктивного напряжения — здесь важнее эмоция, чем интеллектуальная ловкость. Но именно эта смена акцента многим придётся по душе.

  Вывод: «Приключение с Желтым Лицом» — душевный, немного мелодраматичный, но очень человечный рассказ, который свежо смотрится среди других историй о Холмсе. Если вы цените, когда детектив сочетает в себе и мораль, и тепло семейных отношений, — этот рассказ непременно понравится.