Конан Дойль. Собрание сочинений. Том 2

Грустно в этом признаваться, но факт остаётся фактом: именно на этом этапе сериал о Шерлоке Холмсе должен был бы закончиться. Говоря «сериал», я, конечно же, не имею в виду современные многосерийные фильмы, которые создают с использованием самой современной техники, а затем их демонстрирует телевидение высокой четкости. Нет, я имею в виду другое: в те времена, когда фраза «вчера вечером смотрел новый фильм дома» должна была вызывать у собеседников по меньшей мере недоумение, существовали свои сериалы — это были рассказы или небольшие новеллы, объединенные общим персонажем, печатающиеся в журналах с продолжением. В самом деле, таким литературным сериям присущи многие черты современных телесериалов: главный персонаж, чьи характеристики отвечают требованиям эпохи; увлекательный сюжет, в котором могут соединяться несколько разрозненных линий; а ещё рассуждения «на злобу дня», которые сочиняются на потребу публике. Вот именно это — стремление идти навстречу пожеланиям публики — и приводит к краху первоначальной идеи. Шерлок Холмс — неоднозначная и интересная личность; впрочем, у меня есть ощущение, что он был создан Конан Дойлом случайно, из стремления написать «что-нибудь эдакое», оригинальное. Но пришло-то всё к тому, что автор под давлением издателей — а точнее, читателей, требовавших «ещё больше Холмса», — продолжал свой практически бесконечный сериал. Каждая следующая серия всё больше отдаляла читателя от того гениального сыщика, которого все узнали в повести «Этюд в багровых тонах», в «Знаке четырёх», в первых рассказах. Читаешь «Приключения клерка» и поневоле думаешь: «И это Шерлок Холмс, которого я знала? да я раньше догадалась, в чём тут дело!» Увы, сочинение однотипных сценариев — это и есть издержки сериального производства.

Шерлок Холмс не зря стал классикой детектива. Повесть ли, рассказ ли А. Дойла о нем, они пронизаны и насыщены английским восприятием мира, национальным характером, который тогда особенно проявлялся в беседах джентльменов, мышлении и в их манерах. Кроме того, в каждом из этих представителей детективного жанра не обходится без хорошей, обстоятельно обрисованной загадки, непростой для обычных умов, нитей истории, запутанным клубком ведущих к центру преступления или тайны.

Повесть «Долина страха» по построению похожа на «Этюд в багровых тонах». Начинается повествование издалека, затем мистер Холмс вместе с доктором Ватсоном выезжают на место загадочного преступления, чтобы собирать показания и не ввязывающиеся в общую картину детали, которые и должны вести к преступнику. На сей раз это старая Бирлстонская усадьба, где произошло кровавое убийство, нити которого тянутся из прошлого.

Вторая же часть повести ведет речь о месте, с которого все началось для жертвы – об одноименной Долине страха, что расположилась в самой «свободной» стране в мире, как обожают говорить американцы (по крайней мере, того времени, да и прошлого века тоже). Но вот только ли то, что твое прошлое или личные, какие угодно убеждения не важны и не запрещены, делают страну свободной? Если, как в «Этюде», развивается беззаконие, либо если законы абсурдны – это тоже свобода? От такой свободы жители Долины денно и нощно живут чувством страха, и, может быть, всю свою жизнь, как и мистер Дуглас, прошлое которого ужасает и поражает одновременно своим неожиданным поворотом.

В действительности, не все убеждения хороши, не все люди добры, но Шерлок однозначно и по-прежнему является джентльменом острого ума и остается моим любимым сыщиком-консультантом.

Последняя из 4 повестей о Шерлоке Холмсе рассказывает о событиях ещё до разоблачения Мориарти и сюжет частично связан с шайкой профессора. Все начинается с того, что Холмс получает письмо от одного из подручных Мориарти, в котором сообщается о планируемом нападении на некоего мистера Дугласа, проживающего в берлстоунском поместье. Через пару минут после прочтения письма в квартиру сыщика приходит инспектор Скотланд-Ярда и сообщает об убийстве мистера Дугласа. На месте преступления Шерлок понимает, что два человека — жена Дугласа и его друг, находящихся в поместье в момент преступления дают лживые показания. В расследовании появляются несколько версий произошедшего, но правда оказывается самой неожиданной.

Примечательно здесь то, что сюжет содержит не одну загадку, а сразу несколько, и исход событий самый непредсказуемый. Несмотря на не такую большую известность, «Долина страха» ничем не хуже остальных повестей из цикла и заслуживает внимания. Интереса и добавляет то, что сюжет частично основан на реальных событиях, связанных с преступной деятельностью тайного общества шахтёров «Молли Магвайрс».

Я уже как-то говорила — я ведь говорила, верно? — что в произведениях Конан Дойла все женщины представлены в двух ипостасях. Они либо ангелы во плоти, либо корень всех зол; среднего, по-видимому, не дано. Ни один рассказ о Шерлоке Холмсе не обходится без того, чтобы во всей красе не была показана положительная или негативная сторона женской натуры. Вот и в этот раз сюжет выстроен вокруг тайны, которую жена ну никак не может поведать своему супругу. И именно из-за недоверия к ней, обманщице, с его стороны последует слежка с целью уличения. Даже свидетелей пригласит — надо же было додуматься! Но в финале всех ждёт не разоблачение, а неожиданное открытие, которое удивит даже обычно невозмутимого Холмса (который в этот раз выступает в роли статиста) и заставит кардинально изменить мнение о героине, несмотря на все подозрения, обуревавшие мужа. ...А ведь с самого начала говорила: «Верь мне, Джек!»

А.К.Дойл, 90 лет назад описал как будет развиваться первоначальное накопление капитала после развала СССР в России.Рэкет,наемные убийцы, банды под маской респектабельных обществ "держащие"целые районы в своих руках.
Масонский орден США-"Высокий орден свободных работников", на первый взгляд исповедует идеи добра, справдливости и т.д. Но в одном из штатов, ложа ордена превращена в мафиозную структуру которой подчинены все управляющие угольных шахт расположенных на территории Вермисса.Фактически ложа занимается рэкетом и "крышует" угольные шахты, а тех кто не платит дань устраняют киллеры из этого ордена но из другой ложи из соседнего штата.
Кстати любопытный факт: в издании "Иностранной литературы" не "чистильщики" а "метельщики".

Как ни странно, в детстве не читала эту повесть, так что сейчас было очень интересно знакомиться с ней впервые. Построена она так же, как и "Этюд в багровых тонах": первая часть происходит в настоящем времени и рассказывает о расследовании Холмса, затем, когда разгадка найдена, но непонятны причины произошедшего, начинается вторая часть: о событиях из прошлого, которые привели к преступлению. Не считаю такое построение текста удачным - переключаться с одной реальности на другую очень трудно, а это именно разные реальности, и дело не только в том, что действие происходит в совсем другом месте и времени. Повествование о Холмсе - это всегда не лирика, а действие. В нём нет длинных описаний, отступлений, переживаний и т.д. Это полурассказ-полузагадка, характеры здесь схематичны, а эмоции даются пунктиром. Рассказ же о прошлом - это попытка "психологической прозы", тут и характеры описаны очень подробно, и всяческие порывы души... Меняется и темп, и настроение. В "Этюде" это раздражало и казалось неуместным, в "Долине" поначалу тоже, но тут АКД очень хитро поступил с читателем, по сути загадав во второй части ещё одну загадку (причем читатель почти до конца этого даже не осознаёт). И вот этот хитрый выверт очень здорово закольцевал историю. Так что в целом всё-таки понравилось. Только эпилог, жаль, грустный.