В поисках забвения. Всемирная история наркотиков. 1500 - 2000

Удивительное дело, но именно наркотики стали страшнейшим пугалом западного общества - при наличии в свободном доступе табака и алкоголя, точно так же способных вызывать целый букет заболеваний или привести к летальному исходу, а, кроме того, ещё и провоцировать агрессию. Не будем забывать и о куче антидепрессантов, снотворных и т.д., на которых многих люди сидят гораздо плотнее, чем молодёжь, изредка позволяющая себе покурить травку. В конце концов, если люди хотят чем-то травиться, разве это не их личное дело?..

Сначала был опиум и его синтетические производные, свободно продававшиеся в аптеках. Любопытно, что на распространение наркотиков в Европе сильно повлияла колонизация - разумеется, в метрополии прибывали грузы с подконтрольных территорий, поэтому пока англичане курили опиум из Индии, французы пристрастились к гашишу из Алжира. И пока никто не пытался бороться с наркотиками, проблемы наркомании фактически не существовало. Первыми наркоманами были пациенты и военные, которые приобретали зависимость в результате врачебных назначений, или сами были врачами, особенно в сельской местности, где тяжкий труд и отсутствие перспектив и развлечений способны были вогнать в тоску, депрессию и постоянную усталость. При этом наркоманы, если и осуждались обществом, в общем не считались опасными преступниками и изгоями. Да они ими и не были - большинство продолжало работать и вести активный образ жизни.

Всё изменилось в начале ХХ века, когда американцы захватили Филиппины, пуритански поразились количеству наркоманов и принялись активно действовать. Положим, проблема действительно принимала серьёзные масштабы. Так, к примеру, в соседнем Китае на каждые 67 человек приходилась одна опиумная лавка. Вот только насколько оправданной была система запретов? Через несколько лет после введения запрета на наркотические вещества количество поставок выросло в несколько раз. Только теперь поставки были нелегальными, цены удвоились. И наркоманам пришлось искать деньги на новые дозы. Распространились преступность, потому легально заработать на дозу стало невозможно, и коррупция, потому что, в конечном счёте, всё покупается и продаётся, даже чиновники. В общем и целом эта схема повторилась во второй половине ХХ веке, но уже в масштабах США, Британии и прочих стран, когда политика бескомпромиссных запретов была избрана в качестве основной линии борьбы с наркотиками.

Ричард Дейвенпорт-Хайнс является ярым противником ныне существующей системы и выстраивает свою версию довольно убедительно, хотя иногда чересчур увлекается оценочными характеристиками, повторами, подробными примерами и отступлениями (за что я и снизила оценку). По сути, его книга - не столько история наркотиков, сколько история борьбы с ними с акцентом на американскую и британскую модели и объяснения того, почему это борьба не удалась и никогда не удастся при нынешних подходах. Система запретов вообще крайне плохо работает, неважно о чём идёт речь. Само наличие проблемы наркомании это только подтверждает. Долгие годы упорной борьбы и огромные суммы (одно только правительство США ежегодно выделяет на борьбу с наркотиками больше средств, чем ООН - на нужды развивающихся стран) ничего не изменили. Потому что запретный плод чрезвычайно сладок, хотя, кажется, каждому дураку это известно. Потому что иногда нет других альтернатив (потрясающий пример). Потому что наркобизнес даёт колоссальные доходы, которые оправдывают риск и позволяют его минимизировать (так, наркобароны в состоянии намеренно потерять один катер с грузом, чтобы отвлечь внимание от остальных). Кажется, наркомания - это именно та проблема, при решении которой политики руководствуются не столько здравым смыслом, сколько эмоциями и пуританской моралью. Чрезмерная истерия в прессе, закрытие клиник, непропорциональное ужесточение законодательства влечёт за собой только одно - увеличение поставок и криминала. Потому что рынок наркотиков живёт по одному закону - спроса и предложения. Именно поэтому мне так нравится пример Нидерландов. Ричарду Дейвенпорт-Хайнсу, кстати, тоже.

Книга достойная, но я бы назвал ее скорее "Всемирная история борьбы с наркотиками". Потому что большая часть книги как раз о борьбе системы с наркотическими веществами. Через всю книгу автор проносит вопрос о том действительно ли наркотики абсолютное зло или же они могут принести человеку какую то пользу. Стоит ли все психоактивные вещества называть наркотиками и запрещать их или возможно государству надо ввести монополию на продажу наркотиков. Книга помогает понять механизм системы по борьбе с наркотиками и причины по которым существует черный рынок запрещенных веществ. Но что бы читатель не заскучал от "сухого текста" и статистики, автор приводит множество примеров отношений с наркотиками из жизни известных и не известных людей.

Прочитал десять лет назад, а рецензию пишу сейчас. Одна из самых запоминающихся книг нон-фикшн. Для широкого круга читателей, и всех тех, кто интересуется темами, прямо или косвенно связанными с наркотиками. О них столько говорится, но какую же роль они сыграли в развитии нашей цивилизации? История наркотиков. Половина тысячилетия, и то, что происходило с нашим сонанием. Мельчайшие детали и факты, давно похороненные в архивах, но извлеченные из забвения автором, позволяют окунуться в каждую из описанных эпох, понять суть происходившего (проплыть с колонистами на корабле в Индию, где пили бханг) или пройтись по грязным улицам викторианской эпохи, когда "иглы" появились. С точки зрения подачи информации все скурпулезно выверено, каждая строчка, каждое предложение дополняет историческую картину. Поистине колоссальный труд! Это было мое первое знакомство с таким видом работ, где невообразимый объем информации, включая редкие упоминания о минувших событиях, исторических личностией, широко и малоизвестных, их высказывания, политическую и социальную обстановку, - переработан и отшлифован для подачи читателю, интересующемуся нашим непростым и многоликим миром. Вторым таким произведением для меня стала недавно прочитанная "Судьба человечества. Откровение (Апокалипсис) Иисуса Христа". Последняя по объему проделанной работы даже превосходит труд "В Поисках Забвения". В данной книге не ругают и неговорят, что такое плохо, а что хорошо, а также не пропагандируют "легализацию". Все так, как оно было и есть. Трезвый взгляд, как прямой луч света, не преломленный какой-либо стекляшкой. Больше всего меня поразило то, насколько состояния измененного сознания повлияли на культурное и научное развитие. Авторы классических произведений, оказывается, были пристрастившимися, а научные открытия делались так же не в "трезвом уме". Есть и ряд забавных моментов, как злоупотребления мышьяком в целях одурманивания. Или мания на эфир в Ирландии. Прослеживается эволюция в употреблении наркотиков: как на смену одним субстанциям приходили другие, но суть не менялась, люди продолжали употреблять, впадать в зависимость, разрушать себя и создавать новое. Здесь, опять таки же, каждый увидит свое, автор не придерживается какой-то конкретной линии, имеется свой подтекст. Да, "В Поисках Забвения" Ричарда Дейвенпорт-Хайнса и "Судьба Человечества. Откровение (Апокалипсис) Иисуса Христа" во многом схожи, даже отчасти стилистически, но в последней нет затянутости и долгой историчности, как хронологии событий, чем в некоторых местах грешит "В Поисках Забвения", но я отнюдь не хочу ставить за это минус, нет, книга сама по себе уникальный шедевр журналиста-художника, который пожелал продемонстрировать роль наркотиков в человеческом социуме. В эпиграфе к книге сказано так: "Многие люди счастливы лишь тогда, когда они забывают, что они живы". Очень ценное изречение. Медицинским специалистам и студентам будет безумно интересно. Но, эта книга для всех и каждого. Единственное, рекомендовал бы воздержаться детям, подросткам, и людям, неопределившимся в своих взглядах, ибо понять написанное они могут не совсем правильно. Все-таки данная книга - прежде всего откровенный разговор с созревшим и думающим человеком. Безусловно, наивысшая оценка. Я собираю книги схожей тематики, "В Поисках Забвения" занимает достойное место в моей коллекции.