Я отворил пред тобою дверь. Гость

Первую половину книги было довольно скучно. Начинаются 3-4 сюжетные линии, ни одну из которых, пожалуй, поначалу нельзя назвать полноценной. Кроме линии главной героини, тихо (как потом выяснится, не так уж тихо) угасающей от предательства, потери, умирающей любви...

Да, бросил подло и бессердечно, но уже по тому как пошло звучит эта фраза, очевидно, что женщин, всех и всегда бросают именно так, подло и бессердечно.

И вот эта героиня меня сначала просто отталкивала: ну куда годится так поплыть, особенно если учесть, что все считают её умной женщиной? Даже закралась мысль, которую озвучивает её психотерапевт/колдун(?), что

вас жалеют, опекают, вам многое прощается, выздоровление всего этого может вас лишить — отсюда страх…

Параллельно мы знакомимся с историком, преподавателем МГУ, который всю свою немалую энергию направил на один эпизод из истории Великой инквизиции. И не то, чтоб уж этот случай был таким значимым... Просто

мертвое тело было предано огню на центральной площади города при огромном стечении народа.

Так погибла некая богатая и благородная женщина, в прошлом любовница великого герцога. За что? Этот вопрос и мучает Евгения Павлова, и становится чуть ли не его идеей fix, он ищет документы, рисунки, всё, что хоть как-то может пролить на это свет. Часто рассказывает своим студентам на лекциях, а те сидят, затаив дух, и многие другие преподаватели ему откровенно завидуют.

Ты им вместо обычного нашего занудства излагаешь какой-то полудетективный, полумистический сюжетец…

Первая половина книги течёт вяло, на действие будто набросили тонкую вуаль, которая всё же не даёт разглядеть подробности. И только тогда, когда становится ясно, что пути героев явно пересекутся в одной географической точке, действие вдруг срывается с места и начинает раскрывать все тайны и намёки...

Можно и нужно ли простить того, кто убил тебя морально? И кому это прощение больше нужно? Мистическое переплетение старой истории сожжённой женщины и современной сходящей потихоньку с ума девушки, абсолютно трагичное, происходит не где-нибудь, а в захваченном террористами автобусе. Автобус вёз детей, детдомовских...

— Мы — заложники. Теперь они будут что-нибудь просить у евреев, а если они не дадут — убьют нас. — Детей? — конечно, Павлов и сам мог догадаться о смысле произошедшего в целом, но то что захвачен был автобус с российскими детьми не укладывалось в его голове. Насколько он мог сейчас соображать и анализировать ситуацию, подобного история еще не знала. Мальчик же, напротив, был совсем не удивлен и вроде бы даже не испуган. — Детей еще лучше, — серьезно со знанием дела заметил он, — так больше подействует.

Концовка у книги очень сильная. И вовсе не предполагает всепрощения, потому что из той старой истории тянется мысль, что месть - главная дорога, а прощение - вторая...

Девяносто девять несчастных пройдут ее дорогой, и каждая в страданиях своих и муках наказания воссоединится с ней. Сотой же будет дано остановить их путь и повернуть назад, избрав вторую дорогу — в этом и будет искупление.

Произведение - безусловно заслуживающее внимание, но очень неровное в плане качества. Слишком много внимание уделено «нелетной» погоде и установке на тоску и уныние. Будь этого чуть меньше, могла получиться гоголевская атмосфера, но не срослось.

Поэтому октябрьский дождь существовал отдельно, персонажи – отдельно и их меланхолия с погодными условиями никак в единое целое не соединялась. Искусственность конструкции сюжета - самое слабое звено этого произведения. Персонажи вопросов не вызывают. Скорее всего, все они имеют реальных прототипов. Их предыстории тоже вполне убедительны, в жизни и не такое случается.

Но вот все, что происходило с ними на страницах этой книги, вызывает легкое недоумение и недоверие из-за ощущения притянутости. А когда все персонажи в порядке очереди в бассейн потянулись, стало просто смешно и я сильно сомневаюсь, что автор рассчитывал именно на такую реакцию читателя. Самая странная кульминация из всех, что мне попадались. Как если бы в триллер Хичкока при монтаже вставили сцену из ситкома.

Это мог быть добротный исторический роман в духе Детей Арбата, но присутствие в сюжете мистики позволяет предположить, что тут скорее влияние Булгакова. Но мистика в Госте какая-то внезапная и потому неуклюжая. И очень сильно старается не бросаться в глаза. Поэтому осталось непонятным - действительно ли автор хотела написать роман о том, как несколько человек прошли по краю геенны огненной, но не упали в нее, потому что так было угодно кому то свыше или случайно так вышло.

Книга не идеальная, но автор - хороший рассказчик, истории персонажей цепляют и интерес к происходящему сохраняется от первой страницы до последней. Хочется читать дальше, чтобы узнать, что будет дальше, как персонажи связаны со внезапным гостем и чем все закончится. Открытый финал поощряет возвращаться к сюжету, чтобы разгадать тайну случившегося.

Странная книга. Сначала было интересно (банальная, но всегда завораживающая ситуация: дача, снегопад, внезапный гость...), а потом понеслось всё вскачь. Злодей — уж такой злодей, аж противно. Хозяева и гости — тоже противно. Все тайны поданы как-то неумно: совершенно в отрыве от основного повествования. И от этого стало даже неинтересно: вроде бы интрига какая-то, секреты, а уже и слушать не хочется. И что это вообще было? Детектив? Мистика? Слабый роман. Даже продолжать знакомство с автором как-то не хочется.