Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда

Отличный, дерзкий, остроумный, и очень грустный рассказ относительно молодого Виктора Олеговича! Каламбуры и шуточки - с первой до последней строки. И безупречно сделано, еще один образчик деконструкции советского мифа. Ключевая метафора - буквальное прочтение одного из идеологически верных тезисов пропаганды, наложившееся на образное детское восприятие. А дальше, автор как будто предчувствуя, что будет понят превратно, несколько раз проговаривает, как неверно поняли современники действия его героя. Мне кажется, что боли и скорби в этом тексте больше чем стёба и издевки. PS. Мне нравится идея (не моя), что ВО при всей его нелюдимости и затворничестве часто появляется в своих текстах в лице какого-то персонажа. Шарабан-Мухлюева во вселенной TRANSHUMANISM INC. , например. В таком случае, Кика тоже определенно имеет черты альтер-эго писателя, со всеми вытекающими. Включая побег от интерпола :-)

И снова я читаю Виктора Пелевина, хотя после прочтения "Чапаев и Пустота" все желание читать его у меня отпало. Но прошло время и я решил попробовать Пелевина вновь, потому что меня заинтересовала аннотация. Отличный сюжет и классное начало книги. С самого детства главный герой уверен что числа могут ему помочь, он проводит разные махинации и обряды для чисел и в итоге определяется со своим числом. Это число становится главным в его жизни, оно поднимает ему настроение и приносит удачу. Но если есть такое хорошее число, значит должна быть и его противоположность. Вроде бы все понятно и идет своим чередом, главный герой подводит все под свое любимое число и избегает числа нелюбимого. Но все дальше и дальше это начинает попахивать уже каким то психическим заболеванием. Автор подошел к теме чисел прям основательно, чего только стоит изображение "34" после секса. Столько интерпритаций этой темы я бы никогда и не смог придумать. Развитие сюжета оказалось очень неожиданным. На что только не пойдут люди, ради своих тараканов в голове. Ну и как впринципе всегда у Пелевина, в книге огромное количество каких то философских размышлений о том и об этом. По итогу я даже не могу сказать понравилась мне книга или нет. Я оказался где то между этим. Вроде и хорошо, а вроде и через чур много всего. Ну и рецензию я пишу прям в знаменательную дату. Виктору Пелевину сегодня 60 лет. Поздравляю его от всей души!

"Птица счастья завтрашнего дня, Прилетела, крыльями звеня. Выбери меня, Выбери меня, Птица счастья завтрашнего дня." Здравствуй, песня

Прикольно, но не более....У каждого есть свои пунктики, загоны, тараканы, которые особо не афишируются, но при этом зачастую подчиняют или регулируют жизнь человека, внося в неё свои коррективы, где-то большие, где-то меньшие. Тут все зависит от характера человека, его желаний и умонастроений, на мой взгляд.

Герой романа банкир Степа с юности полностью подчинил свою жизнь числам, особенно двум из низ: 3 и 4. И если комбинация 34 -счастливое число, то 43 - уже совершенно противоположное. Как видим, от перестановки мест слагаемых порой все-таки многое может измениться, если вовремя подвести теоретическую базу и всецело полагаться на неё. Тогда невольно будешь находить повсюду знаки, видимые только твоему глазу, и даже, руководствуясь казалось -бы абсурдной, для непосвященных, собственной теорией, можешь прослыть гигантом мысли и воротилой финансового мира.

Но возможно ли всю жизнь держаться на абсурде и всегда выходить сухим из воды, не применяя разумные доводы и аргументы ? Выбор деловых партнеров, любых отношений и путей развития разнообразных жизненных ситуаций, даже столовых приборов осуществлять только во взаимосвязи 34 и 43 - не начинает ли в какой-то момент это выглядеть совершенно дико ?

Автор, выражаясь современным языком, стебется не только над таким индивидуальной фишкой, которая в какой-то момент полностью заменяет герою разум и логику, но и над многими вещами современной российской жизни, особенно бывшей лет пятнадцать назад. Местами забавно, местами уже кажется приевшимся до оскомины, поэтому без особых восторгов. Только в очередной раз убедиться, что все хорошо в меру, а дурь до добра не доводит.