Приключения Шерлока Холмса: Собака Баскервилей. Долина страха. Рассказы

Начну с того, что это шедевр жанра детективного романа, который в полной мере раскрывает гений создателя самого знаменитого сыщика в мире литературы — Шерлока Холмса.

Погружение в мрак торфяных болот и англичанами столь любимую атмосферу туманного Дартмура занимает особое место среди лучших произведений автора, несомненно увековечив имя Конан Дойля.

Сюжет сосредоточен вокруг мистической тайны древнего семейства Баскервилей. Таинственная смерть сэра Чарльза Баскервиля, неясная угроза для его наследника, сэра Генри, а также слухи о зловещей, призрачной собаке, преследующей род Баскервилей, создают сетку напряжённой интриги, которая читателя с первых страниц.

Процесс расследования, прежде всего, представленный глазами доктора Уотсона, на фоне величественного и тревожного английского ландшафта, раскрывает не только ум и дедукцию Холмса, но и его невероятное спокойствие перед лицом самых сложных вызовов.

Дойль мастерски комбинирует элементы готической литературы с аналитическим детективом, создавая эффект мистической неопределённости, который, тем не менее, всегда находит логическое завершение через строгость и гениальность Холмса. В "Собаке Баскервилей" значительно выражено противостояние разума и суеверий. Ощущение неизбежности трагедии противостоит острию разума, который ищет рациональное объяснение всему, даже самым невозможным событиям.

Персонажи романа, несмотря на их несколько архетипичные черты, незамедлительно привлекают внимание и многогранно раскрываются. Д-р Уотсон, как всегда, служит хорошим контрапунктом к холодной логике Холмса, внося элемент человечности и эмоциональности в общую картину. Шерлок Холмс, напротив, предстает перед нами как фигура, отрешённая от всего, что не имеет отношения к делу, и кажется, что только его наблюдательность и аналитический ум могут дать ответ на загадки, которыми жизнь и смерть плетут свою сеть.

Однако истинной силой произведения является, без сомнения, сама атмосфера. Английская провинция, с её унылыми болотами и старинными поместьями, становится не просто декорацией, но и персонажем, воплощающим в себе силу природы, неумолимость судьбы и тайны прошлого. Пейзажи Дартмура, с их беспокойными тенями и пронзительными звуками, задают тон всему произведению и служат не только фоном для событий, но и важной частью настроения, который зреет в душе читателя.

Роман, который, несмотря на свой возраст, продолжает оставаться актуальным. Это не просто детектив, а психологический и философский роман, ставящий перед нами вопросы о разуме, суевериях и человеческой природе. В нем скрыта глубокая ирония, но и непередаваемое ощущение великой неизбежности, которую Холмс, в своей непогрешимости, всегда готов встретить лицом к лицу.

Концовка романа становится достойной кульминацией всего произведения, где детективная интрига разрешается с мастерской точностью, а напряжение достигает своего апогея.

Это яркий пример того, как гениальный детектив может соединять логику и атмосферу мистики, увлекая читателя в мир загадок и тайн. Роман стоит прочитать не только поклонникам Холмса, но и тем, кто ищет в литературе больше, чем просто расследование преступлений.

Я - большая поклонница детективного жанра. Поэтому для меня было бы очень опрометчиво пропустить произведения Артура Конан Дойля. Тем более, что я также являюсь фанатом серии игр на PC о приключениях Шерлока Холмса. Но, к сожалению, меня постигло разочарование. Собака Баскервилей оказалась скучнее и тривиальней, чем детективные рассказы Эдгара Аллана По, и уж, конечно, не сравнится с творчеством великой Агаты Кристи. В повествовании нет неожиданной развязки, имя убийцы известно уже в последней трети романа. У меня также не было желания гадать, кто же был преступником на самом деле. Да и круг подозреваемых состоял всего лишь  из трёх человек, не считая собаки.

Очень быстро прочитала, потому что было не оторваться 10/10

Я не читала ничего из Конан Дойля. Смотрела первый советский фильм и два фильма с Дауни-младшим.

А еще я очень любила мультики про Скуби-Ду и теперь я поняла, что они созданы по схеме рассказов о Шерлоке Холмсе️ такая ностальгия) тоже мистическая историяраскрытие, что никакая она не мистическаяразложили всё по полочкам, как все было и почемуотмечаем раскрытое дело вкусняшками а еще в Скуби 100% была отсылка к "Собаке Баскервилей", я хорошо помню этот момент, но не помню, о чем была серия.

Примерно то же мы видим и в "Собаке Баскервилей". Да, чувствуется, что произведение написано давно и литературный мир шагнул далеко вперед. Но это такая классика жанра, которую интересно читать и сейчас. И сюжет пару раз меня смог удивить)

Короче, если не читали, читать обязательно) а я, пожалуй, начну читать истории о Шерлоке по порядку. Кто со мной?)

Кстати, представляла Дауни и Лоу в качестве ГГ, им прям здорово удалось передать характеры персонажей

Фильм просмотрен давно и много раз) Один из тех, что знаешь наизусть. Пришло время книги.
Невозможно не сравнивать с фильмом. Но сравнивать сложно.

В книге больше духа, характера, стиля Конана Дойля. Немного чопорно, местами чуть эксцентрично, но ни в коем случае не пошло или упрощённо. Характер времени.
Фильм чуть более разухабистый, в него добавлены прекрасные сцены, которых нет в книге. Например, миссис Хадсон в книге нет. Это меня очень удивило! И овсянки нет )))

Когда перестала, читая, «крутить» перед глазами кино, начала получать настоящее удовольствие.
Описания болот, тумана, дома, внешности, одежды. Строгий язык, сдержанные эмоции.
История четы Степлтонов менее романтична и в конце представляется совсем в другом ключе.
Легенда о Гуго рассказана более развернуто. И впечатление сильнее.

Описание финальной сцены (подготовка, само происшествие) немного утомило. Наверно, если читать с чистого листа, напряжение не даст заскучать. Но я знала развязку, и мне хотелось ускорить процесс.

Книга прочитана, гештальт закрыт)
Снова убедилась, что классика, в любом жанре, это прекрасно.

Литера Терра

Я понимаю, что это не первый роман о Шерлок Холмсе. Но я решила познакомиться с историями о Холмсе с этого романа. Не разделяю общего восторга (извините, не виновата я!). Но я ожидала немного другого.

Во-первых, книга достаточно короткая для того чтобы уместить в ней сложный сюжет. Увидев объем, я очень удивилась.

Во-вторых стиль описания не позволяет сделать какие-то выводы читателю самостоятельно, это делает Холмс. При этом выводы не следуют из имеющейся у читателя информации. Например, вывод про духи...

Что? Как сделано умозаключение о том, что какие-то определенные духи принадлежали именно жене Стапльтона? Я вообще не вижу логики, только словесная мишура про 75 сортов духов.

И самое интересное про собаку... (Цитаты из разных частей книги)

"То была собака, громадная, черная, как уголь, собака, но такая, какую ни один смертный глаз никогда не видывал."

"Он купил собаку в Лондоне у Росса и Мангльса на Фульгам-роде. Это была самая сильная и самая свирепая из имевшихся у них собак."

То собака, которую никто не видывал, то вполне себе обычная собака. Так писатель и не определился, что же за собака такая. Собака при этом назначения универсального! Одного потерпевшего она обязательно должна была просто напугать, а он сам бы умер от испуга. Но другого нужно было чтобы она обязательно постаралась загрызть! И она так и сделала! Хотя, учитывая, что собака буйная и агрессивная, она могла вполне себе и первого закусить, да и сумела бы это сделать (так как жертва была пожилой, больной и быстро не бегала), но по прихоти писателя это делать не стала.

Говорят, что существует некий список, в котором Артур Конан Дойл перечислил свои любимые произведения о Шерлоке Холмсе. Их, в общем-то, немного - всего дюжина. Правда это, или нет, но я предпочитаю думать, что у автора шерлокианы были причины относиться к своему творению более благосклонно, чем это обычно описывается. Одно я знаю точно - у каждого читателя шерлокианы со временем появляется свой список «любимчиков». Есть он и у меня. В мой список входят «Знак четырёх», «Собака Баскервилей»... И, конечно, «Голубой карбункул».

Дело №9. Золотой гусь.
Герои. Может быть, всё дело в том, каким предстаёт Шерлок Холмс в этом рассказе? Каждый раз я замечаю что-то новое в характере этого персонажа.

Дальше...

На этот раз это «что-то новое» - юмор. Ну да, Холмс и раньше отпускал остроумные замечания в ходе расследований. Но в этом рассказе он превзошел самого себя. Неужели атмосфера Рождества так подействовала на великого сыщика?
Сюжет. И атмосфера расследования - абсолютно несерьёзного на первый взгляд. Да и на второй тоже. Нет, вы только представьте всю нелепость ситуации! Гусь, которому была уготована судьба стать угощением на рождественском столе, внезапно... А, впрочем, не откажу себе в удовольствии и процитирую Конан Дойла:

• Гусь-то, гусь, мистер Холмс! - задыхаясь, прокричал он [посыльный Питерсон].
• Ну? Что с ним такое? Ожил он, что ли, и вылетел в кухонное окно? <...>
• Посмотрите, сэр! Посмотрите, что жена нашла у него в зобу!

Гусь-то оказался не простым, а золотым и, выражаясь словами Шерлока Холмса,

Голубой карбункул, если быть точнее. И вот уже Шерлок Холмс и доктор Ватсон, в очередной раз позабыв о спокойном вечере у камина, рыщут по улицам Лондона в поисках того, кто превращает обычных гусей в шкатулки для драгоценностей. Друзьям повезло - мошенник находится довольно быстро, и, выслушав гневную отповедь, признается в преступлении. И сразу же, к своему изумлению, получает отпущение грехов - ну, всё-таки праздник.
Мои впечатления. Да, что мне нравится во многих произведениях о Шерлоке Холмсе - так это то, что в них мало крови, мало насилия, даже убийства присутствуют только в качестве некоего незаменимого атрибута детективного жанра. Автор в этом смысле милосерден к читателям, как и выдуманный им сыщик - к людям, совершившим преступление по глупости или случайности. Впрочем, сам Холмс быстро забывает о криминальных делах, как о нестоящих особого внимания, и обращается к более насущным проблемам:

А.К.Дойл, 90 лет назад описал как будет развиваться первоначальное накопление капитала после развала СССР в России.Рэкет,наемные убийцы, банды под маской респектабельных обществ "держащие"целые районы в своих руках.
Масонский орден США-"Высокий орден свободных работников", на первый взгляд исповедует идеи добра, справдливости и т.д. Но в одном из штатов, ложа ордена превращена в мафиозную структуру которой подчинены все управляющие угольных шахт расположенных на территории Вермисса.Фактически ложа занимается рэкетом и "крышует" угольные шахты, а тех кто не платит дань устраняют киллеры из этого ордена но из другой ложи из соседнего штата.
Кстати любопытный факт: в издании "Иностранной литературы" не "чистильщики" а "метельщики".

К моему стыду, это первое знакомство с творчеством автора. Нет, конечно, я смотрела (к сожалению, только отрывками) и советского Шерлока Холмса, и ВВС-шного Шерлока, но вот до книги дошла впервые.

Мастерство Конан Дойля не в том, чтоб расписывать кровавые сцены и увлеченные погони. Здесь правит бал его величество Интеллект. Дедукция, метод Шерлока Холмса, не теряет своей актуальности. Мне тоже это близко: разложить ситуацию на винтики и шпунтики, а только потом делать выводы и принимать решения. Многие удивляются моим выводам. А я понимаю, что у меня теперь есть ещё плюс один учитель.

В "Собаке..." мистер Холмс появляется уже ближе к концу, а до этого мы читаем письма доктора Ватсона, адресованные своему другу и дневники Джона. Холм действительно может гордиться помощником: он храбр, самоотвержен и искренне сочувствует молодому баронету Баскервилю, которого считает своим другом. И, конечно же, делает свои выводы и помогает Холмсу, который незримо присутствует рядом с другом, не оставляя его одного. Описание встречи, конечно, отдельный сахарок ))

Артура Конан Дойля не зря называют мастером. Интрига изящна и лихо закручена, вересковые пустоши и Гринпинские болота придают особый колорит грустной истории обитателей замка Баскервиль. Всем поклонникам классики детективного жанра - читать! Желательно осенью, когда дождь стучит в окно, на столе остывает ароматный чай, а ноги согревает тёплый плед.

Артур Конан Дойл пишет как всегда от лица доктора Уотсона (или Ватсона). И как в конце верно подметил рассказчик:

И именно так все и было! Сколько раз было, что я откладывала книгу и думала, а кто же мог быть этим убийцей и зачем ему это понадобилось. И сколько раз я меняли свое мнение о героях повести.

В очередной раз убеждаешься, что мелочей не бывает, все важно. И конечно же, то, как Шерлок Холмс все логически раскладывает по полочкам восхищает. И пусть это будет банально, но я все же скажу. Это классика!

Как ни странно, в детстве не читала эту повесть, так что сейчас было очень интересно знакомиться с ней впервые. Построена она так же, как и "Этюд в багровых тонах": первая часть происходит в настоящем времени и рассказывает о расследовании Холмса, затем, когда разгадка найдена, но непонятны причины произошедшего, начинается вторая часть: о событиях из прошлого, которые привели к преступлению. Не считаю такое построение текста удачным - переключаться с одной реальности на другую очень трудно, а это именно разные реальности, и дело не только в том, что действие происходит в совсем другом месте и времени. Повествование о Холмсе - это всегда не лирика, а действие. В нём нет длинных описаний, отступлений, переживаний и т.д. Это полурассказ-полузагадка, характеры здесь схематичны, а эмоции даются пунктиром. Рассказ же о прошлом - это попытка "психологической прозы", тут и характеры описаны очень подробно, и всяческие порывы души... Меняется и темп, и настроение. В "Этюде" это раздражало и казалось неуместным, в "Долине" поначалу тоже, но тут АКД очень хитро поступил с читателем, по сути загадав во второй части ещё одну загадку (причем читатель почти до конца этого даже не осознаёт). И вот этот хитрый выверт очень здорово закольцевал историю. Так что в целом всё-таки понравилось. Только эпилог, жаль, грустный.